Дело № 2-135/2018 

Резолютивная часть решения оглашена 29 июня 2018 года.

В окончательной форме 

решение

 изготовлено 29 июня 2018 года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кичменгский Городок 29 июня 2018 года.

Кичменгско-Городецкий районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Шемякиной Р.В.,

при секретаре Некипеловой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации сельского поселения Кичменгское Кичменгско-Городецкого муниципального района Вологодской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Кичменгское о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию.

В обоснование исковых требований указала, что 16.08.2016 умерла ее бабушка по линии матери ФИО2, ФИО3, после смерти которой открылось наследство, состоящее из долей в жилых домах (по 1/9 доле), принадлежащих ей на праве собственности, расположенных по адресам: 

<

адрес> и 

<

адрес>. 13.05.2009 ее бабушка оформила завещание, которым все своё имущество она завещал ей. Она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства на указанное выше недвижимое имущество. Нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию в связи с тем, что доли в праве на жилые дома принадлежат ее бабушке на основании правоустанавливающего документа, не зарегистрированного в установленном законом порядке. Она вступила в наследство после смерти бабушки, в частности, на квартиру, расположенную в 

<

адрес>, то есть фактически вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла меры по его сохранению. Просит признать за ней право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти бабушки на 1/9 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 27,4 кв.м., кадастровый номер №, расположенный на землях населенных пунктов, по адресу: 

<

адрес> и на 1/9 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 54,2 кв.м., кадастровый номер №, расположенный на землях населенных пунктов, по адресу: 

<

адрес> после смерти бабушки ФИО4, умершей 16.08.2016.

Истец ФИО1, надлежаще извещена о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении иска в её отсутствие.

Представитель ответчика администрации сельского поселения Кичменгское в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, просил о рассмотрении иска в отсутствие представителя администрации, против удовлетворения исковых требований ФИО1 не возражает. Подтвердил в отзыве, что в реестре муниципальной собственности сельского поселения Кичменгское указанное в исковом заявлении имущество не значится.

Третье лицо на стороне ответчика, нотариус по нотариальному округу 

<

адрес> ФИО5, в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, в отзыве на исковое заявление указал, что самостоятельных требований не заявляет, возражений по предмету иска не имеет, просит судебное заседание провести в его отсутствие.

Третье лицо на стороне ответчика, представитель Управления по имущественным отношениям, ЖКХ и градостроительству Кичменгско-Городецкого муниципального района, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении иска в отсутствие представителя. В отзыве на исковое заявление указал, что наследственное имущество в Реестре муниципального имущества Кичменгско-Городецкого района отсутствует, собственностью района не является, в собственность района не передавалось. Управление не претендует на указанное имущество.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ иск рассмотрен в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела, иск подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно ч. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В судебном заседании установлено, что 16.08.2016 умерла бабушка истца – ФИО4. После ее смерти открылось наследство.

ФИО4 распорядилась имуществом на случай смерти, 13.05.2009 она оформила завещание, которым все свое имущество, которое окажется ей принадлежащим на день ее смерти, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось, она завещала внучке ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Завещание удостоверено М. Н.А., временно исполняющей обязанности нотариуса 

<

адрес> А. Г.Б., зарегистрировано в реестре за № 1-3503. Завещание при жизни ею не отменялось и не изменялось.

В выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на доли в праве собственности на жилые дома по адресам: 

<

адрес> и 

<

адрес>, истцу отказано ввиду отсутствия регистрации правоустанавливающих документов.

Вместе с тем в судебном заседании установлена принадлежность указанных объектов недвижимости наследодателю ФИО4

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 13.11.1993, выданному государственным нотариусом Перовой московской государственной нотариальной конторы О. И.Е. наследником ФИО6, умершего 14.02.1993 является в 1/3 доле жена – ФИО4, проживающая по адресу: 

<

адрес>. Наследственное имущество состоит из 1/3 доли жилого дома и летнего дома, находящихся по адресу: 

<

адрес>, принадлежащих наследодателю на основании справки Кичменгского сельского Совета народных депутатов Вологодской области от 12.11.1993 № 162. Следовательно, по указанному свидетельству доля наследодателя в наследственном имуществе равняется 1/9. На 2/3 доли наследственного имущества выдано свидетельство о праве на наследство другим наследникам. Свидетельство зарегистрировано в реестре за № 9Н-1319. 

Отметки о регистрации указанного свидетельства в органе местного самоуправления нет.

Выписками из постановлений администрации сельского поселения Кичменгское № 33 от 29.04.2014 «Об упорядочении адресного хозяйства в населенных пунктах сельского поселения Кичменгское» подтверждается, что жилому дому с кадастровым номером № и жилому дому с кадастровым номером № первоначально расположенным по адресу: 

<

адрес>, присвоены новые адреса: 

<

адрес> и 

<

адрес> соответственно.

Согласно выпискам из ЕГРН от 06.07.2017 жилой дом по адресу: 

<

адрес>, имеет площадь 54,2 кв.м., кадастровый номер №, зарегистрировано право собственности ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения от 19.09.2002, доля в праве 11/18, жилой дом по адресу: 

<

адрес> имеет площадь 27,4 кв.м., кадастровый номер 

<

адрес>, зарегистрировано право собственности ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения от 19.09.2002, доля в праве 11/18.

Из справки нотариуса по нотариальному округу 

<

адрес> А. Г.Б. от 14.03.2017 следует, что ФИО1, 17.05.2018, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес> является наследником по завещанию, принявшим наследство к имуществу умершей 16.08.2016 ФИО4, проживавшей по адресу: 

<

адрес>.

Как следует из представленных материалов дела наследником по закону, имеющим право на обязательную долю в наследстве к имуществу умершей 16.08.2018 ФИО4 является ее дочь и, соответственно, мать истца ФИО7, которая согласно отзыву нотариуса по нотариальному округу 

<

адрес> А. Г.Б. от 08.06.2018 от причитающейся ей обязательной доли в наследстве отказалась.

Кроме этого, из выше указанного отзыва следует, что по данным архива нотариуса по нотариальному округу 

<

адрес> А. Г.Б. завещание умершей 16.08.2016 гр. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., удостоверенное М. Н.А., временно исполняющей обязанности нотариуса 

<

адрес> А. Г.Б., 30.05.2009 зарегистрировано в реестре за № 1-3503, не изменялось и не отменялось, новое завещание ФИО4 в нотариальной конторе нотариуса по нотариальному округу 

<

адрес> А. Г.Б. не удостоверялось.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что наследодателю ФИО4 принадлежали на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти мужа ФИО8 1/9 доля жилого дома по адресу: 

<

адрес>, площадью 54,2 кв.м., с кадастровым номером № и 1/9 доля жилого дома по адресу: 

<

адрес>, площадью 27,4 кв.м., с кадастровым номером № суд считает возможным признать за истцом ФИО1 право собственности на указанное недвижимое имущество. 

Судебные расходы по делу не распределяются, поскольку ответчик администрация сельского поселения Кичменгское в силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 1118, 1149, 1152, 1153 ГК РФ, статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой 

<

адрес>, право собственности в порядке наследования по завещанию на 1/9 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 27,4 кв.м., кадастровый номер №, по адресу: 

<

адрес> и на 1/9 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 54,2 кв.м., кадастровый номер №, по адресу: 

<

адрес> после смерти бабушки ФИО4, умершей 16.08.2016.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья - Р.В. Шемякина.