Дело №2-1000/2025 (№2-7248/2024)

УИД: 54RS0007-01-2024-007808-11

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

10 февраля 2025 года город Новосибирск

Октябрьский районный суд город Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Пасюк И.А.,

при секретаре судебного заседания Игумновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 и ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились с указанным иском к ответчику с требованиями с учетом уточнений о взыскании задолженности по договору займа в размере 147 980,00 китайских юаней, процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 10.02.2025 в размере 32 168, 57 китайских юаней, а также за период с 11.02.2025 по дату фактического исполнения решения суда; в случае если действующим законодательством на момент вынесения решения суда будет предусмотрено, что денежное обязательство не может быть исполнено в валюте КНР, взыскать с ответчика указанную денежную суму в рублевом эквиваленте по курсу юаня к рублю, установленному ЦБ РФ на дату вынесения решения.

В обоснование исковых требований истцы указали, что в первой декаде декабря 2021 ответчик обратилась к истцу ФИО1 с просьбой занять ей 20 000,00 долларов, которые ей были необходимы для оплаты товара китайскому поставщику «

<

данные изъяты>», с которым у нее были договорные отношения. Поскольку истец ФИО1 не сомневалась в возврате денежных средств, она предложила своему супругу ФИО5 перевести денежные средства в счет оплаты долга компании ответчика перед китайским поставщиками через его компании партнера. 21.12.2021 денежные средства были переведены китайскому поставщику в счет оплаты товара – «Пресс форма для реле», заказанного ответчиком через компанию «

<

данные изъяты>», на основании счета, который был выставлен для компании «

<

данные изъяты>». Изначально ответчик собиралась вернуть 20 000,00 долларов в евро, а именно 18 000,00 евро. В июле 2022 года истцы приехали по работе в КНР и связались с ответчиком по вопросу возврата денежных средств, в телефонном разговоре ответчик извинилась за задержку возврата денежных средств и уточнила реквизиты для возврата. 18.08.2022 истец ФИО1 вновь связалась с ответчиком по вопросу возврата денежных средств, и уточнила, что возврат денежных средств необходимо осуществить в долларах.

09.09.2022 истец ФИО1 вновь обратилась к ответчику по вопросу возврата денежных средств, на что получила ответ о том, что ждет возврата долга ей, после чего вернет сумму займа истцам. После 09.09.2022 ответчик перестала выходить на связь. 16.03.2023 ответчик прислала истцу ФИО3 расписку на английском языке о том, что вернет денежные средства в юанях, при этом первый платеж в размере 24 000,00 юаней произведет в течение месяца, а полностью исполнит обязательство 31.12.2023. Поскольку ответчик не исполнила свои обязательства по возврату суммы займа, в связи с тем, чем истцы были вынуждены обратиться в суд с указанным иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истцов ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена, ранее в судебном заседании требования искового заявления поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу положений ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Если участник дела уклонился от получения извещения, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие. 

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик извещена о дате судебного разбирательства надлежащим образом, в связи с чем, с учетом мнения стороны истца данное гражданское дело было рассмотрено судом в порядке заочного производства в соответствии со ст. ст. 233-235 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, и исследовав представленные истцами доказательства в их совокупности, суд удовлетворяет требования в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).

В силу положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

Суд оценивает доказательства не только при разрешении дела по существу: деятельность по оценке доказательств осуществляется судом на всех стадиях гражданского процесса.

Как следует из текста искового заявления в первой декаде декабря 2021 ответчик обратилась к истцу ФИО1 с просьбой занять ей 20 000,00 долларов, которые ей были необходимы для оплаты товара китайскому поставщику «

<

данные изъяты>», с которым у нее были договорные отношения. Поскольку истец ФИО1 не сомневалась в возврате денежных средств, она предложила своему супругу ФИО5 перевести денежные средства в счет оплаты долга компании ответчика перед китайским поставщиками через его компании партнера. 21.12.2021 денежные средства были переведены китайскому поставщику в счет оплаты товара – «Пресс форма для реле», заказанного ответчиком через компанию «

<

данные изъяты>», на основании счета, который был выставлен для компании «

<

данные изъяты>» (л.д.10).

Из представленной в материалы дела переписки в мессенджере Whats App (л.д.11) следует, что ответчик не оспаривает размер долга и готова была вернуть денежные средства.

Указанные обстоятельства подтверждаются и объяснениями ответчика, данными в рамках рассмотрения материалов проверки КУСП № (л.д. 13), а также распиской от 16.03.2023 (л.д.15-16).

Постановлением от 22.02.2024 было отказано в возбуждении уголовного дела по ст. 159 УК РФ (л.д.14).

Однако, в установленный срок ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не исполнила.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. 

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 ст. 807 ГК РФ иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 этого Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Таким образом, поскольку не представлено доказательств обратного, суд приходит к выводу, что ответчик ненадлежащим образом исполнила свои обязательства по возврату суммы займа, связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истцов задолженность по договору займа в размере 147 980,00 китайских юаней.

В силу положений п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом произведен расчет неустойки - процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 811, 395 ГК РФ.

Расчет не вызывает у суда сомнений и признан обоснованным, поскольку выполнен в соответствии с действующим законодательством, в связи с чем с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию проценты за просрочку возврата суммы займа по состоянию на 10.02.2025 в размере 32 168, 57 китайских юаней.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требования истцов о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа за период с 14.02.2025 до момента исполнения решения суда, начисляемых по правилам п. 1 ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга в размере 147 980,00 китайских юаней с применением ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды. 

В соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте. В этом случае, подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Денежное обязательство в договоре займа, выраженное в иностранной валюте, без указания о его оплате в рублях, надлежит рассматривать как предусмотренное п. 2 ст.317 ГК РФ, то есть как подлежащее оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте.

Поскольку стороны не зафиксировали в договоре займа курсы долларов США, евро и юаней к рублю Российской Федерации для проведения расчетов, поэтому требования истцов на дату платежа (исполнения решения суда) правомерны. 

Исходя из изложенного, сумма долга в размере 147 980,00 китайских юаней и процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 10.02.2025 в размере 32 168, 57 китайских юаней подлежит взысканию с ответчика в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 и ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, /дата/ года рождения (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1, /дата/ года рождения (паспорт 

<

данные изъяты>) и ФИО3, /дата/ года рождения (паспорт гражданина 

<

данные изъяты>) задолженность по договору займа в размере 147 980,00 китайских юаней и процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 10.02.2025 в размере 32 168, 57 китайских юаней в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО2, /дата/ года рождения (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1, /дата/ года рождения (паспорт 

<

данные изъяты>) и ФИО3, /дата/ года рождения (паспорт 

<

данные изъяты>) проценты за пользование суммой займа за период с 11.02.2025 до момента исполнения решения суда, начисляемые по правилам п. 1 ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга в размере 147 980 китайских юаней с применением ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Решение может быть пересмотрено судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Новосибирска. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья /подпись/ И.А. Пасюк

Решение в окончательной форме изготовлено 27.02.2025.