Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

г. Сочи ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края ФИО1, при секретаре судебного заседания Боладян Л.М., с участием государственного обвинителя – прокурора Центрального района г. Сочи Овечкина В.Н., обвиняемого ФИО2, защитника подсудимого адвоката Тулякова Н.В. по удостоверению № и ордеру №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Краснодарского края, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, являющимся индивидуальным предпринимателем "ФИО2", военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время (точное время следствием не установлено) у ФИО2, который находился в 

<

адрес>.№ по 

<

адрес> бульвар г. Сочи, в ходе конфликта, на почве личных неприязненных отношений, возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека – Потерпевший №1 С целью осуществления своего преступного умысла, ФИО2 имеющимся у него при себе предметом – ножом, используемым в качестве оружия, нанес один удар в брюшную стенку Потерпевший №1, чем причинил последнему телесные повреждения согласно заключению экспертизы №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в виде – колото-резаной раны передней брюшной стенки слева, проникающей в брюшную полость с повреждением печени. Данная рана образовалась незадолго до наступления в стационар, от воздействия колюще-режущего предмета и по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред по признаку опасности для жизни человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Однако, вина подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается следующими представленными обвинением и исследованными в судебном заседании доказательствами и материалами дела:

- показаниями подсудимого ФИО2, данными им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ с утра он совместно с Свидетель №2, Потерпевший №1 и Свидетель №1 находились по 

<

адрес> бульвар 

<

адрес> г. Сочи и примерно в 12:00 он пошёл в магазин, чтобы купить продуктов питания, так же он купил четыре бутылки водки объёмом по 0.5 литра каждая, после чего пришёл домой и они так же вчетвером стали распивать водку, после чего он уснул на кровати. В вечернее время, точно пояснить не может, он проснулся от того, что между Свидетель №2 и Свидетель №1 происходил словесный конфликт, который происходил на кухне, в ходе которого Свидетель №1 нанесла удар шваброй Свидетель №2 в область лица. Данный факт его возмутил, он встал с кровати, подошёл к ним и спросил, что происходит, и сразу же после его слов Свидетель №1 нанесла этой же шваброй ему удар в лицо, после этого он сказал, чтобы Свидетель №1 уходила, данные слова услышал Потерпевший №1 и так же зашёл на кухню. Между ним и Потерпевший №1 возникла драка в ходе, которой они обоюдно наносили друг другу удары по телу руками. Кто первый начал драку не помнит. В ходе драки они переместились в коридор и увидел, что на вещах лежит нож, и он его взял в правую руку и нанёс Потерпевший №1 в область тела один удар ножом. Драка прекратилась, и он увидел на теле Потерпевший №1 кровь, и он держался за живот. Он стал вызывать скорую помощь, но ему долго никто не отвечал, а потом ответили. Скорую помощь они ждали примерно 1 час, но она так и не приехала и он решил сам его отвезти в больницу и они с Леной и Катей взяли Потерпевший №1 за руки и ноги и стали выходить в подъезд, чтобы выйти на улицу и вызвать такси, но он был очень тяжелый и они положили его на пол и в этот момент приехала скорая помощь и Потерпевший №1 увезли в больницу. Он оказывал Потерпевший №1 медицинскую помощь, а именно простынею зажимал рану на животе, чтобы остановить кровь. Причинить тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 умысла у него не было. Как так получилось он не знает. Потерпевший №1 сам напоролся на нож в его руке. (л.д. 53-55, 168-170);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он со своей сожительницей Свидетель №1 находились на 

<

адрес> г. Сочи, где встретили ФИО2 и его жену Лену. Они знали, что Т. и Лена живут на 

<

адрес> бульвар г. сочи и они их попросили чтобы они пустили их к себе домой постирать вещи и искупаться и они согласились. По дороге домой к Т. и Свидетель №2 они купили водки и когда пришли домой, то распили ее и легли спать. ДД.ММ.ГГГГ они утром проснулись и снова сходили купили водки и все вместе дома это распили. В вечернее время Т.. Который был очень пьян, сказал им, чтобы они ушли из квартиры и он собрался уходить и вышел в подъезд и увидел, что в квартире Т. матом кричит на Свидетель №1 Катю и он стал Т. успокаивать и между ним и Т. начался скандал и они друг друга немного побили и далее, Т. со стола в кухне схватил нож, и ударил его в живот. Он увидел кровь на одежде и упал в коридоре. Т. его за ногу выволок в подъезд и оставил лежать на полу. Т. с Леной ушли на улицу, а рядом с ним осталась Катя и что было дальше он не помнит. Очнулся он только в больнице. Достоверно утверждает, что ножевое ранение ему нанес ФИО2. (л.д.89-91);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время совместно с Потерпевший №1 находилась в районе «блошиного рынка» 

<

адрес> г. Сочи, где повстречали своего знакомого по имени Т., так как они с Потерпевший №1 знали, что Т. живёт неподалёку а именно на 

<

адрес> бульвар 

<

адрес> попросили Т. пойти к нему домой где с Потерпевший №1 хотели помыться и постираться, Т. им не отказал. По пути следованию к Т. домой, он зашёл в магазин «Авоська» по 

<

адрес> г. Сочи, где он приобрёл продукты питания и водку, сколько именно не помнит, после чего пошли в адрес проживания Т.. Подойдя к дому № 

<

адрес> бульвар они втроём поднялись на четвёртый этаж, и зашли в квартиру. В данной квартире находилась сожительница Т., Свидетель №2 и они прошли в квартиру и стали распивать водку до позднего вечера, после чего легли спать. ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: г. Сочи, 

<

адрес> бульвар 

<

адрес> утреннего времени все вышеуказанные стали так же распивать водку, периодически выходя во двор и за водкой. В дневное время примерно в 17:00 находясь в квартире в одной из комнат между Т. и Свидетель №2 возник конфликт из-за того, что Т. хотел выпить, а Свидетель №2 не давала ему спиртное, данный конфликт перерос в драку и Т. и Свидетель №2 стали наносить друг другу пощёчины, она не стала вмешиваться и ушла в другую комнату, где спал Потерпевший №1 Через короткий промежуток времени к ним в комнату зашёл Т., после чего стал осматривать рюкзак принадлежащий Т., так как думал, что водка находится у Потерпевший №1 в рюкзаке. Она оттолкнула Т., и он ударил её по лицу ладонью, она испугалась и стала звать Потерпевший №1 Проснувшись, Потерпевший №1 стал высказывать претензии Т. и вдвоём они перешли из комнаты в коридор, где между Т. и Потерпевший №1 началась драка. Она подошла ближе и увидела, что во время драки, после удара Потерпевший №1, Т. пошёл на кухню, взял нож со стола и ударил данным ножом Потерпевший №1 в область живота. От удара ножом Потерпевший №1 упал на пол и у него пошла кровь из живота. Испугавшись за жизнь Потерпевший №1, она взяла простыню и прижала к ране. Скорую помощь они ждали очень долго и Свидетель №2 сказала, что нужно Потерпевший №1 нужно унести из квартиры, чтобы у нее не было проблем и Т. волоком вытащил Потерпевший №1 на лестничную клетку, а она побежала на улицу, чтобы попросить у кого-нибудь телефон, чтобы снова позвонить в скорую помощь. Через некоторое время приехала скорая медицинская помощь, и Потерпевший №1 госпитализировали в ГБ №. (л.д.81-83);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время они с Т. находились на «блошином рынке» по 

<

адрес> г. Сочи. Они встретили своих знакомых Потерпевший №1 Диму и Свидетель №1 Катю. Потерпевший №1 и Свидетель №1 попросили их, чтобы они пустили их к себе домой, чтобы они могли искупаться и постирать вещи и они согласились. Они пришли к ним домой, они искупались, постирали вещи и они сели за стол и стали выпивать. Потерпевший №1 и Свидетель №1 остались у них ночевать. ДД.ММ.ГГГГ утром они проснулись. Дима и Т. пошли в магазин и купили еды и водки и они снова стали выпивать. В вечернее время они с Т. в своей комнате легли на кровать и стали смотреть телевизор, а Свидетель №1 и Дима были в другой комнате. Свидетель №1 все время ходила по квартире и злила её собаку. Т. это не понравилось, и он сделал Кате замечание и Катя чем-то его ударила, но чем именно она не видела. Она вышла из комнаты и Катя сказала, что она пойдет купаться и она дала ей шампунь и она искупалась и стала искать водку, но она не могла ее найти и она проходила мимо нее и так как она была пьяная то она её задела, а у неё в носу слабые сосуды и у нее носом пошла кровь. Она ушла в комнату к Т., а Катя ушла в комнату к Диме. Она слышала, что у ребят в комнате что-то громыхнуло и проснулся Т. и пошел к ним в комнату. Что там происходило она не видела, но только услышала крик Свидетель №1 и забежала в комнату и увидела, что на полу лежит Потерпевший №1 Дима и прижимает руки к животу и сквозь руки сильно текла кровь. Она сразу же к ране приложила простынь. Далее она выбежала на улицу и у прохожих попросила телефон и вызвала скорую медицинскую помощь. Далее она вернулась в квартиру. Так как в квартире было очень душно, то она предложила Диму вынести в подъезд, чтобы было больше воздуха и они все вместе за руки за ноги вынесли его в подъезд и положили на пол. Она снова звонила в скорую помощь. Скорой помощи не было очень долго. Она снова выбежала на улицу, чтобы найти знакомых, которые бы помогли вынести Диму на улицу, но никого не нашла. Пока она бегала по улице и вернувшись увидела, что Димы уже нет в подъезде и Т. ей сказал, что его увезла скорая помощь. Она зашла в свою квартиру, там уже бала Катя и Т. и они сидели, разговаривали. Дверь в квартиру была закрыта на замок. Далее им в дверь стали стучать и она спросила «кто?» и ей сказали, что это из полиции, и они испугались и не стали открывать дверь. В дальнейшем за дверью она услышала голос соседа и только тогда открыла входную дверь. Т. по поводу произошедшего ничего ей не говорил, а Свидетель №1 сказала, что между Т. и Потерпевший №1 произошел конфликт и Т. нанес Диме удары ножом. (л.д.92-94);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает в ГБУЗ «ССМП». ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочей смене. В вечернее время поступил вызов на 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> г. Сочи о том, что в подъезде данного дома между 3-м и 4-м этажами лежит мужчина с ножевым ранением. Они всей бригадой приехали на место и увидели в подъезде мужчину, как позже они узнали Потерпевший №1, который лежал в подъезде и они оказали ему первую медицинскую помощь. Также на помощь им приехала еще одна бригада скорой помощи. Потерпевший №1 был доставлен в ГБ № г. Сочи. Факт получения ранения Потерпевший №1 не пояснял. (л.д.138-140);

- показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает в ГБУЗ «ССМП». ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочей смене. В вечернее время поступил вызов на 

<

адрес> бульвар 

<

адрес> г. Сочи о том, что в подъезде данного дома между 3-м и 4-м этажами лежит мужчина с ножевым ранением. Они всей бригадой приехали на место и увидели в подъезде мужчину, как позже они узнали Потерпевший №1, который лежал в подъезде и они оказали ему первую медицинскую помощь. Также на помощь им приехала еще одна бригада скорой помощи. Потерпевший №1 был доставлен в ГБ № г. Сочи. Факт получения ранения Потерпевший №1 не пояснял. (л.д.141-143);

- показаниями свидетеля Свидетель №8, оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым что работает в ГБУЗ «ССМП». ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочей смене. В вечернее время поступил вызов на 

<

адрес> бульвар 

<

адрес> г. Сочи о том, что в подъезде данного дома между 3-м и 4-м этажами лежит мужчина с ножевым ранением. Они всей бригадой приехали на место и увидели в подъезде мужчину, как позже они узнали Потерпевший №1, который лежал в подъезде и они оказали ему первую медицинскую помощь. На месте уже находилась бригада скорой помощи. Потерпевший №1 был доставлен в ГБ № г. Сочи. Факт получения ранения Потерпевший №1 не пояснял. (л.д.147-149);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым Через стенку, на одной лестничной клетке, в 

<

адрес> проживает Свидетель №2, которая ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет алкогольными напитками, в квартире у нее собираются личности, которые ведут бродяжнический образ жизни. В квартире постоянно происходят пьянки, драки, скандалы. Последнее время с Свидетель №2 проживал ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ ночью из квартиры Свидетель №2 раздавались громкие голоса, крики. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе, когда ей позвонил сын Илья и испуганно сказал, что между третьим и четвертым этажами лежит мужчина и ему страшно пройти домой. Она стала звонить в полицию и сообщила о случившемся. Домой она вернулась около 21 часа и когда зашла в подъезд, то увидела патруль полиции. Они поднялись к ним на этаж. В подъезде также находились другие соседи. Полиция стала звонить в квартиру Свидетель №2, но дверь никто не открывал. Что происходило дальше она не видела, так как ушла домой. В дальнейшем от соседей она узнала, что Ирклиенко Т. нанес какому-то мужчине ножевое ранение. (л.д.155-156);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым над ее квартирой в 

<

адрес> проживает Свидетель №2, которая ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет алкогольными напитками, в квартире у нее собираются личности, которые ведут бродяжнический образ жизни. В квартире постоянно происходят пьянки, драки, скандалы. Последнее время с Свидетель №2 проживал ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ ночью из квартиры Свидетель №2 раздавались громкие голоса, крики. ДД.ММ.ГГГГ вечером она приехала домой и когда подошла к подъезду, то увидела Свидетель №2, которая была пьяная и прохожих просила ей помочь. Она не поняла, что произошло. Она зашла в подъезд и поднялась на свой третий этаж и увидела в пролете между 3-м и 4-м этажами лежит мужчина, который был весь в крови и перед ним сидел ФИО2 и что-то ему говорит. Она зашла в свою квартиру взяла своих детей и ушла с ними к врачу. Вернулись они домой примерно через 1 час и дети пошли в подъезд и быстро прибежали обратно. Она спросила, что случилось и они сказали, что в подъезде кто-то лежит. Она зашла в подъезд и увидела, что на лестничной клетке на втором этаже спит ФИО2, а мужчина в крови, также лежал на своем месте. Соседи ей сказали, что уже вызвали скорую помощь и полицию. Примерно через 10 минут приехала скорая помощь, и она вышла в подъезд и увидела, что рядом с врачами стоит Свидетель №2 и ФИО2 и они врачам рассказывают, что раненый мужчина им не знаком и откуда он пришел они не знают. Она вклинилась в разговор и врачам сказала, что они врут. Скорая помощь стала оказывать помощь раненому, и они его увезли. Свидетель №2, ФИО2 и еще одна женщина зашли в квартиру Свидетель №2 и закрылись. В этот момент из квартиры Свидетель №2 стали доносится крики и скандал, женщина кричала и просила о помощи. Они с соседями стали стучать в дверь квартиры, но им никто не открывал. Тогда кто-то из соседей, кто именно не помнит, стали ломать двери квартиры Свидетель №2, так как они опасались, что в квартире происходит что-то страшное и соседям удалось сломать дверь и в этот момент приехала полиция. Что происходило дальше она не видела, так как ушла домой. (л.д.157-158);

- показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в судебном заседании и оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым работает в ГБУЗ «ССМП». ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочей смене. В вечернее время поступил вызов на 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> г. Сочи о том, что в подъезде данного дома между 3-м и 4-м этажами лежит мужчина с ножевым ранением. Они всей бригадой приехали на место и увидели в подъезде мужчину, как позже они узнали Потерпевший №1, который лежал в подъезде и они оказали ему первую медицинскую помощь. На месте уже находилась бригада скорой помощи. Потерпевший №1 был доставлен в ГБ № г. Сочи. Факт получения ранения Потерпевший №1 не пояснял. (л.д.144-146);

- протоколом ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> г. Сочи в ходе которого было изъято: 7 ножей, простынь со следами бурого цвета;

- заключением экспертизы №, согласно которой – в пятнах бурого цвета на простыни обнаружена кровь человека АВ группы;

- заключением экспертизы №, согласно которой – кровь, обнаруженная на простыни одинакова по групповой принадлежности с группой крови Потерпевший №1 и может принадлежать ему;

- заключением экспертизы №-№, согласно которой Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде – колото-резаной раны передней брюшной стенки слева, проникающей в брюшную полость с повреждением печени. Данная рана образовалась незадолго до наступления в стационар, от воздействия колюще-режущего предмета и по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред по признаку опасности для жизни человека;

- протоколом осмотра простыни, изъятой про проведении ОМП, в ходе которого было установлено, что простыня из хлопковой ткани белого цвета, прямоугольной формы, представляющая собой одно цельное полотно, на некотором расстоянии от края одной из малых сторон имеется вышивка, изображающая завитки, выполненная стежками, на большей части её поверхности имеются размытые пятна светло-бурого цвета;

- вещественным доказательством: простынь со следами бурого цвета; 

- протоколом осмотра карт выезда скорой медицинской помощи, полученных по запросу в рамках до следственной проверки, в ходе которого было установлено, что – 1) карта выезда скорой помощи СМП № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, согласно которой – в 18.03 поступил вызов, прибытие на место в 19.30 по адресу г. Сочи, 

<

адрес> бульвар 44. Оказание помощи по поводу наличия раны на передней брюшной стенке. Анамнез: «Со слов сожительницы примерно 1,5-2 часа назад получил ножевое ранение в живот от неизвестного. Находится на 4-м этаже 3 подъезда»; 2) карта выезда СМП № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, согласно которой – в 19.16 поступил вызов, прибытие на место в 19.20 по адресу г. Сочи, ул. цветной бульвар 44. Оказание помощи по поводу раны передней брюшной стенки. Анамнез- « Со слов пострадавшего его ранил ножом знакомый»;

- вещественным доказательством – карты выезда СМП;

- протоколом очной ставки, проведенной между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемым ФИО2, в ходе которой свидетель Свидетель №1 полностью рассказала об обстоятельствах произошедшего, а подозреваемый ФИО2 свою вину признал частично;

- протоколом очной ставки, проведенной между потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемым ФИО2, в ходе которой потерпевший Потерпевший №1 полностью рассказал об обстоятельствах произошедшего, а обвиняемый ФИО2 свою вину признал частично;

- протоколом явки с повинной, поступившей ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2, согласно которой он нанес ножевое ранение Потерпевший №1

- заявлением потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении ему ущерба, причиненного преступлением в полном объеме.

Суд приходит к выводу, что вина ФИО2 полностью доказана и его действия правильно квалифицированы органами следствия и обвинения, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть как преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Решая вопрос о виде и мере наказания в отношении ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, законом отнесенного к категории тяжких преступлений, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ. 

Суд при назначении наказания не находит оснований к применению ст.ст. 64,73 УК РФ и ч. 6 ст.15 УК РФ. 

Суд также учитывает иные данные характеризующие личность виновного, его семейное положение, возраст, состояние здоровья, условия жизни, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что в отношении ФИО2 следует применить вид и меру наказания, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, связанные с лишением свободы, так как его исправление не возможно без изоляции его от общества и без реального отбытия им наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 62 УК РФ.

Удовлетворить исковые требования прокурора Центрального района г. Сочи в интересах Сочинского филиала территориального фонда обязательного медицинского страхования к ФИО2 о взыскании суммы затраченной на лечение Потерпевший №1 в размере 24 872,17 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307 – 310 УПК РФ, с у д

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 – заключение под стражей – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с момента вынесения приговора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск прокурора Центрального района г. Сочи в интересах Сочинского филиала территориального фонда обязательного медицинского страхования к ФИО2 о взыскании суммы затраченной на лечение Потерпевший №1 в размере 24 872,17 рублей - удовлетворить. Взыскать в пользу Сочинского филиала территориального фонда обязательного медицинского страхования с ФИО2 сумму, затраченную на лечение Потерпевший №1 в размере 24 872,17 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному: 

- простынь, хранящаюся в камере хранения ОП (Центрального района) УВД по г. Сочи – вернуть по принадлежности по вступлению приговора в законную силу;

- карта выезда СМП, хранящаяся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии гл.45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда через Центральный районный суд г. Сочи в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в этот же срок со дня вручения ему копии приговора суда путем подачи апелляционной жалобы, а прокурором, участвующим в деле - представления, при этом осужденный вправе в случае апелляционного обжалования участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ