№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Рудиш Г.В.,

при секретаре Шляпниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ «Центр управления в кризисных ситуациях Главного управления МЧС России по Красноярскому краю» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ «Центр управления в кризисных ситуациях ГУ МЧС России по Красноярскому краю» (далее – ФКУ «ЦУКС») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, несовершеннолетней ФИО3, в котором просит признать ответчиков утратившими право пользования служебным жилым помещением (квартирой), расположенным по адресу: 

<

адрес>, а также выселить ответчиков без предоставления другого жилого помещения, взыскать с ответчиков в пользу истца понесенные расходы в размере 6000 руб. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между военнослужащим капитаном ФИО1 и Сибирским региональным центром МЧС России (наймодатель) был заключен договор найма служебного жилого помещения № 81, в котором ФИО1 и членам его семьи жене ФИО2, дочери – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, передано во владение и пользование жилое помещение по адресу: 

<

адрес>. Данное жилое помещение предоставлено ответчику, в связи с прохождением военной службы в в/ч 64367 на основании контракта о прохождении военной службы. Не смотря на фактическое вселение в служебную квартиру ответчики в ней не зарегистрировались. Спорная квартира приказом СРЦ МЧС Росиси от ДД.ММ.ГГГГ г№ включена в перечень специализированного жилищного фонда с отнесением к служебным жилым помещениям. Распоряжением ТУ Росимущества по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ право собственности Сибирского регионального центра МЧС России на спорное жилое помещение прекращено, указанное имущество закреплено на праве оперативного управления за ФКУ «ЦУКС ГУ МЧС России по Красноярскому краю». ДД.ММ.ГГГГ ФКУ «ЦУКС ГУ МЧС России по Красноярскому краю» перезаключило с ответчиками договор найма служебного помещения. На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлен для прохождения дальнейшей службы в ГУ МЧС России по Новосибирской области и исключен из списков личного состава. Убыв к новому месту службы ФИО1 и члены его семьи служебную квартиру не сдали. В силу ч.1 ст. 103 ЖК РФ ответчики должны освободить жилое служебное помещение. Истец направил ответчиком уведомление о необходимости освобождения жилого помещения. Однако до настоящего времени служебное жилое помещение не сдано. 

Представитель истца ФКУ «ЦУКС» ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала, указав, что служебное помещение подлежало сдаче после убытия ФИО1 к новому месту службы. Перевод ФИО1 в Красноярский край для прохождения службы в ближайшее время не предвидится. Ответчик ФИО1 подлежит обеспечению жильем по новому месту службы после предоставления сведений о сдачи данного служебного помещения, однако намеренно не сдает его. Ответчик ФИО2 и несовершеннолетняя дочь ФИО3 зарегистрированы в 

<

адрес>, собственником которой является отец ФИО2, однако сам по указанному адресу на регистрационном учете не состоит, ответчики при расчете уровня обеспеченности не могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма.

Ответчик ФИО2 просила в удовлетворении исковых требований отказать, указав, что она и дочь проживает в спорной квартире, ФИО1 проходит службу в Новосибирской области, брачные отношения сохранены. ФИО1 намерен вернуться в г.Красноярск, приезжал в июле 2018 г. Дочь занимается спортивно-бальными танцами, тренируется в г. Красноярске, она также работает в г. Красноярске, переезд в Новосибирскую область проблематичен. При прохождении службы ФИО1 в ФГБОУ АГЗ МЧС России в Московскую область не выезжала, постоянно проживала в г. Красноярске в спорной квартире. В квартире по 

<

адрес> проживают ее родители.

Помощник прокурора Советского района г.Красноярска Семенов В.О. полагал требования истца подлежащими частичному удовлетворению, поскольку ФИО1 исключен из личного состава, договор расторгнут, ответчики состоят на регистрационном учете по другим адресам, то следует признать их утратившими право пользования жилым помещением, и выселить из жилого помещения фактически проживающих ответчиков ФИО2, ФИО3

Ответчик ФИО1 извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившего ответчика, извещенного о рассмотрении дела.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 92 ЖК РФ, к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся служебные жилые помещения. Служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность РФ и т.д.

Помимо иных оснований, в соответствии с ч. 3 ст. 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период прохождения службы. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Согласно ст. 101 ЖК РФ, договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон. Наниматель специализированного жилого помещения в любое время может расторгнуть договор найма специализированного жилого помещения. Договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя при неисполнении нанимателем и проживающими совместно с ним членами его семьи обязательств по договору найма специализированного жилого помещения, а также в иных предусмотренных статьей 83 настоящего Кодекса случаях.

В соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации в случае расторжения или прекращения Договора найма жилого помещения в связи с истечением срока службы, переводом к новому месту службы, расторжением трудового договора, наниматель и члены его семьи должны освободить жилое помещение. В случае отказа освободить жилое помещение граждане подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Сибирским региональным центром МЧС России (наймодатель) был заключен договор найма служебного жилого помещения №, в котором ФИО1 и членам его семьи жене ФИО2, дочери – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, передано во владение и пользование жилое помещение по адресу: 

<

адрес> на период прохождения военной службы в войсковой части 64367 (9л.д.16-21). 

Согласно выписке из домовой книги ФИО1, а также члены его семьи на регистрационный учет по указанному адресу не встали (л.д. 50). 

По данным УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО1 состоит на регистрационном учете по адресу: 

<

...> в/ч 96856, ФИО2 и ФИО3 – по адресу 

<

адрес>.

Спорная квартира приказом СРЦ МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ г№ включена в перечень специализированного жилищного фонда с отнесением к служебным жилым помещениям (л.д.51-52).

Распоряжением ТУ Росимущества по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ право оперативного управления Сибирского регионального центра МЧС России на спорное жилое помещение прекращено, указанное имущество закреплено на праве оперативного управления за ФКУ «ЦУКС ГУ МЧС России по Красноярскому краю», что подтверждается также свидетельством о регистрации права (л.д. 53-63,65)

ДД.ММ.ГГГГ между ФКУ «ЦУКС ГУ МЧС России по Красноярскому краю» и ФИО1 заключен договор найма служебного жилого помещения с военнослужащим №, согласно которому ответчику ФИО1 и членам его семьи ФИО2 и ФИО3 предоставлено для проживания служебное жилое помещение - 

<

адрес> на время прохождения службы в ФКУ «ЦУКС СРЦ МЧС России». (л.д.23-25)

В соответствии с п. 18 договора договор прекращается в связи с окончанием срока военной службы, на период прохождения которой предоставлено жилое помещение. В силу пп. 12 п. 7 договора наниматель обязан при расторжении или прекращении договора освободить помещение. В случае отказа освободить жилое помещение наниматель и члены семьи подлежат выселению в судебном порядке. 

Согласно выписке из приказа от ДД.ММ.ГГГГ № капитан ФИО1 состоящий в распоряжении начальника ФКУ «ЦУКС» с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава ФКУ «ЦУКС» всех видов обеспечения и направлен в распоряжение начальника ГУ МЧС России по Новосибирской области для дальнейшего прохождения службы (л.д. 27)

В дальнейшем приказом первого заместителя начальника ГУ МЧС России по Новосибирской области майор ФИО1 зачисленный слушателем на первый курс очного обучения по специальности «Управление воинскими частями и соединениями» Академии гражданской защиты МЧС России исключен из списков личного состава ГУ МЧС России по Новосибирской области и всех видов обеспечения с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28)

На основании приказа Министра МЧС России майор ФИО1 зачислен на первый курс очного обучения в Академию гражданской защиты с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43)

Между МЧС России в лице ФГБ ВОУ «Академия гражданской защиты МЧС России» и ФИО5 заключен контракт о прохождении военной службы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45)

По данным ФГБ ВОУ «Академия гражданской защиты МЧС России» ФИО1 и члены семьи обеспечены общежитием, ФИО1 проживал по адресу: Московская область, городской округ Химки, мкр. Новогорск Академия гражданской защиты общежитии № кв. №, с ним проживали жена - ФИО2, дочь - ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был отчислен из Академии гражданской защиты МЧС России приказом МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ, на период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был обеспечен служебным жилым помещением, которое сдал в полном объеме (л.д.46-47, 128)

В соответствии с выпиской из приказа заместителя начальника Сибирского регионального центра МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ №, бывшей слушатель факультета (руководящего состава) Академии гражданской защиты МЧС России и назначенный приказом Сибирского регионального центра МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ на воинскую должность заместителя начальника штаба (по оперативной работе) Сибирского спасательного центра МЧС России ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава Сибирского регионального центра МЧС России и направлен для прохождения военной службы в Сибирский спасательный центр МЧС России в р.п. Коченево Новосибирской области (л.д. 127)

По данным ФГКУ «Сибирский спасательный центр МЧС России» ФИО1 по месту прохождения службы служебным помещением не обеспечен. Денежные компенсации за наем (поднаем) не производятся. (л.д. 134) По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ руководство ФГКУ «Сибирский спасательный центр МЧС России» не инициирует перемещений и переводов к новым местам прохождения службы заместителя начальника штаба (по оперативной работе) Сибирского спасательного центра майора ФИО1 и не располагает сведениями о планах перевода указанного военнослужащего, инициируемых другими организациями МЧС России. (л.д. 197)

В соответствии с актом о проверки жилищных условий от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в занимаемом служебном помещении по адресу: 

<

адрес> фактически без регистрации проживают ФИО2, ФИО3

Квартира по адресу: 

<

адрес> принадлежит на праве собственности ФИО6, который приходится ответчику ФИО2 отцом. По указанному адресу на регистрационном учете состоят ответчик ФИО2 и ее несовершеннолетняя дочь ФИО3 (л.д. 136, 139-140)

В Едином государственной реестре недвижимости права на объекты недвижимости в отношении ответчиков не зарегистрированы (л.д.147, 203,205).

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что 

<

адрес> предоставлена для проживания отетчика ФИО1 и членов его семьи на период прохождения службы в ФКУ «ЦУКС СРЦ МЧС России». Поскольку ФИО1 исключен из списка личного состава ФКУ «ЦУКС» с ДД.ММ.ГГГГ в связи с убытием в ГУ МЧС России по Новосибирской области, то ему и членам его семьи надлежало выполнить обязанность, предусмотренную пп. 12 в п. 7 договора освободит жилое помещение в течение трех дней (пп. 11 п. 7 договора). Однако обязанность ответчиками не исполнена. 

В данном случае окончание военной службы в ФКУ «ЦУКС СРЦ МЧС России» влечет прекращение договора найма служебного жилого помещения и возникновение у ответчиков обязательства по освобождению занимаемого жилого помещения.

К категории лиц, определенной ч. 2 ст. 103 ЖК РФ, которые не могут быть выселены из служебных жилых помещений без предоставления иных жилых помещений, ФИО1, ФИО2, ФИО3 не относятся, а в добровольном порядке занимаемое жилое помещение освобождено не было.

Таким образом, ответчики утратили право пользования жилым помещением с ДД.ММ.ГГГГ с момента окончания военной службы в ФКУ «ЦУКС СРЦ МЧС России» и подлежат выселению из жилого помещения. При этом суд учитывает, что в целях исполнимости судебного акта решение о выселении подлежит принятию в отношении всех ответчиков, поскольку как пояснила ответчик ФИО2, постоянно в квартире проживает она с дочерью, в свою очередь супруг ФИО1 периодически приезжает в г. Красноярск, брачные отношения не прекращены. 

Доводы ответчика о том, что ФИО1 намерен вернуться в г. Красноярск для прохождения службы, документально не подтверждены. С июля 2018 г. мер изменению места службы ФИО7 не предпринято, иных доказательств в материалах дела не содержится. 

Ответчики не лишены права на получение жилья по новому месту службы ответчика ФИО1 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб. с ответчиков ФИО1, ФИО3 в равных долях. 

на основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФКУ «Центр управления в кризисных ситуациях Главного управления МЧС России по Красноярскому краю» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении – удовлетворить.

Признать ФИО1, ФИО2, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, утратившими право пользования служебным жилым помещением (квартира) расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Выселить ФИО1, ФИО2, ФИО3 из служебного помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> без предоставления другого жилого помещения. 

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в равнодолевом порядке судебные расходы в размере 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Г.В. Рудиш

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ 

Решение суда не вступило в законную силу.