Уникальный идентификатор дела

64RS0045-01-2019-006070-68

Подлинный 

приговор

 хранится в материалах уголовного дела № 1-15/2020г. в Кировском районном суде г.Саратова

КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06.02.2020 года г.Саратова

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Богдановой Д.А.,

при секретарях Сазонове Г.В., Глазуновой А.В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г.Саратова Черновой Е.В.,

защитника адвоката Вербицкой С.Н., представившей ордер № от 05.10.2019 г. и удостоверение №, 

подсудимого ФИО2, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, проживающего без регистрации по адресу 

<

адрес> с образованием 9 классов, не женатого, работающего в ООО МП «

<

данные изъяты>» грузчиком, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 - п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 - п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 - п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ;

установил:

подсудимый совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо использующее псевдоним «Гроу мен» в программе обмена мгновенными сообщениями «Телеграмм» в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», в ходе общения в данной программе с ФИО2, предложило последнему осуществлять совместные незаконные сбыты наркотических средств на территории г. Саратова в целях получения совместного дохода от данной незаконной деятельности. Для этого неустановленное лицо предложило ФИО2 в качестве оплаты денежные средства за каждую произведённую закладку наркотических средств, то есть за действия, непосредственно направленные на незаконные сбыты наркотических средств, тем самым получать прибыль за совершение незаконных сбытов наркотических средств. На данное предложение ФИО2, у которого в указанный период времени возник преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, ответил согласием, и таким образом вступил с неустановленным лицом, под псевдонимом «Гроу мен» в программе «Телеграмм», в предварительный совместный преступный сговор, с целью совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), а именно незаконных сбытов наркотических средств.

В период времени примерно с 18 июня 2019 года до 04 июля 2019 года, неустановленное лицо под псевдонимом «Гроу Мен» в программе «Телеграмм», вступив в единый преступный сговор с ФИО2, распределило роли при совершении преступлений, согласно которым последний должен был получать от него расфасованные партии наркотических средств через тайники, осуществлять их незаконное хранение, создавать на территории г. Саратова тайники, в которые помещать указанные наркотические средства, предназначенные для дальнейшего незаконного сбыта наркозависимым лицам, и о месте нахождения тайников уведомлять неустановленное лицо под псевдонимом «Гроу мен» в программе «Телеграмм» путём отправки последнему географических координат с местами нахождения тайников с наркотическими средствами и их фотографии. В свою очередь данное неустановленное лицо должно было приобретать для дальнейшего незаконного сбыта наркотические средства, передавать данные наркотические средства ФИО2 через тайники, осуществлять незаконные сбыты наркотических средств наркозависимым лицам, сообщая последним о месте нахождения тайников с наркотическими средствами в ходе общения при помощи различных программ в информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть «Интернет»).

04 июля 2019 года в ходе общения в программе «Телеграмм» в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», неустановленное следствием лицо под псевдонимом «Гроу мен» в данной программе, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, сообщило последнему, неустановленное в ходе предварительного следствия, местонахождение тайника на территории посёлка Юбилейный г. Саратова, с расфасованной партией наркотического средства, дав указание ФИО2 изъять из данного тайника, указанное наркотическое средство и оборудовать на территории Кировского района г. Саратова тайники, в которые поместить наркотические средства, предназначенные для последующих незаконных сбытов. После этого ФИО2, примерно в 11 часов 00 минут 04 июля 2019 года, действуя по заранее разработанному плану, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом под псевдонимом «Гроу мен» в программе «Телеграмм», и в соответствии с указаниями, полученными от последнего, реализуя совместный преступный умысел, извлёк из тайника, наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), суммарной массой не менее 8,58 грамм, что является значительным размером, расфасованное в не менее, чем в 9 свёртков из фольги, каждый из которых обмотан изоляционной лентой, тем самым незаконно приобрёл указанное наркотическое средство с целью дальнейшего сбыта неограниченному кругу лиц, и начал выполнять отведённую ему роль в преступлении.

После этого, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом под псевдонимом «Гроу мен» в программе «Телеграмм», и согласно заранее распределённых преступных ролей, ФИО2, прибыл в лесополосу вблизи 

<

адрес>, где в период времени с 11 часов 40 минут до 12 часов 30 минут 04 июля 2019 года, в соответствии с указаниями, полученными им от неустановленного лица под псевдонимом «Гроу мен», продолжая реализовывать единый совместный преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, оборудовал три тайника с закладками с наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) в каждом из тайников, суммарной массой 2,86 г, что является значительным размером, расфасованным в три свёртка из фольги, обмотанные изоляционной лентой, в земле, в 380 м, в 360 м, в 310 м от 

<

адрес>, и сделал фотографии данных мест на свой сотовый телефон «Самсунг А7», однако, выполнить все действия, непосредственно направленные на сбыт наркотических средств, а именно отправить фотографии с местами тайников с закладками неустановленному лицу под псевдонимом «Гроу мен» в программе «Телеграмм», не смог, так как впоследствии был задержан сотрудниками полиции. При этом ФИО2, оставшуюся часть наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), расфасованного в не менее, чем 6 свёртков из фольги, каждый из которых обмотан изоляционной лентой, оставил хранить при себе, с целью доведения до конца своего единого с неустановленным лицом под псевдонимом «Гроу мен» в программе «Телеграмм», преступного умысла, а именно незаконного сбыта с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору.

После этого, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом под псевдонимом «Гроу мен» в программе «Телеграмм», и согласно заранее распределённых преступных ролей, ФИО2, находясь в лесополосе вблизи 

<

адрес>, где в период времени с 11 часов 40 минут до 12 часов 30 минут 04 июля 2019 года, в соответствии с указаниями, полученными им от неустановленного лица под псевдонимом «Гроу мен», продолжая реализовывать единый совместный преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, оборудовал три тайника с закладками с наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) в каждом из тайников, суммарной массой 2,86 г, что является значительным размером, расфасованным в три свёртка из фольги, обмотанные изоляционной лентой, в земле, в 290 м, в 250 м, в 240 м от 

<

адрес>, и сделал фотографии данных мест на свой сотовый телефон «Самсунг А7», однако выполнить все действия, непосредственно направленные на сбыт наркотических средств, а именно отправить фотографии с местами тайников с закладками неустановленному лицу под псевдонимом «Гроу мен» в программе «Телеграмм», не смог, так как впоследствии был задержан сотрудниками полиции. При этом ФИО2, оставшуюся часть наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), расфасованного в не менее, чем 3 свёртка из фольги, каждый из которых обмотан изоляционной лентой, оставил хранить при себе, с целью доведения до конца своего единого с неустановленным лицом под псевдонимом «Гроу мен» в программе «Телеграмм», преступного умысла, а именно незаконного сбыта с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору.

После этого, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом под псевдонимом «Гроу мен» в программе «Телеграмм», и согласно заранее распределённых преступных ролей, ФИО2, находясь в лесополосе вблизи 

<

адрес>, где в период времени с 11 часов 40 минут до 12 часов 30 минут 04 июля 2019 года, в соответствии с указаниями, полученными им от неустановленного лица под псевдонимом «Гроу мен», продолжая реализовывать единый совместный преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, оборудовал три тайника с закладками с наркотическим средством – Гашиш (анаша, смола каннабиса) в каждом из тайников, суммарной массой 2,86 г, что является значительным размером, расфасованным в три свёртка из фольги, обмотанные изоляционной лентой, в земле, в 210 м, в 200 м, в 180 м от 

<

адрес>, и сделал фотографии данных мест на свой сотовый телефон «Самсунг А7», однако выполнить все действия, непосредственно направленные на сбыт наркотических средств, а именно отправить фотографии с местами тайников с закладками неустановленному лицу под псевдонимом «Гроу мен» в программе «Телеграмм», не смог, так как впоследствии был задержан сотрудниками полиции. 

04 июля 2019 года, примерно в 12 часов 30 минут, на пересечении 

<

адрес>, сотрудниками полиции, преступная деятельность ФИО2 и неустановленного следствием лица под псевдонимом «Гроу мен» в программе «Телеграмм», связанная с незаконным оборотом наркотических средств, пресечена и ФИО2 был задержан.

Далее, 04 июля 2019 года, в период времени с 20 часов 40 минут до 22 часов 10 минут, в ходе произведённых осмотров мест происшествий с участием ФИО2, на участках местности в земле, в 380 м, в 360 м, в 310 м от 

<

адрес>, изъято наркотическое средство – Гашиш (анаша, смола каннабиса), суммарной массой 2,86 г, что является значительным размером, расфасованное в три свёртка из фольги, обмотанные изоляционной лентой, которое ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом под псевдонимом «Гроу мен» в программе «Телеграмм», приготовил для дальнейшего сбыта, однако довести до конца свои совместные умышленные преступные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО2 был задержан сотрудниками полиции и наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Далее, 04 июля 2019 года, в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 30 минут, в ходе произведённых осмотров мест происшествий с участием ФИО2, на участках местности в земле, в 290 м, в 250 м, в 240 м от 

<

адрес>, изъято наркотическое средство – Гашиш (анаша, смола каннабиса), суммарной массой 2,86 г, что является значительным размером, расфасованное в три свёртка из фольги, обмотанные изоляционной лентой, которое ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом под псевдонимом «Гроу мен» в программе «Телеграмм», приготовил для дальнейшего сбыта, однако довести до конца свои совместные умышленные преступные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО2 был задержан сотрудниками полиции и наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Далее, в период времени с 23 часов 35 минут 04 июля 2019 года, до 01 часа 00 минут 05 июля 2019 года, в ходе произведённых осмотров мест происшествия с участием ФИО2, на участках местности в земле, в 210 м, в 200 м, в 180 м от 

<

адрес>, изъято наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), суммарной массой 2,86 г, что является значительным размером, расфасованное в три свёртка из фольги, обмотанные изоляционной лентой, которое ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом под псевдонимом «Гроу мен» в программе «Телеграмм», приготовил для дальнейшего сбыта, однако довести до конца свои совместные умышленные преступные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО2 был задержан сотрудниками полиции и наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления не признал в полном объеме, показав, что к незаконному обороту наркотических средств он не причастен, что все тайники с закладками с наркотическими средствами организовал не он, а его знакомый ФИО7, который часто пользовался его телефоном, создал в его телефоне приложение Телеграмм, через которое и осуществлял сбыт наркотических средств. В начале сентября ФИО20 собрался отпраздновать день рождения его девушки, в связи с чем они с ФИО21 приехали в лесопосадки в п. Солнечном. Там ФИО22 вел себя очень странно, в этот момент принадлежащий ФИО2 телефон находился в руках у ФИО23, вскоре к ним подошли сотрудники полиции, и в этот момент ФИО24 передал телефон ему? то есть ФИО2. Сотрудники спросили, зачем они там находятся, на что он ответил, что ищут место для шашлыков, на что сотрудники сказали, что им известно, что они делают закладки наркотических средств, и что всю вину ему надо взять на себя, потом сотрудник попросил его показать телефон, где оказались фотографии со сделанными ФИО25 тайниками, за тем их с ФИО26 доставили в какое то помещение, где ФИО27 подробно рассказал все о своей преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, после чего сотрудники сказали что всю вину надо взять на себя, что он и сделал, так как в тот момент от морального давления сотрудников очень плохо себя почувствовал, за тем сотрудники сказали ему, что именно надо говорить следователю, он заучил это наизусть и все подробно пересказал следователю в присутствии адвоката, в момент допроса он чувствовал себя очень плохо, но все заученное пересказал, так как этого потребовали оперативные сотрудники. Перед этим у него изъяли телефон, в который ФИО28 без его спросу установил приложение «Телеграмм», и в котором были фотографии, сделанные ФИО29.

В связи с наличием существенных противоречий в судебном заседании были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования.

Так, из показаний ФИО2, данных в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что в его пользовании имеется мобильный телефон марки «Самсунг А7» в корпусе черного цвета, в котором установлены 2 сим-карты, сим-карта № 1 – оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, сим-карта № 2 – оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентском номером №. В принадлежащем ему мобильном телефоне установлено интернет приложение «Телеграмм», в котором он зарегистрирован под ник неймом «Китти», которое он установил недавно, через приложение он общался со своими знакомыми, просматривал группы с новостями. Около 2-х недель назад, примерно 18 июня 2019 года, интернет-приложении «Телеграмм» ему пришло уведомление о том, что неизвестное лицо, зарегистрированное под ник-неймом «Гроу мен», пригласило его в чат в группу «Натуралочка». После того как он стал участником группы, он увидел закрепленное сообщение о том, что в данный интернет-магазин требуются курьеры для продажи, то есть распространения наркотических средств путем оборудования тайниковых закладок, он прочитав это сообщение, и в связи со своим тяжелым материальным положением решил согласиться на предложение неизвестного лица работать курьером, по оборудованию тайниковых закладок, содержащих наркотические средства. Для того, что бы приступить к работе он перевел залог в крипто-валюте «Биткоины» в сумме 3000 руб. 04.07.2019 г. ему пришло сообщение в интернет-приложении телеграмм от неизвестного лица, с координатами оптовой тайниковой закладки, местонахождение которой находилось неподалеку от «

<

данные изъяты>» расположенного в поселке Юбилейный города Саратова, прибыв на место около 11 часов он пришел по координатам, после чего подобрал тайниковую закладку, то есть наркотическое средство, упакованное в полимерный пакет, каждый полимерный пакет был закручен изоляционной лентой красного цвета, а свертки в свою очередь, их было 9 штук, упакованы в прозрачный полимерный пакет, который обмотан молярным скотчем белого цвета. После того, как он подобрал тайниковую закладку, он сорвал молярный скотч и выбросил его. В сообщении от неизвестного лица было указано, что тайниковые закладки необходимо оборудовать в Кировском районе города Саратова. Удерживая при себе пакет, в котором находилось 9 свертков с наркотическим средством «Гашиш» он направился в поселок Солнечный города Саратова. Около 11 часов 40 минут 04.07.2019г. он прибыл в поселок солнечный города Саратова, после чего шел улицами города Саратова и проходя мимо 

<

адрес> он решил оборудовать тайниковые закладки, отойдя от 

<

адрес> примерно 150 метров, он стал оборудовать тайниковые закладки, для этого он слегка откапывал землю, после чего вкладывал туда по одному свертку, которые сверху присыпал землей. Фотографии каждого места по отдельности он делал на принадлежащий ему мобильный телефон. Так на протяжении примерно 200-250 метров, после того как он отдалился от 

<

адрес> примерно на 150 метров, он установил 9 аналогичных тайниковых закладок с наркотическим средством «Гашиш», фотографии всех мест тайниковых закладок имеются у него в мобильном телефоне. После того, как он оборудовал последнюю тайниковую закладку он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в здание ОП № 3 в составе УМВД России по городу Саратову, расположенное по адресу: 

<

адрес> по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и разбирательства по данному факту. За две недели, то есть за время его преступной деятельности, связанной с незаконным распространением наркотического средства «Гашиш» он заработал около 30000 рублей, которые выводил с помощью сети интернет, то есть оплата производилась в крипто валюте «Биткоин» которую в интернете он обменивал на российские рубли, после чего денежные средства он переводил на банковскую карту своей знакомой, по имени «Екатерина», которые впоследствии забирал и тратил на личные нужды (т. 1 л.д.137-143, 149-151).

Довод подсудимого ФИО2 о том, что вышеприведенные показания он давал по указанию оперативных сотрудников, якобы заучив их слова и пересказав следователю, то есть он говорил следователю совершенно не те обстоятельства, которые имели место быть на самом деле, будучи юридически не грамотным, суд находит несостоятельным, более того считает ложными, направленным лишь на то, чтобы исключить из доказательств вины свои показания, в которых он рассказывал об обстоятельствах совершения преступления, и которые наряду с другими доказательствами и в совокупности с ними, являются весомыми доказательствами его вины. 

Допрос подсудимого ФИО2 в качестве подозреваемого и обвиняемого, где он давал признательные показания, были произведены с соблюдением всех требований действующего уголовно-процессуального законодательства, поэтому версию о непричастности к преступлениям, а так же о нарушениях при расследовании уголовного дела, изложенную подсудимым в ходе судебного заседания, суд расценивает не иначе как способ защиты.

В ходе предварительного следствия допросы ФИО2 были проведены в присутствии адвоката, о допуске которого он ходатайствовал в собственноручно написанном заявлении (т.1 л.д. 128), и только после того, как ему было разъяснено право отказаться свидетельствовать против себя самого, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, а так же разъяснены последствия дачи показаний, предусмотренные п. 2 ч. 4 ст. 46 и п.3 ч.4 ст. 47 УПК РФ. 

При этом в судебном заседании был допрошен следователь ОП № 3 ФИО3, который 05.07.2019 года проводил допросы ФИО2 в качестве подозреваемого и обвиняемого, который пояснил, что указанные показания были получены им с соблюдением всех требований действующего законодательства, данные показания ФИО2 давал сам, если какие-то обстоятельства он не сообщал в свободном рассказе, то он задавал вопросы, на которые ФИО2 отвечал и все записывалось в протокол, никаких данных о том, что ФИО2 оговаривает себя, дает заученные показания, у него не возникло, Крикунов вел себя нормально, никаких замечаний, жалоб, несогласий не высказывал, чувствовал себя нормально. 

При таких обстоятельствах суд считает необходимым в основу обвинительного приговора положить показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия 05.07.2019 года, а не те, которые он дал в судебном заседании. 

Кроме вышеприведенных, положенных в основу обвинительного приговора показаний ФИО2, его вину в совершении преступления подтверждает совокупность иных, исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств. 

Из показаний свидетеля Свидетель №4 известно, что он является оперуполномоченным ОНК ОП № 3 в составе УМВД России по г. Саратову, примерно в 12 часов 30 минут 04.07.2019 года совместно с оперуполномоченным Свидетель №5 был задержан ФИО2, который пояснил, что является закладчиком наркотических средств, в связи с чем организовал тайники с закладками с наркотическим средством. После этого он был доставлен в здание ОП № 3 в составе УМВД России по г. Саратову в присутствии двух приглашённых граждан в качестве понятых, был произведён личный досмотр ФИО2, в ходе которого у последнего был изъят его сотовый телефон марки «Самсунг», в котором имелись фотографии, сделанные ФИО2, с информацией о месте нахождения тайников с закладками с наркотическим средством. После чего ФИО2 были даны объяснения, в ходе которых он указал на места, сделанных им тайников с закладками с наркотическим средством. Впоследствии по данным местам с участием ФИО2 были произведены осмотры мест происшествий и произошло изъятие наркотических средств. 

Из показаний свидетеля Свидетель №5 известно, что он является оперуполномоченным ОНК ОП № 3 в составе УМВД России г. Саратову 04.07.2019 года совместно с Свидетель №4 по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств был задержан ФИО2, который пояснил, что является закладчиком наркотических средств, и до своего задержания 04.07.2019 года в утреннее время организовал тайники с закладками с наркотическим средством. После этого он был доставлен в здание ОП № 3 в составе УМВД России по г. Саратову где в присутствии двух приглашённых граждан в качестве понятых, был произведён личный досмотр ФИО2, в ходе которого у последнего был изъят его сотовый телефон марки «Самсунг», в котором имелись фотографии, сделанные ФИО2, с информацией о месте нахождения тайников с закладками с наркотическим средством. После чего ФИО2 были даны объяснения, в ходе которых он указал на места, сделанных им тайников с закладками с наркотическим средством. Впоследствии по данным местам с участием ФИО2 были произведены осмотры мест происшествий и произошло изъятие наркотических средств.

При этом как Свидетель №5, так и Свидетель №4 пояснили, что все объяснения о причастности к сбыту наркотических средств ФИО2 дал добровольно, до доставления его в ОП № 3, ФИО2 более никуда не доставлялся, никакие другие сотрудник полиции к месту происшествия не подъезжали, никакого другого человека с ФИО2 не было. 

Из показаний свидетеля Свидетель №2 известно, что она является следователем следственного отдела ОП № 3 в составе УМВД России по г. Саратову, в её обязанности входит производство предварительного следствия и расследование уголовных дел. Так выполняя свои обязанности она проводила осмотры мест происшествий по местам, где ФИО2 организовал тайники с закладками с наркотическими средствами, в ходе которых были изъяты наркотические средства. В ходе данных осмотров мест происшествий лично ФИО2 давал пояснения, что он является закладчиком наркотических средств, и организовал 9 тайников с закладками с наркотическими средствами, он самостоятельно указал все 9 мест закладок, он их хорошо запомнил и подводил всех к данным тайникам. По итогам осмотров составлялись соответствующие протоколы осмотров в которых подписывались все участвовавшие лица, в том числе и ФИО2 

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в судебном заседании, а так же данных в ходе предварительного следствия, которые были оглашены и которые он подтвердил в полном объеме, известно, что он участвовал в ходе осмотров мест происшествий в качестве понятого совместно с другим понятым. В ходе осмотров мест происшествий были изъяты наркотические средства, составлены протоколы осмотров мест происшествий, все участвовавшие лица, в том числе ФИО2, подписали данные документы, в процессе данных действий ФИО2 давал пояснения, что он является закладчиком наркотических средств, и организовал 9 тайников с закладками с наркотическими средствами, которые непосредственно показал, в связи с чем наркотическое средство было изъято (т.2 л.д. 44-48).

Также, в судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля ФИО7, который пояснил, что знает ФИО2 около года, ранее он непродолжительное время употреблял наркотически средства, так же были случаи совместного с ФИО2 употребления наркотических средств. Ему известно, что 4 июля ФИО2 был задержан в лесополосе за незаконное распространение наркотиков, так как он делал закладки, в этот день он с ФИО2 не виделся. С ним в лесополосе не был, закладок не делал, телефоном ФИО1 он никогда не пользовался, никаких приложений на его телефон он не скачивал. У его девушки имеется телефон с номером, оканчивающимся на цифры №, при этом, мог быт случай, что в его присутствии ФИО2 закачивал приложение Телеграмм, а потом пытался проверить работу приложения через аккаунт его девушки, но это не говорит о том, что его девушка или он сам пользовались приложением Телеграмм через телефон ФИО2. 

Кроме вышеприведенных показаний, вину ФИО2 в совершении преступления подтверждают и письменные материалы дела. 

Акт личного досмотра от 04.07.2019 года, согласно которого у ФИО2 изъят его сотовый телефон марки «Самсунг», в котором имеется информация о месте нахождения тайников с закладками с наркотическим средством, оборудованных ФИО2 04.07.2019 года (т. 1 л.д.7-9). Данный акт личного досмотра не вызывает никаких сомнений у суда, несмотря на то, что в судебном заседании не были допрошены присутствовавшие при данном действие граждане ФИО9 и ФИО10 потому, что никаких сомнений в том, что данное действие проводилось не имеется, данных о том, что в данном акте нет подписей ФИО2 не имеется, поскольку сам ФИО2 лишь выразил сомнения, в том что в некоторых документах возможно не его подпись, сотрудник полиции Свидетель №4 подтвердил, что лично проводил досмотр ФИО2 и у него был изъят телефон, сам ФИО2 не отрицает что именно принадлежащий телефон является вещественным доказательством по делу, данный телефон был непосредственно осмотрен в судебном заседании, и лично ФИО2 производил его зарядку, разблокировку. 

Протокол осмотра места происшествия от 04.07.2019 года, согласно которого с участием ФИО2 на участке местности в земле в 380 м от 

<

адрес> в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 20 минут, изъято наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,93 г, расфасованное в свёрток из фольги, обмотанный изоляционной лентой (т. 1 л.д.17-20).

Справка об исследовании № 1642 от 05.07.2019 года, согласно которой изъятое в ходе осмотра места происшествия от 04.07.2019 года в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 20 минут, с участием ФИО2, на участке местности в земле в 380 м от 

<

адрес>, вещество, является наркотическим средством – Гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,93г. (т. 1 л.д.23).

Протокол осмотра места происшествия от 04.07.2019 года, согласно которого с участием ФИО2 на участке местности в земле в 360 м от 

<

адрес> в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 45 минут, изъято наркотическое средство – Гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,96 г, расфасованное в свёрток из фольги, обмотанный изоляционной лентой (т. 1 л.д.29-32).

Справка об исследовании № 1643 от 05.07.2019 года, согласно которой изъятое в ходе осмотра места происшествия от 04.07.2019 года в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 45 минут, с участием ФИО2, на участке местности в земле в 360 м от 

<

адрес>, вещество, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,96. (т. 1 л.д.35).

Протокол осмотра места происшествия от 04.07.2019 года, согласно которого с участием ФИО2 на участке местности в земле в 310 м от 

<

адрес> в период времени с 21 часа 50 минут до 22 часов 10 минут, изъято наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,97 г, расфасованное в свёрток из фольги, обмотанный изоляционной лентой (т. 1 л.д.40-43).

Справка об исследовании № 1644 от 05.07.2019 года, согласно которой изъятое в ходе осмотра места происшествия от 04.07.2019 года в период времени с 21 часа 50 минут до 22 часов 10 минут, с участием ФИО2, на участке местности в земле в 310 м от 

<

адрес>, вещество, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,97г. (т. 1 л.д.46).

Протокол осмотра места происшествия от 04.07.2019 года, согласно которого с участием ФИО2 на участке местности в земле в 290 м от 

<

адрес> в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 45 минут, изъято наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,97 г, расфасованное в свёрток из фольги, обмотанный изоляционной лентой (т. 1 л.д.51-54).

Справка об исследовании № 1647 от 05.07.2019 года, согласно которой изъятое в ходе осмотра места происшествия от 04.07.2019 года в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 45 минут, с участием ФИО2, на участке местности в земле в 290 м от 

<

адрес>, вещество, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,97 (т. 1 л.д.57).

Протокол осмотра места происшествия от 04.07.2019 года, согласно которого с участием ФИО2 на участке местности в земле в 250 м от 

<

адрес> в период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов 10 минут, изъято наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,94 г, расфасованное в свёрток из фольги, обмотанный изоляционной лентой (т. 1 л.д.62-65).

Справка об исследовании № 1645 от 05.07.2019 года, согласно которой изъятое в ходе осмотра места происшествия от 04.07.2019 года в период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов 10 минут, с участием ФИО2, на участке местности в земле в 250 м от 

<

адрес>, вещество, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,94 (т. 1 л.д.68).

Протокол осмотра места происшествия от 04.07.2019 года, согласно которого с участием ФИО2 на участке местности в земле в 240 м от 

<

адрес> в период времени с 23 часов 15 минут до 23 часов 30 минут, изъято наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,95 г, расфасованное в свёрток из фольги, обмотанный изоляционной лентой (т. 1 л.д.73-76).

Справка об исследовании № 1646 от 05.07.2019 года, согласно которой изъятое в ходе осмотра места происшествия от 04.07.2019 года в период времени с 23 часов 15 минут до 23 часов 30 минут, с участием ФИО2, на участке местности в земле в 240 м от 

<

адрес>, вещество, является наркотическим средством – Гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,95 (т. 1 л.д.79).

Протокол осмотра места происшествия от 04.07.2019 года, согласно которого с участием ФИО2 на участке местности в земле в 210 м от 

<

адрес> в период времени с 23 часов 35 минут до 23 часов 55 минут, изъято наркотическое средство – Гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,94 г, расфасованное в свёрток из фольги, обмотанный изоляционной лентой (т. 1 л.д.84-87).

Справка об исследовании № 1649 от 05.07.2019 года, согласно которой изъятое в ходе осмотра места происшествия от 04.07.2019 года в период времени с 23 часов 35 минут до 23 часов 55 минут, с участием ФИО2, на участке местности в земле в 2510 м от 

<

адрес>, вещество, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,94 (т. 1 л.д.90).

Протокол осмотра места происшествия от 05.07.2019 года, согласно которого с участием ФИО2 на участке местности в земле в 200 м от 

<

адрес> в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 25 минут, изъято наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,96 г, расфасованное в свёрток из фольги, обмотанный изоляционной лентой (т. 1 л.д.95-98)

Справка об исследовании № 1648 от 05.07.2019 года, согласно которой изъятое в ходе осмотра места происшествия от 05.07.2019 года в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 25 минут, с участием ФИО2, на участке местности в земле в 200 м от 

<

адрес>, вещество, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,96г. (т. 1 л.д.101).

Протокол осмотра места происшествия от 05.07.2019 года, согласно которого с участием ФИО2 на участке местности в земле в 180 м от 

<

адрес> в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа изъято наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,96 г, расфасованное в свёрток из фольги, обмотанный изоляционной лентой (т. 1 л.д.106-109).

Справка об исследовании № 1641 от 05.07.2019 года, согласно которой изъятое в ходе осмотра места происшествия от 05.07.2019 года в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 00 минут, с участием ФИО2, на участке местности в земле в 180 м от 

<

адрес>, вещество, является наркотическим средством – Гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,96 (т. 1 л.д.112).

Заключение эксперта № 3174/3175/3176 от 23.08.2019 года, согласно которого изъятое в ходе осмотра места происшествия от 04.07.2019 года, с участием ФИО2, на участках местности в земле около 

<

адрес>, вещество объекты № 1-9) является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,95г., 0,92г., 0,95г., 0,96г., 0,93г., 0,94г., 0,96г., 0,95г., 0,93 г. (т. 1 л.д.206-217).

Протокол выемки от 06.07.2019 года, согласно которого у свидетеля Свидетель №4 был изъят сотовый телефон «Самсунг», принадлежащий ФИО2, и изъятый у последнего в ходе его личного досмотра (т. 1 л.д.191-194).

Протокол осмотра предметов от 30.08.2019 года, согласно которого были осмотрены наркотические средства, изъятые в ходе осмотров мест происшествий с участием ФИО2, на участках местности в земле около 

<

адрес> (т. 2 л.д.1-21).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 30.08.2019 года, согласно которого наркотические средства были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 22-24).

Протокол осмотра предметов от 10.09.2019 года, согласно которого с участием обвиняемого ФИО2 был осмотрен сотовый телефон «Самсунг», изъятые у него в ходе личного досмотра от 04.07.2019 года (т. 2 л.д.31-35). В ходе осмотра ФИО2 дал пояснения о том, как была налажена его работа закладчиком наркотических средств, как он получил оптовую партию наркотического средства, которая была меньшего размера, чем та о которой сообщало лицо под псевдонимом «Гроу мен». 

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 30.08.2019 года, согласно которого сотовый телефон обвиняемого ФИО2 «Самсунг» был признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 36-37). На телефоне имеется переписка ФИО2 с неустановленным лицом под псевдонимом «Гроу мен», а так же фотографии мест, где ФИО2 оборудовал тайниковые закладки с наркотическим средством. 

При этом в судебном заседании был допрошен свидетель стороны защиты – ФИО11, которая показала, что ФИО2 знает около 2,5 лет, характеризует его только с положительной стороны, знает так же и ФИО7, которого характеризует с отрицательной стороны, как лицо длительное время употребляющее наркотические средств. 04.07.2019 года ФИО2, ФИО7 и она поехали подыскивать место для шашлыков, при этом она доехав с парнями на общественном транспорте, пошла по своим делам, а ФИО30 и ФИО2 отправились в посадки. ФИО31 сделал закладки, однако, к ответственности привлекли ФИО2, который никакого отношения к этому не имеет. Ей стало это известно, поскольку она звонила ФИО2, но он не брал трубки, а потом она созвонилась с ФИО32, который ей все и рассказал.

Суд учитывает показания ФИО11 в части характеристики личности ФИО2, однако, полностью не доверяет ее показаниям о непричастности ФИО2 к совершению преступления, поскольку непосредственным свидетелем произошедшего она не была, якобы знает все со слов ФИО2, показания которого суд признал ложными, поэтому ее показания суд расценивает только как попытку оказать помощь в ФИО2 в поддержании его версии о непричастности к совершению преступления, поскольку она является близким для ФИО2 человеком, в связи с чем заинтересована в положительном исходе его дела. 

Анализируя все вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления полностью доказана, в связи с чем версия о полной непричастности к совершению преступления является несостоятельной. Данная позиция полностью опровергается показаниями самого ФИО2, которые положены в основу обвинительного приговора, из которых следует, что именно он вступил в связь с неустановленным лицом по вопросу сбыта именно наркотических средств, и каким образом происходила преступная деятельность, данные показания подтверждаются показаниями сотрудников полиции, понятых, следователей, которые участвовали в производстве по данному делу, показания которых последовательны, логичны, соотносятся между собой, поддерживая и дополняя друг друга, а так же соотносятся со всеми письменными доказательствами.

Проверив в соответствии с требованиями статьи 87 УПК РФ в судебном заседании собранные в ходе расследования уголовного дела доказательства путем сопоставления их друг с другом, оценив каждое доказательство в порядке статьи 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что все положенные в основу обвинительного приговора доказательства являются допустимыми, достаточными, относимыми, то есть собранными в рамках Уголовно-процессуального законодательства РФ, в связи с чем, оснований для признании их недопустимыми не имеется. 

Как уже указано выше, суд при вынесении приговора опирается на показания ФИО2, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого 05.07.2019 года, то есть непосредственно после совершения преступлений, в связи с чем, у него не было времени сформировать ложную версию событий, а показаниям, данным в других стадиях расследования, а так же и в суде не доверяет. При допросах спустя более месяца ФИО2, обдумав и сформировав версию защиты, дал новые показания, полностью их изменив, сообщив о событиях, якобы имевших место, сообщив о самооговоре, фальсификации доказательств, в надежде опорочить все собранные по делу доказательства, и как следствие полностью уйти от уголовной ответственности за совершение особо тяжкого преступления.

Суд полностью опровергает версию стороны защиты о том, что преступление совершил ФИО33, а не ФИО2, поскольку данная версия была со всей полнотой проверена в судебном заседании и своего подтверждения не нашла. При этом суд полностью доверяет показаниям сотрудников полиции Свидетель №4 и Свидетель №5, о том, что на места совершения преступления ФИО2 был один, после пресечения его деятельности он рассказал о том, как совершил преступление и показал места закладок. 

Версия ФИО2 о совершении преступления ФИО34 и дальнейшем его выводе из дела сотрудниками полиции является надуманной, нелогичной, а как следствие ложной. Совершенно нелогичным звучат пояснения ФИО2 о том, что всю свою преступную деятельность ФИО35 производил посредством принадлежащего ему, то есть ФИО2, телефона, далее нелогичным является его заявление о фальсификации доказательств в пользу ФИО36, поскольку никаких логичных объяснений таким незаконным действиям ФИО2 привести не смог. Несмотря на то, что на фотографиях на местах закладок ФИО2 изображен в наручниках, которые одеты на его руку, а так же на руку оперативного сотрудника, а так же на некоторых фотографиях в руках сотрудника виден телефон, данные обстоятельства не говорят о том, что к ФИО2 применялись какие-либо недозволенные методы, и что в этот момент он действовал не по своей воле, поскольку после пресечения его преступной деятельности, сотрудник полиции произвели стандартный комплекс мероприятий, которые были проведены в соответствии со всеми требования ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а так же УПК РФ, а именно провели досмотр ФИО2, опросили его, после чего составили соответствующий рапорт и об обнаружении признаков преступления, далее следователем Свидетель №2 были проведены осмотра мест происшествия, и поскольку ФИО2, на тот момент, являлся подозреваемым с совершении тяжких преступлений, объективным являлась его фиксация в процессе следственного действия в наручники. 

Суд полностью не доверяет показаниям ФИО2 о том, что в некоторых процессуальных документах подпись от его имени ему не принадлежит, поскольку данные документы составлялись сотрудниками полиции, часть документов была составлена в присутствии понятых, в судебном заседании были допрошены следователи, понятой, оперативные сотрудники, которые подтвердили факт того, что именно ФИО2 подписывал данные документы. 

Нарушений Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» при проведении оперативно-розыскной деятельности по изобличению подсудимого по данному делу, судом не установлено. В том числе, судом не установлено и допущения провокации обвиняемого к совершению преступления.

Подсудимым совершено только одно преступление, поскольку он получил оптовую закладку от соучастника преступления лица под псевдонимом «Гроу мен», после чего прибыл на место, где оборудовал 9 тайниковых закладок, куда поместил весь объем наркотического средства, то есть все его действия были охвачены единым умыслом, в связи с чем, подлежат квалификации одной статьей, и разделение его действий на 3 самостоятельных преступления, является не верным, и явно ухудшает положение подсудимого. 

Все доводы стороны защиты о непричастности ФИО2 к совершению преступления, о неверной квалификации действий подсудимого, об отсутствии доказательств его вины полностью и в части квалифицирующих признаков, в частности того, что отсутствуют доказательства о совершении преступления группой лиц по предварительному сговору, являются несостоятельными. Несмотря на то, что соучастник ФИО2 – лицо под псевдонимом «Гроу мен» не установлено, преступление совершено именно в группе лиц по предварительному сговору с лицом под псевдонимом «Гроу мен», поскольку это следует из фактических обстоятельств совершенного преступления. Факт того, что первоначально было возбуждено 9 дел по ч.1 ст. 228.1 УК РФ и обвинение было предъявлено по 9 составам преступления, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ не свидетельствует о невиновности ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а», «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, поскольку обвинение ему было перепредъявлено в установленном законом порядке и никаких нарушений требований УПК РФ в такой процедуре не имеется. 

При таких обстоятельствах, действия ФИО2 суд квалифицирует по п. ч.3 ст. 30 – п. «а, «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, поскольку в судебном заседании установлено, что именно ФИО2 вступил с неустановленным лицом в предварительный сговор, направленный на сбыт наркотических средств, они распределили между собой роли, в ходе совершения преступления они действовали соответственно своих ролей, и именно таким образом совершили сбыт наркотических средств. Данные действия были совершены ими в отношении наркотического средства – гашиш 2,86 грамма, 2,86 грамма, 2,86 грамм, и масса наркотического средства каждого из трех в отдельности в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" является значительным размером. ФИО2 вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом на сбыт наркотического средства, они распределили между собой роли, согласно которых неустановленное лицо должно было поставлять ФИО2 оптовые партии наркотического средства, а ФИО2, получив их, распространять на той территории, на которую укажет неустановленное лицо, и в ходе совершения преступления они действовали соответственно своих ролей, и именно таким образом покушались совершить сбыт наркотических средств неустановленному кругу лиц. При совершении преступления подсудимый и его соучастник использовали информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и покушались сбывать наркотические средства с использованием сети «Интернет» бесконтактным способом. При этом, неустановленное лицо под псевдонимом «Гроу Мен» в интернет-приложении «Телеграмм», имея возможность незаконного приобретения наркотических средств, подыскало соучастника преступления – ФИО2, которому в системе мгновенных сообщений через интернет-приложение «Телеграмм» посредством электронной переписки предложило вступить в преступный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, на что ФИО2 ответил согласием. После чего ФИО2, согласно отведенной ему роли, получил от неустановленного лица партию наркотического средства, доставил его к месту незаконного сбыта, поместил в самостоятельно выбранное место, оборудовал 9 тайников для передачи бесконтактным способом приобретателям наркотических средств, зафиксировал места тайников путем фотографирования, и должен был отправить данную информацию своему соучастнику посредством ИТКС «Интернет». Однако, подсудимый не смог довести свой преступный и преступный умысел своего соучастника до конца по независящим от них обстоятельствам в связи с тем, что его преступная деятельность была выявлена и пресечена, наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого, с учетом исследованных в судебном заседании заключений судебно – психиатрической экспертизы, суд считает, что во время совершения преступления подсудимый мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, поэтому суд признает его вменяемым, в связи с чем, подлежащим уголовной ответственности. 

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства при которых оно было совершено, а так же все данные о его личности, состояние здоровья, как его самого, так и близких родственников, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, степень фактического участия подсудимого в совершении группового преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, а именно то, что ФИО2 являлся закладчиком, совершал свои действия по указанию неустановленного лица.

Судом учитывается, что подсудимый молод, к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет заболевания, прочные социальные связи, характеризуется положительно. 

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО2 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, поскольку еще до возбуждения уголовного дела он дал подробные объяснения, а после возбуждения уголовного дела дал подробные признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, состояние здоровья, а именно наличие заболеваний, в том числе сердечно-сосудистой системы, заболевания его матери, которые ведут к получению ею группы инвалидности, в связи с чем она нуждается в поддержке и заботе сына. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, а также влияния назначаемого наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, поскольку иной, менее строгий вид наказания, не сможет обеспечить достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, при этом, суд, с учетом материального положения ФИО2, а также иных конкретных обстоятельств, считает необходимым, с учетом его материального положения назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа, а так же в целях предупреждения совершения им преступлений после отбытия основного наказания в виде лишения свободы, назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

При этом, признав ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений (свои действия он и его соучастник не довели до конца), мотив и цель по которой совершил данное преступление, характер и размер наступивших последствий (никаких последствий не наступило, так как их преступные намерения не были реализованы), а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, как то, его роль в совершении преступления, а именно то, что ФИО2 в данном преступлении был исполнителем и действовал по указанию неустановленного лица, являющегося организатором данного преступления, и приходит к выводу о том, что в данном случае имеются все основания для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, в связи с чем изменяет категорию преступления с особо тяжкой на тяжкую, поскольку фактические обстоятельства совершенного ФИО2 преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

При назначении наказания, суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ. 

При этом, с учетом того, что подсудимому ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы, меру пресечения в виде подписки о невыезде ему необходимо изменить на заключение под стражу. 

Поскольку установлено, что подсудимый в процессе незаконного оборота наркотических средств пользовался телефоном, который изъят и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства, то суд считает необходимым на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ сотовый телефон, как орудие преступления, конфисковать и обратить в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 ФИО37 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в колонии общего режима со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей и с ограничением свободы на срок 1 год.

На период отбывания дополнительного наказания установить ФИО2 следующие ограничения: не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденными по месту жительства, не покидать места жительства в ночное время суток (в период с 22.00 час. по 06.00 час.), не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, возложить на ФИО2 обязанность являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган по месту жительства 1 раз в месяц

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления с особо тяжкой на тяжкую.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей с 6 февраля 2020 года в качестве меры пресечения и по день вступления приговора в законную силу включительно. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно, с предварительным содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области.

Вещественные доказательства – наркотическое средство, первоначальные упаковки от него – уничтожить, сотовый телефон конфисковать на основании п.п. «а» и «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.А.Богданова