Дело № 1-87/2025

УИД 33RS0011-01-2024-007002-26

Приговор

Именем Российской Федерации 

14 января 2025 года г.Ковров 

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Масловой М.С.

при секретаре Суворовой Е.В., 

с участием:

государственного обвинителя Серебряковой К.Л.,

подсудимого О.Д.Н., 

защитника – адвоката Абрарова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

О.Д.Н., родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, работающего 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> судимого:

<

дата> Ковровским городским судом Владимирской области по ч.2 ст.162 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 4 года (условное осуждение отменено по приговору мирового судьи судебного участка №7 г.Коврова Владимирской области от 

<

дата> с применением ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ; по приговору мирового судебного участка №7 г.Коврова Владимирской области от 

<

дата> с применением ч.5 ст.69 УК РФ), освобожденного 

<

дата> по отбытии срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

О.Д.Н. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 г.Коврова Владимирской области по делу 

<

№> от 

<

дата> О.Д.Н. обязан к уплате в пользу Представитель потерпевшего алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1 №1, 

<

дата> года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного получаемого дохода ежемесячно, начиная с 

<

дата> и до совершеннолетия ребенка.

Во исполнение указанного судебного приказа в ОСП Ковровского района 

<

дата> возбуждено исполнительное производство 

<

№>-ИП.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 г.Коврова и Ковровского района Владимирской области от 

<

дата> по делу 

<

№> О.Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях за неуплату в нарушение указанного решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов. Указанное постановление суда О.Д.Н. обжаловано не было, вступило в законную силу 

<

дата>. Наказание в виде обязательных работ О.Д.Н. отбыл в полном объеме в ООО «Октябрьский рынок» 

<

дата>. Срок, в течении которого О.Д.Н. считается подвергнутым административному наказанию, не истек. В порядке гл.30 КоАП РФ постановление не пересматривалось, его исполнение не прекращалось.

В соответствии со ст. 3.13 КоАП РФ санкция в виде обязательных работ предусматривает выполнение физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время, бесплатных общественно полезных работ и не освобождают должника от обязанности исполнять решение суда по уплате алиментов.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

Так, О.Д.Н., считающийся привлеченным к административной ответственности, не исполнял должным образом решение суда по уплате алиментных платежей, а именно:

- алименты за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 

<

данные изъяты> не выплачивал в период с 

<

дата> по 

<

дата> и далее не платил их в период с 

<

дата> по 

<

дата>;

- алименты за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 

<

данные изъяты> не выплачивал в период с 

<

дата> по 

<

дата> и далее не платил их в период с 

<

дата> по 

<

дата>.

Таким образом, О.Д.Н., являясь отцом несовершеннолетнего сына ФИО1 №1, 

<

дата> года рождения, постоянно проживая по адресу: 

<

№>, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в период с 

<

дата> по 

<

дата>, то есть в течении срока, когда он считался подвергнутым административному наказанию, умышленно, в нарушение вышеприведенного судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 г.Коврова Владимирской области по делу 

<

№> от 

<

дата>, имея преступный умысел, направленный на неуплату средств на содержание указанного ребенка, не уплачивал их в пользу Представитель потерпевшего на его содержание за период с 

<

дата> по 

<

дата>, не выплачивая их на протяжении двух и более месяцев подряд, в результате чего О.Д.Н. имеет задолженность по алиментам за данный период в размере 

<

данные изъяты> а общая сумма задолженности по исполнительному производству на 

<

дата> составляет 

<

данные изъяты>.

При этом, каких-либо объективно непреодолимых препятствий для неукоснительного исполнения, в полном объеме, должником О.Д.Н. требований судебного решения о взыскании с него алиментов не существовало. О.Д.Н., будучи трудоспособным, на официальную работу не трудоустраивался, в ГКУ ВО «ЦЗН Владимирской области»-«Ковровский» для содействия в поиске работы не обращался, тем самым препятствуя применению судебным приставом-исполнителем мер по обращению взыскания на заработок (доход). 

Своим противоправным деянием О.Д.Н. причинил имущественный вред несовершеннолетнему ребенку ФИО1 №1, 

<

дата> года рождения, лишив его со своей стороны законного права на достойное родительское материальное обеспечение.

Подсудимый О.Д.Н. вину в совершении преступления признал полностью, отказался давать показания, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ. 

Из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний О.Д.Н. установлено, что ранее он состоял в браке и совместно проживал с Представитель потерпевшего 

<

дата> у них родился сын ФИО1 №1, однако отношения не сложились, в связи с чем в 2017 году расторгли брак. В 2021 году Представитель потерпевшего обратилась в суд с заявлением о взыскании алиментов, и в связи с судебным приказом от 

<

дата> он обязан каждый месяц платить алименты на содержание их сына в размере 1/4 от всех заработков, с судебным приказом он согласен, решение не обжаловал. Кроме того, приставом он был также ознакомлен с решением суда и постановлением о возбуждении исполнительного производства о взыскании с него алиментов, которое было возбуждено в ОСП Ковровского района в 2021 году.

Алименты он платил не регулярно, судебный приказ своевременно не исполнял без уважительных на то причин. В марте 2024 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов. Свою вину признал полностью, решение суда не обжаловал. Наказание им отбыто в полном объеме 

<

дата>.

Судебный пристав-исполнитель разъясняла ему, что в случае повторной неуплаты алиментов без уважительных причин может последовать уголовная ответственность по ч.1 ст.157 УК РФ. Ему было разъяснено и понятно, что исполнения требований судебного приказа он обязан был в кратчайшие сроки официально трудоустроиться, сообщить о месте работы. У него имелась возможность обратиться в ГУ ЦЗН г.Ковров, зарегистрироваться в качестве безработного с целью поиска работы и дальнейшим трудоустройством. 

С марта 2024 года по настоящее время он постоянно проживает по указанному адресу в г.Ковров. Проблем со здоровьем не имел, в местах лишения свободы не был. Жил за счет средств, заработанных из неофициальных источников. 

С марта 2024 года по настоящее время не сделал ни одного алиментного платежа. Какую-либо иную материальную помощь на содержание ребенка не оказывал, ценные вещи, одежду, продукты питания, подарки, игрушки, денежные средства не передавал. С Представитель потерпевшего общается редко по телефону, поскольку постоянно ругаются. С ребенком общается. Возможность исполнять судебный приказ имел, однако денежные средства от неофициальных заработков расходовал не на алименты, а на свои нужды. Никаких препятствий к исполнению решения суда, не было и не существует. Никого на его иждивении нет. В том, что алименты не уплачивает ежемесячно и в полном объеме, вину признал полностью, в содеянном раскаивается.

Знает о наличии образовавшейся задолженности по алиментам, сумма которой составляет около 

<

данные изъяты> (л.д.83-86, 87-90).

Из оглашенных с согласия сторон показаний законного представителя потерпевшего Представитель потерпевшего следует, что ранее она состояла в браке и совместно проживала с О.Д.Н. У них родился сын ФИО1 №1, однако в 2017 году они расторгли брак. В 2021 году она обратилась в суд с заявлением о взыскании алиментов на содержание ребенка. 

Согласно судебного приказа, О.Д.Н. обязан каждый месяц выплачивать алименты в ее пользу на содержание ребенка в размере 1/4 заработной платы и иного дохода до его совершеннолетия. Данный судебный приказ в 2021 году предъявила в ОСП Ковровского района для принудительного исполнения, в связи с чем было возбуждено исполнительное производство. Должнику известно о судебном решении и возбужденном исполнительном производстве. 

В марте 2024 года О.Д.Н. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов и назначено было административное наказание в виде обязательных работ. 

С 

<

дата> от О.Д.Н. алиментов не поступало, материальную помощь ей на содержание сына не оказывал. Каких-либо подарков, вещей, продуктов питания от него не поступало. Участие в воспитании сына не принимал. В настоящее время у него образовалась алиментная задолженность, которая для них является значительной суммой. О.Д.Н. трудоспособный человек, никаких заболеваний у него не имелось (л.д.49-51).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 - судебного пристава-исполнителя ОСП Ковровского района установлено, что у нее на исполнении находится судебный приказ мирового судьи судебного участка №2 г.Ковров и Ковровского района Владимирской области от 

<

дата> по делу 

<

№>, согласно которого О.Д.Н. обязан выплачивать алименты в пользу Представитель потерпевшего на содержание сына ФИО1 №1 в размере 1/4 всех видов заработка. На основании вышеуказанного судебного приказа в ОСП Ковровского района в отношении должника О.Д.Н. 

<

дата> возбуждено исполнительное производство 

<

№> о взыскании с него алиментов. С постановлением о его возбуждении должник был ознакомлен лично.

В ходе принудительного исполнения требований указанного решения суда 

<

дата> постановлением мирового судьи судебного участка №2 г.Коврова Владимирской области по делу 

<

№> О.Д.Н. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов. Постановление суда вступило в законную силу 

<

дата>, наказание О.Д.Н. отбыто в полном объеме в 

<

данные изъяты>

С 

<

дата> по 

<

дата> О.Д.Н., постоянно проживая в г.Коврове, зная о судебном решении и о возложенной на него судом обязанности по выплате алиментов, осознавая противоправность и преступный характер своего бездействия, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, умышленно, систематически, без уважительных причин, в нарушение решения суда, не производил уплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. В указанный период О.Д.Н. не сделал ни одного алиментного платежа, официальной работы не имел и не трудоустраивался, в ЦЗН не обращался. О.Д.Н. был полностью трудоспособным, лечение в медицинских учреждениях не проходил, в местах лишения свободы не был. Задолженность О.Д.Н. по алиментным обязательствам за период с 

<

дата> по 

<

дата> составила 

<

данные изъяты>, общая сумма задолженности на 

<

дата> – 

<

данные изъяты> (л.д.59-61).

Согласно свидетельству о рождении от 

<

дата>, О.Д.Н. является отцом ФИО1 №1, 

<

дата> года рождения (л.д.48).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 г.Коврова и Ковровского района Владимирской области от 

<

дата>, О.Д.Н. обязан выплачивать алименты в пользу Представитель потерпевшего на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1 №1, 

<

дата> года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода, начиная с 

<

дата> до его совершеннолетия (л.д. 27).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Ковровского района от 

<

дата> возбуждено исполнительное производство 

<

№>-ИП о взыскании алиментных платежей с должника О.Д.Н. в пользу взыскателя Представитель потерпевшего на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 №1 (л.д. 28-30).

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 г.Коврова и Ковровского района Владимирской области от 

<

дата>, вступившим в законную силу 

<

дата>, О.Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов. Наказание О.Д.Н. отбыто в полном объеме 

<

дата> (л.д.100, 101).

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП Ковровского района о расчете задолженности размер задолженности О.Д.Н. по алиментам за период с 

<

дата> по 

<

дата> составил 

<

данные изъяты>. Общая сумма задолженности по исполнительному производству на 

<

дата> составила 

<

данные изъяты> (л.д.31).

Иные доказательства, представленные стороной обвинения, не относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию в соответствии с требованиями ст.73 УПК РФ и не свидетельствуют о виновности либо невиновности О.Д.Н. в совершении инкриминируемого деяния.

В основу доказательств вины О.Д.Н. суд считает необходимым положить показания законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Представитель потерпевшего, данные в ходе дознания, свидетеля Свидетель №1, а также показания самого О.Д.Н., поскольку показания указанных лиц стабильны, последовательны, согласуются друг с другом и другими доказательствами по делу.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из обстоятельств дела, установленных на основании приведенных выше доказательств, согласно которым О.Д.Н., являясь отцом несовершеннолетнего ребенка - сына ФИО1 №1, 

<

дата> года рождения, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период с 

<

дата> по 

<

дата>, умышленно, в нарушение судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 г.Коврова и Ковровского района Владимирской области от 

<

дата>, не уплачивал в пользу Представитель потерпевшего средства на содержание своего сына.

Таким образом, оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд признает вину О.Д.Н. в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ, неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

Согласно заключению комиссии экспертов от 

<

дата> 

<

№> у О.Д.Н. обнаруживаются 

<

данные изъяты>. Однако указанные особенности психики подэкспертного выражены не столь значительно и не лишали его на период правонарушения способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к правонарушению, не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства. В настоящее время так же способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать по ним показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.68-71).

Оснований не доверять заключению профессиональных экспертов у суда не имеется. Учитывая поведение О.Д.Н. на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признает его вменяемым относительно инкриминируемого ему преступления. 

При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.6, 60, ч.1 ст.68 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенного и вновь совершенного преступлений, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

О.Д.Н. на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекался, имеет регистрацию в г.Коврове Владимирской области, где участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

Вместе с тем, О.Д.Н. по месту предыдущего отбывания наказания в 

<

данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание О.Д.Н., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, 

<

данные изъяты>, отраженного в заключении от 

<

дата> 

<

№> оказание помощи матери, являющейся пенсионером, и брату, имеющему заболевание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого без изоляции от общества невозможно, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, поскольку оно будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления подсудимого и не усматривает оснований для применения ст.73, ч.3 ст.68 УК РФ.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, при назначении подсудимому наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.2 ст.68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы основания для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ суд не усматривает. 

В то же время, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, трудоспособность О.Д.Н., суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и считает возможным заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

Оснований, предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ, исключающих возможность замены О.Д.Н. наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется.

При определении размера удержаний из заработной платы суд учитывает данные о личности подсудимого О.Д.Н., который является трудоспособным лицом, имеет среднее профессиональное образование. 

На основании ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ следует возложить на подсудимого обязанность по вступлению приговора в законную силу и получения предписания проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст.60.2 УИК РФ. В соответствии с ч.2 ст. 60.2 УИК РФ необходимо возложить на территориальный орган уголовно-исполнительной системы – УФСИН России по Владимирской области – не позднее 10 дней со дня получения копии вступившего в законную силу приговора вручить подсудимому предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в исправительный центр с указанием срока, в течение которого подсудимый должен прибыть к месту отбывания наказания.

Срок отбывания принудительных работ О.Д.Н. следует исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

О.Д.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

На основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 5 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработной платы. 

На основании ч.1 ст.60.2 УИК РФ возложить на осужденного обязанность по вступлению приговора в законную силу и получения предписания проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст.60.2 УИК РФ. В соответствии с ч.2 ст.60.2 УИК РФ возложить на территориальный орган уголовно-исполнительной системы – УФСИН России по Владимирской области – не позднее 10 дней со дня получения копии вступившего в законную силу приговора вручить осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в исправительный центр с указанием срока, в течение которого О.Д.Н. должен прибыть к месту отбывания наказания.

Срок отбывания принудительных работ О.Д.Н. исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства. 

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ковровский городской суд Владимирской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что он являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись М.С. Маслова