КОПИЯ

Мотивированное 

решение

 составлено 05 ноября 2020 года

66RS0020-01-2020-000202-48

Дело № 2-380/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2020 года пгт. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Пархоменко Т.А.,

при секретаре судебного заседания Лялиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 к Дачному некоммерческому партнерству «Коттеджный поселок Новокосулино» о признании недействительным протокола общего собрания членов ДНП,

установил:

истцы ФИО9, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с вышеуказанными исковыми заявлениями, в котором просили признать недействительным протокола общего собрания членов Дачного некоммерческого партнерства «Коттеджный поселок Новокосулино» (далее – ДНП «КП Новокосулино», ДНП) от 31 декабря 2019 года (далее - Протокол).

В обоснование требований истец ФИО9 указала, что является членом ДНП с 2015 года. 31 декабря 2019 года состоялось собрание членов ДНП, на котором она не присутствовала, не голосовала. Считает, оспариваемый протокол недействительным и не порождающим правовые последствия, поскольку она не в полном объеме была уведомлена о повестке собрания, что привело к некорректному принятию решений по п.п.7, 10, 17 Протокола. Также она не согласна с решением, отраженным в п. 10 Протокола, согласно которому разрешен вопрос об утверждении соглашения с АО «Энергосбыт-Плюс» о порядке погашения задолженности, утвержденной вступившим в законную силу решениями Арбитражного Суда Свердловской области, а также вопрос об утверждении переменной части взносов на погашение в размере 495,05 руб. с 1 лицевого счета, которая оплачивается ежемесячно до 10 числа в течение 45 месяцев, начиная с января 2020 года, поскольку полагает, что члены ДНП не должны отвечать по обязательствам ДПН. Также полагает, что является незаконным и решение по п. 17, устанавливающее плату за проезд на территории ДПН большегрузных транспортных средств весом более 3,5 тонн, поскольку дороги в ДНП принадлежат другим собственникам и членам ДНП и ДНП «КП Новокосулино» к ним никакого отношения не имеет. При этом ссылается на отсутствие кворума для принятия соответствующих решений, а также на не приложение к оспариваемому Протоколу списка участников с подписями каждого из них.

Истец ФИО2 в обоснование своих исковых требований указала, что является членом ДНП, на собрание членов ДНП она не присутствовала. Считает, принятые на общем собрании членов ДТП, оформленные оспариваемым протоком от 31 декабря 2019 года недействительным и не порождающим правовые последствия, поскольку она не в полном объеме была уведомлена о повестке собрания, что привело к некорректному принятию решений по п.п. 5, 6, 7, 10, 12, 16, 17 Протокола; в нарушение ст. 15 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ, Устава ДНП не приведен в соответствие реестр всех членов ДНП. Доводы о несогласии с решениями по п.п. 10, 17, изложенными в оспариваемом протоколе аналогичны доводам, изложенным в исковом заявлении ФИО9 Дополнительно указано, что ФИО2 не согласна с принятыми на общем собрании членов ДНП решения по п. 6 относительно утверждения отчета ревизионной комиссии за 2018 год, поскольку полагает, что данный пункт не мог быть принят без замечаний; по п. 5 относительно утверждения отчета председателя ДНП за отработанный период, поскольку выросла задолженность перед энергоснабжающей организацией; по п.7, которым утверждена приходно-кассовая смета за 2020-2021 года на 202 лицевых счета, когда число земельных участком увеличилось на 23 участка. При этом также как и ФИО9 ссылается на отсутствие кворума для принятия соответствующих решений, а также на не приложение к оспариваемому Протоколу списка участников с подписями каждого из них.

ФИО4 в обоснование своих исковых требований указал, что является собственником земельного участка, расположенного в ДПН «КП Новокосулино», на собрании членов ДНП он не присутствовал, в голосовании не участвовал. Считает решения, принятые на общем собрании членов ДТП, оформленные оспариваемым протоком от 31 декабря 2019 года недействительным и не порождающим правовые последствия, поскольку он не в полном объеме была уведомлен о повестке собрания, что привело к некорректному принятию решений по п.п. 7, 10, 12 Протокола. Доводы относительно незаконности принятых решений по указанным пунктам аналогичны позиции ФИО9 и ФИО2 При этом ФИО4 также ссылается на неприведение руководством ДНП в соответствие реестра членов ДНП, что, по его мнению, является нарушением при принятии решения в ходе голосования на общем собрании ДНП, а также на не приложение к оспариваемому Протоколу списка участников с подписями каждого из них.

В обоснование требований истец ФИО3 указал, что является членом ДНП, на собрании членов ДНП он не присутствовал, в голосовании не участвовал. Считает решения, принятые на общем собрании членов ДТП, оформленные оспариваемым протоком от 31 декабря 2019 года ничтожны, поскольку общее собрание членов ДНП проведено с нарушением норм Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ, он не в полном объеме была уведомлен о повестке собрания, что привело к некорректному принятию решений по п.п 5, 6, 7, 10, 12, 16, 17 Протокола. Позиция о несогласии с решениями по указанным пунктам, изложенным в оспариваемом протоколе, аналогичны доводам, изложенным в исковом заявлении ФИО9, ФИО2, ФИО4 Также указал, что в протоколе имеются неточности, а именно вначале указано, что протокол составлен по итогам проведения очередного общего собрания членов ДНП, а далее указано на проведение внеочередного общего собрания; на неприведение руководством ДНП в соответствие реестра членов ДНП, что, по его мнению, является нарушением при принятии решения в ходе голосования на общем собрании ДНП; на отсутствие кворума для принятия соответствующих решений, и на не приложение к оспариваемому Протоколу списка участников с подписями каждого из них.

Определением суда от 08 апреля 2020 года гражданские дела по исковым заявлениям указанных лиц объединены в одно производство.

Определением суда, изложенным в протоколе судебного заседания от 26 мая 2020 года к участию в деле в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО10

Согласно требованиям указанных третьих лиц они являются собственниками земельных участков, расположенных в границах данного товарищества и просят признать недействительными ничтожные решения ДНП «КП Новокосулино» по п.п. с 8 по 20, оформленные протоколом общего собрания от 31 декабря 2019 года, по тем же основаниям, что и истцы. При этом дополнительно указали, что ДНП «КП Новокосулино» создано не в соответствии с Федеральным законом от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (в редакции, действующей на момент создания ДНП), поскольку отсутствует проект организации и застройки территории, необходимых для осуществления некоммерческими объединениями какой-либо финансово-хозяйственной деятельности на этой территории. Кроме того, ДНП «КП Новокосулино» не является собственником имущества, расположенного на земельном участке, а именно: электроустановки трансформаторной подстанции ТП-6883 КТП ТВ-400-10/0,4-71-у1ip23 № 90 серого цвета; счетчика электрической энергии, тип счетчика ПСЧ-ЧМТ 05.10, № 03080071259, место установки ТП-6883; измерительных трансформаторов тока, тип ТТИ-30, №№ 268, 8797, 8840, место установки ТП-6883 (3 штуки); газорегуляторного пункта шкафного ГРПШ-05-2-у1-ЭК-ГО с регулятором РДНК-400, с коммерческим комплексом СГ-ЭК-ВЗ-Р-0,75-40/1/,6 на базе счетчика RVG-G25 № 111519; газорегуляторного пункта шкафного ГРПШ-05-2-у1-ЭК-ГО с регулятором РДНК-400, с коммерческим комплексом СГ-ЭК-ВЗ-Р-0,75-100/1/,6 на базе счетчика RVG-G25, в связи с чем не имеет полномочий и права принимать решения, касающиеся управления имуществом, не принадлежащим ДНП и устанавливать какие-либо взносы для собственников недвижимого имущества.

Определениями суда, изложенными в протоколах судебного заседания от 25 июня, 23 июля 2020 года, к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования привлечены ФИО11 (председатель ДНП), ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17

В судебном заседании истцы ФИО9, ФИО2, ФИО3, представитель истцов ФИО18, действующий на основании устного ходатайства, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, по изложенным в них доводам. Дополнительно указали, что 38 из представленных стороной ответчика бюллетеней являются недействительными, поскольку Устав ДНП не содержит образца бюллетеней для заочного голосования, многие из бюллетеней не содержат даты подписания, подписи на каждом листе, сведения о правоустанавливающих документах. При этом, ссылаясь на положения Федерального закона от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», Федерального закона от 26 декабря 1995 года № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» считают, что данные бюллетени выданы лицам, участвующим в голосовании, в нарушение требований положении указанных Федеральных законов. Таким образом, с учетом признания указанных 38 бюллетеней недействительными, кворум отсутствует.

Представитель третьих лиц, заявляющих самостоятельных требований ФИО5, ФИО8 – ФИО19, действующая на основании доверенностей, доводы требований поддержала в полном объеме, просила признать недействительными ничтожные решения ДНП «КП Новокосулино», оформленные протоколом от 31 декабря 2019 года. Дополнительно указала, что ДНП нарушен порядок уведомления третьих лиц о проведении общего собрания и вопросов, включенных в повестку дня, чем были лишены права на голосование. Также поддержала доводы стороны истцов о том, что представленные стороной ответчика бюллетени являются недействительными. Полагает, что нарушен порядок подсчета голосов, реестр членов ДНП, представленный ответчиком недостоверен, и как следствие отсутствует кворум. Также указала, что ДНП не имело право решать вопросы относительно имущества, которое ему не принадлежит. При этом несмотря на то, что ФИО5 и ФИО20 на момент голосования собственниками земельных участков не являлись, считает, что их права нарушаются.

Представитель ответчика ФИО21, действующая на основании доверенности с заявленными исковыми требованиями истцов и третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования, не согласилась. Указала, что основания для признания решений, общего собрания от 31 декабря 2019 года недействительными (ничтожными) оснований не имеется, поскольку порядок уведомления как членов ДНП, так и собственников земельных участков был соблюден. За 2 недели до проведения собрания как члены ДНП, так и собственники земельных участков были уведомлены о проведении собрания и вопросов, включенных в повестку дня путем размещения информации на информационном стенде ДНП, в чате, путем направлений электронной почтой. Полагает, что кворум состоялся, поскольку при подсчете голосов у ДНП имелись сведения о 88 членах ДНП, в голосовании приняло участие 54 члена ДНП и 28 собственников земельных участков. Подсчет голосов осуществлялся исходя из количества земельных участков у голосовавшего (то есть 1 земельный участок равен 1 голосу). При этом указала, что ни Устав ДНП, ни Федеральный закон № 217-ФЗ не содержит сведений исходя из каких параметров необходимо производить подсчет голосов. Считает, что доводы стороны истцов и третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно недействительности бюллетеней являются необоснованными и не основаны на законе, поскольку отсутствие подписей на всех листах, реквизитов документов, подтверждающих право собственности не могут являться основанием для признания таких бюллетеней недействительными. Также указала, что при рассмотрении данного гражданского дела было установлено, что на 31 декабря 2019 года в ДНП «КП «Новокосулино» имелось 92 члена.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования ФИО11, ее представитель ФИО22, действующий на основании доверенности, с заявленными исковыми требованиями не согласились, поддержали позицию, изложенную представителем ответчика. Дополнительно указали, что истцы и третье лицо, заявляющее самостоятельные требования ФИО10 были извещены о проведении общего собрания и о повестке дня путем размещения информации на информационном стенде, электронной почтой и в чате, созданном в мессенджере «Ватсап». Телефонных номеров и сведений об адресе электронной почты ФИО7, ФИО8 и ФИО25 у правления ДНП не имелось, в связи с чем указные лица могли быть извещены только путем размещения информации на информационном стенде ДНП. Общее собрание прошло в очно-заочной форме с 15 декабря по 31 декабря 2019 года, 1 января 2020 года она, ФИО12 и ФИО23 произвели подсчет голосов, 08 января 2020 года направил протокол общего собрания членам ДНП и собственникам земельных участков по электронной почте, а также в чате, созданном в мессенджере «Ватсап. Также указала, что бюллетене находились в вагончике на КПП и каждый желающий мог его взять, расписавшись в реестре и проголосовать.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований ФИО12 с исковыми требованиями не согласилась, полагает, что подсчет голосов осуществлен верно, кворум состоялся, оснований для признания протокола общего собрания от 31 декабря 2019 года недействительным не имеется.

Истец ФИО4, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном интернет-сайте Белоярского районного суда Свердловской области. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования ФИО7, ФИО6, ФИО10 в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, в ходатайстве указали, что исковые требования поддерживают в полном объеме.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ч.ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2).

Основания для признания решения собрания ничтожным содержатся в ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так в силу положений указанной статьи, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Правоотношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд регулируются Федеральным законом от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 217-ФЗ).

В силу ч. 1 ст. 16 Федерального закона № 217-ФЗ высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

Компетенции общего собрания членов товарищества, виды общих собраний, а также порядок уведомления о проведении общего собрания членов товарищества определены в ч. 1 ст.17 указанного Федерального закона.

Согласно ч. 5 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным.

Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: 1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); 2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (при его наличии); 3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества (ч. 13 указанной статьи).

Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации (ч. 14).

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается (часть 15).

Правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается (ч. 17).

В случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования (ч. 21).

Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в п. 2 ч. 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в ч. 1 ст. 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества (часть 25).

Как следует из материалов дела, и установлено в судебном заседании, 30 ноября 2019 года правление ДНП «КП «Новокосулино» приняло решение о проведении общего собрания членов ДНП и собственников земельных участков в границах КП «Новокосулино», назначена дата проведения общего собрания на 14 декабря 2019 года, о чем членам ДНП и собственникам земельных участков направлено уведомление.

14 декабря 2019 года состоялось очередное общее собрание членов ДНП «КП «Новокосулино» в форме очного голосования. Однако указанное внеочередное общее собрание признано неправомочным в связи с отсутствием необходимого количества членов ДНП.

В связи с признанием указанного выше собрания членов ДНП неправомочным, 16 декабря 2019 года ответчиком в адрес членов ДНП и собственников земельных участков направлено уведомление о проведение общего собрания членов ДНП в форме заочно-очного голосования.

Заочная часть голосования была определена с 17 декабря по 31 декабря 2019 года, очная часть определена на 31 декабря 2019 года в 15:00 часов.

На голосование на собрании были вынесены следующие вопросы:

Избрание председателя собрания, секретаря и счетной комиссии;

Прием в члены ДНП, исключение из членов ДНП;

Прием в члены Правления ДНП, исключение из членов Правления ДНП;

Утверждение Устава в новой редакции;

Отчет Председателя за отработанный период;

Отчет ревизионной комиссии за 2018 года;

Утверждение приходно-расходной сметы ДНП и принятие решения о ее исполнении;

Утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, вносимых членами товарищества, и размера платы для владельцев земельных участков, расположенных на территории товарищества, которые не являются членами ДНП;

Утверждение взносов, вносимых членами товарищества, и платы для владельцев земельных участок, расположенных на территории товарищества, которые не являются членами ДНП в размере 1 808, 27 руб., который оплачивается ежемесячно до 10 числа, начиная с января 2020 года;

Утверждения соглашения с Энергосбыт Плюс о порядке погашения задолженности, утвержденной вступившими в силу решениями Арбитражного Суда Свердловской области. Решение вопроса об утверждении переменной части взносов на погашение в размере 495, 05 руб. с 1 лицевого счета, которая оплачивается ежемесячно до 10 числа в течение 45 месяцев, начиная с января 2020 года;

Наделение правления полномочиями по использованию средств от иных поступлений, не указанных в приходно-расходной смете (сдача в аренду имущества, пени за просрочку оплаты взносов членов ДНП и лиц, не являющихся членами ДНП и иные) на мероприятия ДНП (праздники, субботники, собрания, мелкие ремонтные работы, расходы на устранение аварий иные мероприятиях) с предоставление отчетов о таких поступлениях и произведенных расходов;

Одобрение схемы расположения и списка улиц и домов ДНП «КП «Новокосулино», обслуживание которых осуществляется ДНП «КП «Новокосулино». Решение вопроса о подготовке проекта планировки территории и (или) проекта межевания территории, подготовленных в отношении территории ДНП для последующего одобрения на общем собрании. Направить на решение данного вопроса суммы экономии по статьям расходов;

Направить суммы экономии по статьям расходов на оплату долга перед АО «Энергосбыт Плюс» и благоустройство мест общего пользования КП Новокосулино. Работы начать после сбора денежных средств, обеспечивающих вышеуказанную экономию;

Принятие решения о передаче имущества, являющегося собственностью членов ДНП, в собственность ДНП «КП «Новокосулино»; одобрение последующей передачи имущества в собственность энергосетевым компаниям, а именно: 

1) Трансформаторную подстанцию ТП-6883 с установленными в ней счетчиком электрической энергии (1 шт.) и измерительными трансформаторами тока ТТИ-30 (3шт.);

2) Трансформаторную подстанцию ТП-6993 с установленными в ней счетчиком электрической энергии (1 шт.) и измерительными трансформаторами тока;

3) газорегуляторный пункт шкафной ГРПШ-04-2-у1-ЭК-ОГ;

4) газорегуляторный пункт шкафной ГРПШ-05-2-у1-ЭК-ОГ;

Принять решение о закрытие счета в ПАО «Сбербанк», филиале Дело «ПАО СКБ Банк» и в ПАО «СКБ-Банк»; об открытии расчетного счета в Промсвязьбанк;

Определение условий, на которых осуществляется оплата труда председателя товарищества, членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора);

Решение вопроса об установлении платы за проезд на территорию ДНП большегрузного транспорта, массой более 3,5 тонн;

Дальнейшее электроснабжение ДНП «Новокосулино» электричеством и предотвращение краж электроэнергии;

Принять решение общим собранием членов ДНП о выносе и установке индивидуальных приборов учёта электроэнергии на границу разграничения, то есть на стол, где проходит сеть 0,4; об установке индивидуальных приборов учета с системой АСКУЭ, которое предписывает установку таких приборов с 01 июля 2020 ода каждому собственнику; создание фонда в ДНП «КП «Новокосулино», в который каждый житель будет ежемесячно сдавать по 500 руб. (на нужды поселка: проведение праздника «день поселка», какие-то действия по развитию поселка, а также на покупку счетчиков АСКУЭ) аналогично статье на капремонт, как в городских квартирах.

В случае не утверждения переменной части взноса на погашение долга перед АО «Энергосбыт Плюс» принять решение о подачи заявления о банкротстве ДНП.

Согласно протоколу общего очередного собрания членов ДНП «КП «Новокосулино» от 31 декабря 2019 года, на дату проведения собрания в реестре членов ДНП «КП «Новокосулино» зарегистрированы 88 членов ДНП, которые в совокупности обладают 89,33 голосами. В общем собрании участвовали 54 члена ДНП, обладающие в совокупности 53,33 голосами, а также 58 собственников земельных участков, обладающих в совокупности 28,5 голосами. На голосование представлено 88 бюллетеней, недействительными признано 6 бюллетеней. Установлено, что кворум собрания имеется. Протокол общего очередного собрания членов ДНП «КП «Новокосулино» от 31 декабря 2019 года подписан председателем и секретарем собрания.

На собрании приняты следующие решения:

- по вопросу № 2 приняты в члены ДНП «КП «Новокосулино» А., С., Т., ФИО13; исключена из членов ДНП Б.;

- по вопросу № 3 исключены из членов Правления ДНП М., ФИО18 Избрана членов Правления ДНП Т.;

- по вопросу № 4 утвержден Устав ДНП «КП Новокосулино» в новой редакции;

- по вопросу № 5 утвержден отчет Председателя ДНП за отработанный период;

- по вопросу № 6 утвержден отчет ревизионной комиссии за 2018 год;

- по вопросу № 7 утверждена приходно-расходная смета ДНП «КП Новокосулино» и признана она исполненной;

- по вопросу № 11 Правление наделено полномочиями по использованию средств от иных поступлений, не указанных в приходно-расходной смете на мероприятия ДНП (праздники, субботники, собрания, мелкие ремонтные работы, расходы на устранение аварий иные мероприятиях) с предоставление отчетов о таких поступлениях и произведенных расходах;

- по вопросу № 12 одобрена схема расположения и списка улиц и домов ДНП «КП «Новокосулино», обслуживание которых осуществляется ДНП «КП «Новокосулино». Согласовать подготовку проекта планировки территории и (или) проекта межевания территории, подготовленных в отношении территории ДНП для последующего одобрения на общем собрании. Направить на решение данного вопроса суммы экономии по статьям расходов;

- по вопросу № 13 направить суммы экономии по статьям расходов на оплату долга перед АО «Энергосбыт Плюс» и благоустройство мест общего пользования ДНП «КП Новокосулино»;

- по вопросу № 15 принято решение о закрытии расчетного счета в ПАО «Сбербанк», филиале Дело ПАО «СКБ Банк» и в ПАО «СКБ-Банк»; открыть расчетный счет в Промсвязьбанке;

- по вопросу № 16 принято решение, что оплата председателя товарищества, членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизоров) осуществляется в следующем порядке: председатель правления – на основании гражданско-правового договора, оплата условий - по решению Правления ДНП. Члены правления и ревизионная комиссия (ревизор) – безвозмездно, без договора;

- по вопросу № 8 утверждено финансово-экономического обоснования размера взносов, вносимых членами товарищества, и размера платы для владельцев земельных участков, расположенных на территории товарищества, которые не являются членами ДНП;

- по вопросу № 9 утверждены взносы, вносимые членами товарищества, и плата для владельцев земельных участок, расположенных на территории товарищества, которые не являются членами ДНП в размере 1 808, 27 руб., который оплачивается ежемесячно до 10 числа, начиная с января 2020 года;

- по вопросу № 10 утверждена переменная часть взносов на погашение в размере 495,05 руб. с 1 лицевого счета, которая оплачивается ежемесячно до 10 числа в течение 45 месяцев, начиная с января 2020 года; Утверждено соглашения с АО «Энергосбыт Плюс» о порядке погашения задолженности, утвержденной вступившими в силу решениями Арбитражного Суда Свердловской области;

- по вопросу № 14 передано имущество, перечисленное в указанном вопросе и являющееся собственностью членов ДНП, в собственность ДНП «КП «Новокосулино», а именно; а также одобрена передача трансформаторной подстанции ТП-6883 с установленными в ней счетчиком электрической энергии (1 шт.) и измерительными трансформаторами тока ТТИ-30 (3шт.) и трансформаторной подстанции ТП-6993 с установленными в ней счетчиком электрической энергии (1 шт.) и измерительными трансформаторами тока в собственность энергосетевым компаниям;

- по вопросу № 17 установлена плата в размере 200 руб. за проезд на территорию ДНП большегрузного транспорта, массой более 3,5 тонн;

- по вопросу № 19.1 принято решение о возложении на всех собственников вынести и установить индивидуальные приборы учёта электроэнергии на границу разграничения, то есть на стол, где проходит сеть 0,4;

- по вопросам № 19.2, 19.3, 20 принятые решения не устанавливать приборы с системой АСКУЭ, не создавать фонд и не подавать заявление о банкротстве.

В силу п. 3 ст. 183.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Как установлено в судебном заседании и сторонами не оспаривалось, ФИО9, ФИО2, ФИО3 являются членами ДПН «КП «Новокосулино». Истец ФИО4, третьи лица, заявляющие самостоятельные требования ФИО7, ФИО6 являются собственниками земельных участков, расположенных в границах ДПН «КП «Новокосулино», членами ДНП они не являются. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования ФИО5, ФИО10 на момент принятия оспариваемого протокола ни членами ДНП, ни собственниками земельных участков, расположенных в границах ДНП «КП «Новокосулино» не являлись

Истец ФИО9 участвовала в общем собрании, принимала участие в голосовании, что подтверждается бюллетенью от 14 декабря 2019 года, в отношении оспариваемых решений, указанных в проколе под № 7 проголосовала «За», в отношении решений под № 10, 17 проголосовала «Против», таким образом, истец ФИО9 выразила свое волеизъявление относительно поставленных на обсуждение общего собрания вопросов.

Доказательств того, что право на волеизъявление истца ФИО9 было нарушено, суду не предоставлено. Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО9 не имеет права оспаривать решения общего собрания членов ДНП «КП «Новокосулино», отраженных в протоколе от 31 декабря 2019 года.

Кроме того, в нарушении положений ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом не предоставлено доказательств того, что оспариваемым решением затрагиваются права и законные интересы истца, что голосование лица могло повлиять на его принятие и что решение собрания влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица. 

Также суд приходит к выводу об отсутствии права для оспаривания решений общего собрания членов ДНП «КП «Новокосулино» и у третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования ФИО5, ФИО10, поскольку указанные лица на момент проведения общего собрания ни членами ДНП, ни собственниками земельных участок не являлись, их права принятием оспариваемых решений не затронуты.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований указанных лиц.

Оценивая доводы истцов ФИО2, ФИО24, ФИО3, третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования ФИО7, ФИО6, ФИО8 и их представителей об отсутствии кворума для принятия решений на общем собрании членов ДНП «КП «Новокосулино» суд приходит к выводу об их несостоятельности в силу следующего.

В протоколе общего собрания в членов ДНП от 31 декабря 2019 года указано, что общее количество членов ДНП - 88 членов, которые совокупно обладают 89,33 голосами. В голосовании приняли участие 54 члена ДНП, обладающими в совокупности 53,33 голосами.

Стороной ответчика суду представлено 82 бюллетеня, из которых 58 принадлежат членам ДНП.

Реестр членов ДНП, который был положен в основу при подсчете голосов, представлен стороной ответчика. При этом представитель ответчика в судебном заседании указал, что количество членов ДНП на момент проведения собрания и подсчета голосов было определено неверно, поскольку на 31 декабря 2019 года в ДНП «КП «Новокосулино» были зарегистрированы 92 члена, обладающих в совокупности 90,83 голосами.

Проанализировав представленные суду бюллетени, суд приходит к выводу об исключении из подсчета голоса членов ДНП В., Ш., Е. и Л., поскольку в бюллетенях, представленных членами ДНП В., Т. отсутствует полное указание имени и отчества, членом ДНП Ш. не заполнена графа с указанием фамилии имени и отчества; в бюллетене, представленном членом ДНП Е. отсутствует подпись.

Таким образом, с учетом исключения голосов указанных членов ДНП совокупность голосов членов ДНП составила 48,33 голоса.

Доводы истцов и третьих лиц об исключении из подсчета голосов иных бюллетеней в связи с отсутствием в них указания на документ удостоверяющий личность, документ удостоверяющий право собственности на земельный участок, непроставлении подписи на каждом листе бюллетеня, судом во внимание не принимается, поскольку требования, предъявляемые к бюллетеням для голосования ни в Федеральном законе № 217-ФЗ, ни в Уставе ДНП не содержатся.

Ссылка стороны истца и третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования на положения Федерального закона от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», а также положения Федерального закона от 26 декабря 1995 года № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» в части требований, предъявляемых к бюллетеням, судом отклоняется, поскольку положения указанных Федеральных законов регулируют иные отношения, и не распространяются на правоотношения в сфере ведения гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд.

Исходя из общего количества голосов всех членов ДНП (90,83), для кворума необходимо 45,46 голосов. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, о том, что при принятии решений членами ДНП кворум имелся. Оснований полагать, что решение общего собрания от 31 декабря 2019 года принято в отсутствие кворума у суда не имеется 

Большинством голосов по поставленным на голосование вопросам приняты решения. Вопросы, по которым были приняты решения, соответствовали повестке дня, в связи с чем, нарушений п. 1 ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не усматривается.

Существенных нарушений при подсчете голосов, которые могли бы повлиять на исход голосования, судом не установлено.

Кроме того, ни истцами, ни третьими лицами, заявляющими самостоятельные требования, не предоставлено какого-либо расчета в обоснование доводов о том, что при подсчете голосов итог голосования мог бы быть иным.

Относительно доводов истцов и представителя третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования о нарушении порядка уведомления о проведении общего собрания челнов ДНП, суд полагает данные доводы не обоснованными, поскольку из представленных стороной ответчика доказательств следует, что ДНП «КП «Новокосулино» обязанность по уведомлению членов ДНП и собственников земельных участков о предстоящем собрании, повестке выполнило, информация была размещена на информационном стенде ДНП, в чате, созданном в мессенджере «Ватсап», а также по адресам электронной почтой, имеющимся в ДНП.

Доводы стороны третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования о том, что решения общего собрания ДНП «КП «Новокосулино» относительно управления имуществом, не принадлежащим ДНП, а также установление взносов для собственников недвижимого имущества являются незаконными, судом отклоняются. Исходя из анализа протокола общего собрания членов ДНП «КП «Новокосулино» от 31 декабря 2019 года на обсуждение был поставлен вопрос о принятии решения о передаче имущества, являющего собственностью членов ДНП, в собственность ДНП «КП «Новокосулино» и одобрение последующей передачи имущества в собственность энергосетевым компаниям (вопрос 14), что исходя из положений ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ входит в компетенцию общего собрания членов товарищества. За указанное решение проголосовало 66,33 членов ДНП, против – 1, за одобрение последующей передачи имущества в собственность энергосетевым компаниям проголосовало 68,33, против -1. Доказательств того, что голосование ФИО6, ФИО7, ФИО8 каким-либо образом могли бы повлиять на указанное решение, указанными лицами не представлено.

В силу ч. 1 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.109 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п. 4 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В нарушении положений ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации истцами и третьими лицами, заявляющими самостоятельные требования не предоставлено доказательств того, что оспариваемыми решениями, оформленными в протоколе общего собрания членов ДНП от 31 декабря 2019 года затрагиваются их права и законные интересы, что их голосование могло повлиять на его принятие и что решение собрания влечет существенные неблагоприятные последствия для них.

При изложенных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для признания недействительным протокола общего собрания членов ДНП.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО9, ФИО2, ФИО3, ФИО4, третьих лиц заявляющих самостоятельные требования ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 к Дачному некоммерческому партнерству «Коттеджный поселок Новокосулино» о признании недействительным протокола общего собрания членов ДНП - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский районный суд Свердловской области.

Судья /подпись/ Т.А. Пархоменко