по делу № 2а-420/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Крыловская 15 мая 2024 года

Крыловской районный суд Краснодарского края в составе 

председательствующего судьи Остапенко Л.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Датумян С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску СПАО «Ингосстрах» к начальнику ОСП по Крыловскому и 

<

адрес>м, ГУ ФССП России по 

<

адрес> о признании незаконным бездействия начальника ОСП по Крыловскому и 

<

адрес>м,

установил:

СПАО «Ингосрах» обратилось с иском о признании незаконным бездействия начальника ОСП по Крыловскому и 

<

адрес>м.

Ссылается истец в обоснование требований на то, что по решению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО6 взыскана задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В целях исполнения судебного акта был выдан исполнительный лист № № который ДД.ММ.ГГГГ был направлен в ОСП по Крыловскому и 

<

адрес>м. ДД.ММ.ГГГГ были получены ОСП по Крыловскому и 

<

адрес>м заявление о возбуждении исполнительного производства и исполнительный документ, что подтверждается ШПИ №

Общество, не располагая сведениями, как о возбуждении исполнительного производства, так и сведениями об отказе в возбуждении исполнительного производства, ссылаясь на нарушение своих прав на своевременное правильное и быстрое исполнение требований исполнительного документа и обратился с иском обжалуя бездействие начальника отдела старшего судебного пристава ОСП по Крыловскому и 

<

адрес> которым не осуществлен контроль за сроками возбуждения исполнительного производства в отношении должника ФИО6

Ходатайствует представитель истца, обращаясь с иском, о рассмотрении требований в свое отсутствие.

В заявлении, представленном суду, начальник отдела старший судебный пристав ОСП по Крыловскому и 

<

адрес>м ФИО5 ходатайствует о рассмотрении требований в свое отсутствие. 

В письменном отзыве на заявленные требования просит в иске отказать. 

Ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО6 возбуждено исполнительное производство в пользу взыскателя СПАО «Ингосстрах» на взыскание задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей. Почтовой связью судебным приставом-исполнителем направлены как должнику, так и взыскателю постановления о возбуждении исполнительного производства. Направлены судебным приставом-исполнителем запросы в регистрирующие и контролирующие органы с целью установления имущественного положения должника, источников его дохода и имущества, а так же имущественных прав, на которые может быть обращено взыскание или наложен арест

В судебное заседание представитель Управления Федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес> не явился, извещен о времени и месте судебного заседания посредством направления, как заказной корреспонденции, так и на электронный адрес Управления.

В судебное заседание заинтересованное лицо должник ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания неоднократно уведомлялся путем направления заказной корреспонденции, которая не вручена по причине истечения срока ее хранения.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 218 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации гражданин вправе обратиться в суд с требованием об оспаривании действия (бездействия) должностного лица, если полагает, что нарушены права, свободы и законные интересы, незаконно наложены какие-либо обязанности. 

В силу ст.121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием). 

В силу пункта 7 статьи 30 Федерального закона N 229-ФЗ заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Согласно пункту 8 статьи 30 Федерального закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В силу ч. 17 ст. 30 Федерального закона N 29-ФЗ копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с положениями статьи 10 ФЗ Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", старший судебный пристав должен организовать работу подразделения службы судебных приставов, обеспечить принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными пристава судебных актов, осуществлять в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности.

Обязанность по организации работы в подразделении федеральным законом и должностным регламентом возложена на старшего пристава, который в силу своих должностных обязанностей обязан планировать, организовать и контролировать работу возглавляемого им отдела, организовать проведение проверок работы судебных приставов, исполнение ими служебных обязанностей. 

Тем самым старший судебный пристав, возглавляя подразделение судебных приставов, организует и контролирует работу возглавляемого им подразделения и несет предусмотренную законодательством ответственность за выполнение задач, возложенных на судебных приставов.

Из приведенных норм следует, что действия старшего судебного пристава должны обеспечивать, в том числе контроль за принудительным исполнением судебных актов.

При рассмотрении заявленных исковых требований установлено, что по решению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО6 взыскана задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В целях исполнения судебного акта был выдан исполнительный лист № №, который ДД.ММ.ГГГГ Обществом был направлен в ОСП по Крыловскому и 

<

адрес>м. 

ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Крыловскому и 

<

адрес>м были получены заявление о возбуждении исполнительного производства и исполнительный документ, что подтверждается ШПИ №

Взыскатель, не располагая сведениями, как о возбуждении исполнительного производства, так и сведениями об отказе в возбуждении исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-26), ссылаясь на нарушение своих прав на своевременное правильное и быстрое исполнение требований исполнительного документа обращается с иском обжалуя бездействие начальника отдела старшего судебного пристава ОСП по Крыловскому и 

<

адрес> которым не осуществлен контроль за сроками возбуждения исполнительного производства в отношении должника ФИО6

Из копии заявления о возбуждении исполнительного производства представителя СПАО «Ингосстрах» в адрес начальника ОСП по Крыловскому и 

<

адрес>м (л.д. 49) представленной из ОСП по Крыловскому и 

<

адрес>м следует, что данное заявление, к которому приложен исполнительный лист и доверенность представителя, зарегистрировано в ОСП по Крыловскому и 

<

адрес>м ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя почти два месяца с момента получения.

Тем самым срок регистрации заявления с момента его поступления в ОСП ДД.ММ.ГГГГ и до даты возбуждения исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ практически составляет двухмесячный срок в течение, которого исполнительные действия должны быть произведены и требования исполнительного документа должны быть исполнены.

Суд, удовлетворяя заявленные исковые требования считает необходимым отметить, что с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента возбуждения исполнительного производства №-ИП до ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство не окончено, действия которые должны быть направлены на полное своевременное и правильное исполнение требований исполнительного документа не выполнены.

В возражениях, представленных ДД.ММ.ГГГГ на исковые требования начальник отдела старший судебный пристав ОСП по Крыловскому и 

<

адрес>м ссылается на то, что направлены запросы в регистрирующие и контролирующие органы с целью отыскания имущества должника. Сведений о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ установлено имущество должника, и его источники дохода в суд не представлено, хотя суд при рассмотрении исковых требований ДД.ММ.ГГГГ потребовал предоставления в кратчайшие сроки сведений по исполнительному производству в связи с рассмотрением административного дела № 2а-420/2024 (л.д.29).

Вместе с тем, из сведений, представленных ДД.ММ.ГГГГ-24 года по запросу суда от ДД.ММ.ГГГГ из МРЭО ГИБДД следует. что за должником с 2015 года зарегистрировано транспортное средство автомобиль марки 

<

данные изъяты>, г/н №. 

Таким образом, суду не представлено и доказательств того, что по возбужденному ДД.ММ.ГГГГ исполнительному производству в отношении должника ФИО4 принимаются меры по исполнению требований указанных в исполнительном документе что свидетельствует о бездействии начальника отдела старшего судебного пристава ОСП по Крыловскому и 

<

адрес>м, выразившегося как в не возбуждении исполнительного производства в установленный законом срок, так и в не обеспечении принятия мер по своевременному и полному исполнению судебным приставом судебного акта по исполнительному производству №-ИП в отношении должника ФИО6

Приведенные обстоятельства и требования действующего законодательства свидетельствуют о незаконности бездействия начальника отдела старшего судебного пристава ОСП по Крыловскому и 

<

адрес>м, что является основанием к удовлетворению иска.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Признать незаконным бездействие начальника старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Крыловскому и 

<

адрес>м ФИО5 выразившегося в не осуществлении контроля по рассмотрению заявления взыскателя СПАО «Ингосстрах» о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО6

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение одного месяца.

Судья подпись

копия верна

судья