дело № 2-2459/2019

24RS0028-01-2019-001549-02

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2019 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

при секретаре Врашан М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд к ФИО1 с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № в размере 860 262 руб. 87 коп., из которых: 617 311 руб. 74 коп. – сумма основного долга; 109 305 руб. 39 коп. – проценты; 133 645 руб. 74 коп. – плата за пропуск платежей по графику, а также по оплате неустойки в размере 52 476 руб. 04 коп., сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 12 327 руб. 39 коп. Требования истца мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, на основании которого истец предоставил ответчику кредит в размере 670 594 руб. 15 коп. под 36 % годовых, сроком на 1827 дней, то есть по сентябрь 2019 года. Ответчик в свою очередь обязался исполнять обязанности по погашению и уплате процентов ежемесячными равными платежами (за исключением последнего) 12 числа каждого месяца. Ответчик свои обязательства по кредитному договору в нарушение его условий и требований закона не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в заявленном размере, которую истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен в установленном законом порядке, путем направления по известным суду адресам судебного извещения, которое возвращено в суд за истечением срока хранения, причины неявки суду не известны, ходатайств, заявлений не представлено. 

Суд, на основании ст.167, 233 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, поскольку их неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

Изучив предоставленные доказательства, суд пришел к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны, исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 11.09.2014 года на основании заявления на получение кредита, между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита №. Во исполнение соглашения о кредитовании истец предоставил ответчику денежные средства в размере 670 594 руб. 15 коп. сроком на 1827 дней, то есть по 12.09.2019 под 36 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 12-го числа каждого месяца в размере 24240 руб. 00 коп., за исключением последнего платежа, который составил 21338 руб. 14 коп., согласно графику платежей, являющемуся составной и неотъемлемой частью кредитного договора. 

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за не неисполнение обязательства по кредитном договору, так стороны согласовали, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком по договору обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита до выставления заключительного требования при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом банк взимает с заемщика неустойку в размере 20 % годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется со дня возникновение просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом и по дату полного погашения просроченных основного долга и процентов либо до даты выставления заключительного требования. С даты выставления заключительного требования при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом банк взимает с заемщика неустойку в размере 20 % годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется с даты выставления заключительного требования и по дату оплаты заключительного требования. После выставления заключительного требования и при наличии после даты оплаты заключительного требования непогашенного основного долга и (или) неуплаченных процентов банк взимает с заемщика неустойку в размере 0,1 % на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты заключительного требования и до дня полного погашения просроченных основного долга и процентов.

Ответчик, воспользовавшись денежными средствами истца, вопреки требованиям закона и условиям кредитного договора, несвоевременно и не в полном объеме исполнял принятые на себя обязательства, что подтверждается выпиской по счету, а также расчетом истца. В связи с чем, за ответчиком числится задолженность в общем размере 912 738 руб. 91 коп., из которых: 617 311 руб. 74 коп. – сумма основного долга; 109 305 руб. 39 коп. – проценты; 133 645 руб. 74 коп. – плата за пропуск платежей по графику; 52 476 руб. 04 коп. - неустойка. 

При этом, суд, руководствуясь ч. 1 ст. 333 ГК РФ, полагает возможным уменьшить неустойки, заявленные истцом, в размере 133 645 руб. 74 коп. и 52 476 руб. 04 коп., как явно несоразмерные последствиям нарушения обязательства. 

Суд, снижая размер неустоек, исходит из того, что они носят компенсационный характер и не должны служить средством обогащения кредитора, соответствовать последствиям нарушения обязательства в виде неуплаты кредита и процентов за пользование кредитом, однако заявленные неустойки в размере 133 645 руб. 74 коп. и 52 476 руб. 04 коп., соответственно, являются завышенными относительно суммы просроченных платежей и суммы основного долга, периода допущенной просрочки платежей. Таким образом, суд полагает, что указанные неустойки подлежат снижению и взысканию с ответчика в размере 20 000 руб. 00 коп. – плата за пропуск платежей по графику и 2 000 руб. 00 коп. – неустойка.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что до настоящего времени ответчиком не выполнены обязательства по погашению кредита, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 748 617 руб. 13 коп., из которых: 617 311 руб. 74 коп. –основной долг, 109 305 руб. 39 коп. –задолженность по процентам, 20 000 руб. 00 коп. – плата за пропуск платежей по графику, 2 000 руб. 00 коп. – неустойка. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая положения ст.98 ГПК РФ, судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 12 327 руб. 39 коп., подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 11.09.2014 в размере 748 617 руб. 13 коп., из которых: 617 311 руб. 74 коп. –основной долг, 109 305 руб. 39 коп. –задолженность по процентам, 20 000 руб. 00 коп. – плата за пропуск платежей по графику, 2 000 руб. 00 коп. – неустойка; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 327 руб. 39 коп., а всего 760 944 руб. 52 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.Н. Вдовин