Дело № 5-148/2024

УИД 59RS0044-01-2024-004726-90 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 октября 2024 года город Чусовой

Судья Чусовского городского суда Пермского края Асанова Л.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес–86, трудоустроенного в адрес упаковка, адрес,

установил:

дата в 21:50 в общественном месте на улице по адресу: адрес, ФИО1 находился с внешними признаками наркотического опьянения: шаткая походка, координация движения нарушена, склеры глаз инъецированы, речь смазанная, зрачки глаз сужены и слабо реагировали на свет, было предложено проехать в ОМВД России «Чусовской» на что ФИО1 ответил отказом, стал вести себя неадекватно, упирался ногами и руками в проем открытых дверей, пытался ударить, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, пытался вырваться, убежать, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал. Своими действиями ФИО1 оказал неповиновение сотрудникам полиции, нарушив право сотрудника полиции, предусмотренное ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

Заслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, который указал, что не мог оказать сопротивления сотрудникам полиции, поскольку находился в состоянии наркотического и алкогольного опьянения, адрес группы, исследовав дело об административном правонарушении, считаю, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В силу ч. 3 и ч. 4 ст. 30 Закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: 

протоколом об административном правонарушении ... от дата, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

протоколом о доставлении от дата, составленным в соответствии с требованиями ст. 27.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

протоколом об административном задержании от дата, составленным в соответствии с требованиями ст. 27.3-27.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

рапортами сотрудников полиции ФИО2, ФИО3, ФИО4 от дата, в которых подтверждены обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от дата.

Данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела, не вызывают сомнений в их достоверности, так как получены с соблюдением процессуальных норм и соответствуют друг другу. Оснований оговора ФИО1 сотрудниками полиции не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его отношение к содеянному.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не установил.

На основании изложенного, с учетом принципов соразмерности и справедливости наказания, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, личности правонарушителя, его состояния здоровья, материального положения, отношения к содеянному, отсутствия смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Учитывая, что в 2024 году ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, назначенное наказание в виде административного штрафа исполнил, однако выводов для себя не сделал, в связи с чем, назначение наказания в виде административного штрафа полагаю нецелесообразным.

Обстоятельств, по которым в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста, суд не установил. 

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток, исчисляя срок административного ареста с 15 часов 00 минут дата.

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 21 часов 55 минут дата до 15 часов 00 минут дата.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Л.В. Асанова

Копия верна. Судья Л.В. Асанова

Подлинный документ

подшит в деле (материале) № 5-148/2024

Дело (материал) находится в производстве

Чусовского городского суда

Пермского края