Дело №1-216/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Липецк 19.03.2021г.

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе: председательствующего – судьи Злобиной Н.Е., при помощнике судьи Шкурковой О.А., с участием прокуроров Навражных С.С., ФИО3, ФИО4, потерпевшей ФИО1., обвиняемого ФИО5, защитника Белкина С.Н., рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обвиняется в грабеже, т.е. в открытом хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Согласно обвинению, ФИО5 28.08.2020г. в период с 19 час. 30 мин. до 21 час., находясь в 

<

...> имея умысел на открытое хище-ние чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, осознавая, что его действия очевидны для ФИО2., открыто похитил из комнаты указанной квартиры имущество, принадлежащее ФИО1 перстень из золота 585 пробы, весом 2.67 гр., стоимостью 6194 руб., обручальное кольцо из золота 585 пробы, весом 3,35 гр., стоимостью 7772 руб., перстень «поцелуйчик» из золота 585 пробы, весом 1,43 гр., стоимостью 3318 руб., кольцо «бесконечность» из золота 585 пробы, весом 3,09 гр., стоимостью 7169 руб., серьги из металла желтого цвета с красным камнем, стоимостью 156 руб., 1 серьгу из золота 585 пробы, весом 0,39 гр., стоимостью 905 руб., перстень «Спаси и сохрани» из серебра 925 пробы, весом 3,65 гр., стоимостью 139 руб., перстень из серебра 925 пробы, весом 1,78 гр., стоимостью 68 руб., кулон со знаком зодиака «Весы» из серебра 925 пробы, весом 1,10 гр., стоимостью 42 руб., браслет с камнями, длиной около 19 см (бижутерия), стоимостью 63 руб., серьги из металла желтого цвета с перламутровыми камнями в виде капель (бижутерия), стоимостью 161 руб., ожерелье из камней белого цвета под имитацию жемчуга, длиной около 42 см (бижутерия), стоимостью 286 руб., серьгу в виде гвоздика с камнем черного цвета, из металла желтого цвета (бижутерия), не представляющую для ФИО1. материальной ценности.

Продолжая реализовывать преступный умысел, из кухни указанной квартиры, ФИО5 похитил принадлежащую ФИО2 беспроводную колонку марки «Поверфул Басс» («powerful BASS»), стоимостью 317 руб.

Далее, продолжая реализовывать преступный умысел, ФИО5 из коридора 

<

...> открыто похитил принадлежащий ФИО1. сотовый телефон марки «Хуавей У 6 2» («Huawei Y6 2»), стоимостью 3675 руб., с сим-картой, не представляющей ценности, сумку-клатч, стоимостью 500 руб., упаковку мед.масок, не представляющих ценности, а также принадлежащие ФИО2 и не представляющие ценности, связку из 4х ключей, документы на имя ФИО2 (паспорт гражданина РФ, военный билет, СНИЛС, водительское удостоверение, удосто-верение ветерана боевых действий).

Затем ФИО5, игнорируя неоднократные требования ФИО2 о прекращении преступных действий, возврате похищенного, с места преступления с похи-щенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 30 448 руб., потерпевшему ФИО2 – материальный ущерб на сумму 317 руб.

Потерпевшие заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 на основании ст.25 УПК РФ, указав, что обвиняемый загладил вину, возместив в полном объеме причиненный ущерб путем выплаты денежных сумм,возврата похищенного имущества, принес извинения, претензий к нему нет. 

Обвиняемый не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию; подтвердил факт примирения с потерпевшими, полного заглаживания вреда; кроме того, признал вину, раскаялся в содеянном, пояснил, что последствия прекращения дела по нереабилитирующему основанию ему понятны.

Защитник, прокурор полагали возможным прекратить уголовное дело.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.239 УПК РФ, в порядке предварительного слушания судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон. 

Взаимосвязанные положения ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ предоставляют суду право на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

При этом, прекращение уголовного преследования по таким основаниям не допускается, если обвиняемый против этого возражает (ч.2 ст.27 УПК РФ). 

Судом установлено, что ФИО5 привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести впервые; примирился с потерпевшими, возместил ущерб путем выплаты денежных сумм, возврата похищенного имущества, что подтверж-дено сторонами, расписками; принес извинения; потерпевшие претензий к нему не имеют (т.1 л.д.49,234,236, т.2 л.д.79,80). Кроме того, обвиняемый признал вину, раскаялся, написал явку с повинной, активно способствовал расследованию дела, что также свиде-тельствует о заглаживании причиненного вреда. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО5, освободив его от уголовной ответственности за содеянное.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу суд полагает оставить прежней. Процесс-суальные издержки в виде оплаты труда адвоката суд относит на счет федерального бюджета. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.25, 239, 236 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, отменив по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: ювелирные изделия, бижутерию, коробку от телефона – оставить у потерпевшей; беспроводную колонку, коробку от нее – оставить у потерпевшего.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи апелляционных жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Н.Е. Злобина