А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Уфа 10 мая 2018 года

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего Скорина Г.В. 

при секретаре Тагировой Э.Р.

с участием 

прокурора Акмаловой А.Р.

осужденного ФИО1

адвоката Ивановой О.А. 

рассмотрел апелляционную жалобу адвоката Хажиахметова М.З. на приговор Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан 12 марта 2018 года, которым

ФИО1, дата года рождения, ..., судимый:

- 21 июля 2009 года Белорецким городским судом РБ по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

- 19 мая 2010 года Белорецким городским судом РБ по ч.1 ст.161 УК РФ, ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы в колонии-поселении,

- 10 августа 2010 года Белорецким городским судом РБ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, освобожденный условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 14 дней на основании постановления Белорецкого городского суда РБ от 3 мая 2011 года,

- 20 сентября 2011 года мировым судьей судебного участка №2 по Белорецкому району РБ по ч.1 ст.159 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев,

- 28 октября 2011 года мировым судьей судебного участка №2 по Белорецкому району РБ по ч.1 ст.158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

- 5 июня 2012 года Белорецким городским судом РБ по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.4 ст.111 УК РФ, ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденный условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 10 дней на основании постановления Мелеузовского районного суда РБ от 5 июня 2012 года, 

осужден к лишению свободы: 

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ на срок 6 месяцев, 

- на основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ, ст. 70 УК РФ на срок 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислен с 12 марта 2018 года. 

Доложив обстоятельства дела, содержание приговора и апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденного ФИО1, адвоката Ивановой О.А. в поддержку доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Акмаловой А.Р. об изменении приговора, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признан виновным и осужден за совершение 25 января 2018 года тайного хищения имущества В.Н.Н. с причинением ей значительного ущерба. 

Преступление совершено в адрес при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней адвокат Хажиахметов М.З. просит изменить приговор в связи с несправедливостью назначенного наказания, применить ст.73 УК РФ. Полагает, что судом не учтено мнение потерпевшей о назначении ФИО1 наказания условно. Не приняты во внимание положительная производственная характеристика, наличие малолетнего ребенка, тяжелое заболевание матери ФИО1, нуждающейся в постоянной помощи и поддержке сына. Отмечает, что имеются законные основания для назначения не связанного с лишением свободы наказания. 

В возражении государственный обвинитель Баландин Д.В. предлагает отказать в удовлетворении апелляционной жалобы. 

Проверив материалы дела, заслушав участников судебного заседания и обсудив доводы апелляционной жалобы, поданного возражения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно материалам дела, ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился, что ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд пришел к правильному выводу о необходимости постановления обвинительного приговора об осуждении ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе производства предварительного следствия и судебного разбирательства не допущено. 

В соответствии с принципом, установленным ст. 6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть согласно ст. 60 УК РФ оно должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, при этом учитывается, в числе других обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве отягчающего обстоятельства обоснованно признан рецидив преступлений.

Суд установил наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение причиненного преступлением имущественного ущерба, состояние здоровья осужденного.

Вопреки мнению стороны защиты суд также признал смягчающим обстоятельством позицию потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании.

Вместе с тем, указав во вводной части о наличии на иждивении ФИО1 малолетнего ребенка, суд не признал данное обстоятельство смягчающим, в связи с чем в данной части приговор подлежит изменению с соразмерным смягчением назначенного наказания.

При назначении наказания суд в полной мере мотивировал применение п.«б» ч.7 ст.79 и ст.70 УК РФ и отсутствие оснований для применения положений ст.ст.64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ. Вопреки доводам апелляционной жалобы выводы суда являются обоснованными и убедительными, оснований не согласиться с ними суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст.389.13, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан 12 марта 2018 года в отношении ФИО1 изменить:

- признать смягчающим наказание обстоятельством наличие на иждивении малолетнего ребенка;

- смягчить наказание, назначенное по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ до 5 месяцев, на основании п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ - до 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В остальном приговор оставить без изменения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий п/п

справка судья Сафин Р.Р. 

дело № 22-2235