Дело №5-8/2020

УИД:58RS0034-01-2019-000232-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 января 2020 года р.п.Шемышейка

Судья Шемышейского районного суда Пензенской области Угрушева Ю.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности-ФИО1,

потерпевшей Л.Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО1 – 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

Установил:

ФИО1 нанесла побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 20 декабря 2018 года, в 16 часов 30 минут, находясь около 

<

адрес> нанесла Л.Л.П. несколько ударов ладонью в область лица, чем причинила физическую боль.

ФИО1 в судебном заседании виновной себя признала и пояснила, что между ней и Л.Л.П. сложились неприязненные отношения, так последняя постоянно ее оскорбляет, необоснованно обвиняет в воровстве. 20 декабря 2018 г. она с сыном подъехала к своему дому и на улице стояла Л.Л.П., которая опять стала ее оскорблять. У нее не выдержали нервы и она несколько раз ударила Л.Л.П. ладонью по лицу.

Потерпевшая Л.Л.П. в судебном заседании пояснила, что 20 декабря 2018 г. она находилась на улице, около 

<

адрес>, и увидев ФИО1, попросила вернуть ее брюки. В ответ ФИО1 набросилась на нее и нанесла несколько ударов по лицу, отчего она испытала физическую боль. На строгом наказании ФИО1 за давностью произошедшего не настаивает.

Вина ФИО1, в совершении инкриминируемого ей правонарушения, установлена в судебном заседании на основании материалов дела.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Доказательствами, подтверждающими факт совершения ФИО1 административного правонарушения, являются протокол об административном правонарушении от 20.01.2019 года, в котором имеется собственноручное объяснение ФИО1, из которого следует, что она согласна с обстоятельствами нарушения, изложенными в протоколе.

20.12.2018 Л.Л.П. обратилась в ОтдМВД РФ с заявлением о привлечении ФИО1 к ответственности за побои.

Из заключения эксперта № 3 от 13.01.2019 следует, что на теле Л.Л.П. видимых телесных повреждений не обнаружено.

Доводы ФИО1 о нанесении побоев в ответ на оскорбление, своего подтверждения в судебном заседании не нашли и кроме того основанием для освобождения ее от административной ответственности являться не могут, так как не имеют правового значения в рамках рассматриваемого дела.

Наличие неприязненных отношений между Л.Л.П. и ФИО1 не является основанием не доверять показаниям потерпевшей.

Заслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела, суд квалифицирует совершенное ей административное правонарушение по ст.6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как установлено ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Оценив в совокупности пояснения лица, привлеченного к административной ответственности, показания потерпевшей, подтвердившей, что она была инициатором конфликта, и в настоящее время не настаивает на строгом наказании ФИО1, исследованные в судебном заседании доказательства, материалы административного дела, суд приходит к выводу, что действия ФИО1, не содержат каких-либо опасных угроз для, общества или государства и не представляют значительной общественной опасности.

С учетом положений ст.3.1 КоАП РФ, ФИО1 может быть освобождена от административной ответственности, поскольку, объявления устного замечания в ее адрес будет достаточным для предупреждения подобных правонарушений в будущем.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить на основании ст.2.9 КоАП РФ - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Объявить ФИО1 устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья: