Дело № 2-774/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2018 года г. Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующей судьи Кротовой М.Ю.,

при секретаре Янгосоровой Е.В.,

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, Шатенево, 

<

адрес>; снятии ответчика с регистрационного учета. 

В обоснование указала, что ей на праве собственности принадлежит квартира, находящаяся по адресу: 

<

адрес>, на основании договора мены от 04.04.2005 года. С 27.04.2007 года ответчик имеет регистрацию по указанному адресу. С 10.03.2018 года ответчик выехал на постоянное место жительства в квартиру по адресу: 

<

адрес>, забрав все свои вещи. В квартире по адресу: 

<

адрес>, не проживает, коммунальные услуги не оплачивает.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в заявлении, дополнительно пояснила, что ответчик является ее бывшим мужем, брак расторгнут несколько лет назад. ФИО2 длительное время не работает, денег ни на детей, ни на оплату жилья не дает, злоупотребляет спиртными напитками. По причине регистрации ответчика в квартире она не может оформить субсидию на оплату жилья. ФИО2 отказался выписываться из квартиры. С марта он проживает по адресу: 

<

адрес>; данное жилое помещение приобретено на средства материнского капитала, ответчик имеет долю в праве на квартиру, может там прописаться; оплату за данную квартиру ответчик также не осуществляет.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Представители третьих лиц МО МВД России «Сокольский», ООО «СоколСервис», третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явились, об отложении слушания дела не просили.

Суд в соответствие с требованиями статьей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил слушать дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в соответствие с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – в отсутствие представителей третьих лиц.

Суд, заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу статей 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации для приобретения права пользования жилым помещением необходимо вселение в жилое помещение и фактическое проживание в нем на правах члена семьи собственника. Регистрация в жилом помещении не является достаточным основанием для возникновения права пользования им без фактического вселения и проживания.

Истец является собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 05.05.2005 года, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

В указанном жилом помещении зарегистрированы истец ФИО1, ФИО7, несовершеннолетние ФИО7, ФИО4, а также ответчик ФИО2, что подтверждается справкой ООО «Соколсервис» от 22.05.2018 года.

Брак между истцом и ответчиком прекращен 17.12.2014 года (запись акта о расторжении брака от 29.01.2015 года № 14).

ФИО2 является долевым собственником (доля в праве 1/6) жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. Сособственниками жилого помещения также являются: ФИО7, ФИО5, ФИО1, ФИО4, ФИО7

Из материалов дела следует, что ответчик не проживает в квартире по адресу: 

<

адрес>, членом семьи истца не является, бремя содержания жилого помещения не несет; добровольно выехал на другое место жительства, его регистрация по указанному адресу носит формальный характер

В связи с чем, суд считает признать ФИО2 утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Требования истца об обязании ООО «Соколсервис» снять ответчика с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, удовлетворению не подлежат, поскольку являются излишне заявленными.

Согласно пункту 31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия регистрационным органом гражданина с регистрационного учета.

В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

В остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Ю. Кротова