Дело № 2-3000/2020 

<

.....> 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 октября 2020 года г. Пермь г.Пермь

Орджоникидзевский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Молостовой М.Ю., 

при секретаре судебного заседания Овчинниковой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от (дата), по состоянию на (дата), в сумме 1 137 441,35 рублей, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 822 294,70 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 315 146,65 рублей; взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 887,21 рубля. Требования мотивированы тем, что (дата) между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО1 заключен кредитный договор №... о предоставлении кредита в сумме 858 600 рублей под 20% годовых на срок по (дата). В обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитному договору ФИО2 заключил с Банком договор поручительства №.... Банк свои обязательства по выдаче ответчику кредита выполнил своевременно и в полном объеме, ответчики условия кредитного договора надлежащим образом не исполняют, платежи в погашение кредита и уплату процентов производят с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Требование банка о возврате оставшейся суммы кредита с процентами в связи с нарушением обязательств ответчиками не исполнено. 

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, не возражает против вынесения решения в порядке заочного производства (л.д. 4). 

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены по последнему известному месту жительства заказной корреспонденцией, от получения корреспонденции ответчик уклоняется. Об отложении слушания дела не просили, доказательств уважительности причин неявки не представили. Возражений по иску и его мотивам не представили. 

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Так, согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики о дне, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ – договор займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ч. 1 ст. 807 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п.1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.На основании ч. 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Из материалов дела следует и судом установлено, что (дата) между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО1 заключен кредитный договор №... о предоставлении кредита в сумме 858 600 рублей под 20% годовых на срок по (дата). В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить заемщику кредит путем выдачи наличных денежных средств через кассу банка в день заключения договора, заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита в срок, указанный в п. 2 договора, уплатив начисленные проценты за пользование кредитом (л.д. 16-18).

Согласно п. 6 кредитного договора погашение задолженности по договору производится заемщиком ежемесячно, в суммах и даты, определенные в Графике (л.д. 19-20). 

Ответчик был ознакомлен с условиями кредитного договора, Графиком погашения задолженности по договору, Общими условиями кредитования (л.д. 16-18, 19-20, 24). 

Во исполнение обязательств по кредитному договору, (дата) между Банком и ФИО2 заключен договор поручительства №... (л.д. 22-23).

Банк обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, выдал ответчику наличные денежные средства со счета, зачисленные в качестве кредита по кредитному договору, что подтверждается расходным кассовым ордером №... от (дата) (л.д. 28).

Вместе с тем, ответчик в нарушение условий кредитного договора, неоднократно не исполнял принятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов. Исходя из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору, ответчик производил платежи в счет погашения сумм кредита несвоевременно, в меньшем размере, последний платеж по кредиту поступал (дата), после чего выплаты денежных средств в счет погашения кредитных обязательств прекратились (л.д. 15). 

Согласно расчету, задолженность по кредитному договору №... от (дата) по состоянию на (дата) составляет 1 137 441,35 рублей, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 822 294,70 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 315 146,65 рублей. 

Анализ представленных доказательств в их совокупности позволяет суду прийти к выводу о том, что ответчиком в нарушение условий кредитного договора обязательства по возврату денежных средств по кредиту и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, заемщик неоднократно допускал просрочки платежей по возврату кредита и уплате процентов, денежные средства вносились не в полном объеме, в результате чего образовалась просроченная задолженность по выплате сумм кредита. В этой связи в силу пункта 7 Общих условий в случае нарушения сроков погашения задолженности по кредитному договору банк вправе потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов, сумм пени. 

Согласно п. 12 кредитного договора за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в Графике, банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности. 

Суд принимает во внимание расчеты задолженности по кредиту, представленные истцом, оснований не доверять которым не имеется. 

Оснований для снижения размера начисленных процентов суд не усматривает. 

Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, контрасчет в материалы дела ответчиками не представлен. 

Расчет задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, ответчиком в соответствие со ст. 56 ГПК РФ не оспорен.

Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении ответчиками обязательств по кредитному договору в полном объеме суду на день рассмотрения дела не представлено.

В связи с тем, что ответчики не исполняют принятые на себя обязательства по кредитному договору, нарушили сроки и размер внесения платежей по кредиту, требование банка о погашении задолженности в полном объеме исполнили (л.д. 29, 32) в установленный срок не исполнили, суд считает, что истец вправе требовать от ответчиков возврата суммы задолженности по кредиту, уплаты процентов, предусмотренные условиями кредитования. 

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит солидарному взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 1 137 441,35 рублей. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат в солидарном порядке взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при обращении в суд с исковым заявлением, а именно в размере 13 887,21 рубля (л.д. 13). 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» - удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО1, (дата) года рождения, уроженца 

<

.....>, ФИО2, (дата) года рождения, уроженца 

<

.....>, в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору №... от (дата) в сумме 1 137 441 рубля 35 копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 822 294 рубля 70 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 315 146 рублей 65 копеек; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 887 рубля 21 копейки.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения, подать заявление об отмене этого решения в Орджоникидзевский районный суд. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<

.....>

<

.....>

Судья М.Ю. Молостова