гражданское дело № 2-82/2020

РЕШЕНИЕ

 именем Российской Федерации

г. Агрыз, Республика Татарстан 15 января 2020 года

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Закирова А.Ф. при секретаре Морозовой Л.Н. 

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о возмещении ущерба

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился с иском к ФИО2 в вышеуказанной формулировке, в обоснование исковых требований, указав, что 02 октября 2019 года в 02 часа 40 минут у дома №110 по ул. К.Маркса в г. Агрызе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля DAEWOO NEXIA, государственный регистрационный номер №, под управлением ответчика, которая при повороте направо не справилась с управлением, выехала на полосу, предназначенную для встречного движения и совершила наезд на препятствие. В данном ДТП автомобилю истца был причинен ущерб. Согласно экспертному заключению №334-19, стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составила 170100 рублей. Стоимость автомобиля истца до повреждения составляла 140000 рублей, стоимость годных остатков после ДТП составила 35700 рублей. В связи с экономической нецелесообразностью восстановительного ремонта автомобиля истца произошла конструктивная гибель автомобиля, в связи с чем размер причиненного ущерба составил 104300 рублей (140000-35700). Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму причиненного ущерба -104300 рублей, государственную пошлину – 3286 рублей; расходы по проведению оценки - 10000 рублей; расходы по уплате услуг представителя – 20000 рублей; расходы по оформлению доверенности на представительство – 1000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик может признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Обоснованность иска подтверждается пояснениями ответчика и материалами дела. Представленные доказательства никем не оспариваются, поэтому суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме. 

Истцом понесены расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 20000 рублей. С учетом объема оказанных представителем услуг, характера спора и продолжительности рассмотрения дела, руководствуясь требованиями разумности, суд считает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя частично в размере 8000 рублей. 

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате истцом государственной пошлины. 

Руководствуясь ст.ст. 39, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 в счет возмещения ущерба 114300 рублей, в том числе ущерб по восстановлению автомобиля 104 300 рублей; ущерб по проведению оценки 10000 рублей. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3268 рублей, расходов по оплате услуг представителя 8 000 рублей и расходов по оформлению доверенности 1000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Агрызский районный суд РТ.

Судья Закиров А.Ф.