Дело 1------ 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

дата года адрес 

Ленинский районный суд адрес под председательством судьи Хошобина А.Ф., при секретаре судебного заседания ФИО2, 

с участием помощника прокурора адрес ФИО5, подсудимой ФИО1, адвоката ФИО6,

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО7, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 органами следствия обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. Уголовное дело поступило в Ленинский районный суд адрес дата. 

По данному уголовному делу было назначено предварительное слушание для решения вопроса о направлении дела по подсудности. 

В предварительном слушании от подсудимой ФИО1, защитника ФИО6 поступило ходатайство о направлении уголовного дела по подсудности. Возражений против удовлетворения ходатайства не поступило.

Суд, выслушав мнение участников процесса пришел к следующим выводам: согласно ч.1 ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде, по месту совершения преступления. 

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации содержащихся в п.п. 5 и 5.1 Постановления Пленума ----- от дата (с изменениями от дата), местом совершения мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, исходя из особенностей предмета и способа данного преступления, является, как правило, место совершения лицом действий, связанных с обманом или злоупотреблением доверием и направленных на незаконное изъятие денежных средств.

Территориальную подсудность уголовного дела о мошенничестве, предметом которого являются безналичные денежные средства, судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а при наличии других указанных в законе обстоятельств - в соответствии с частями 2 - 4 и 5.1 статьи 32 УПК РФ (например, при совершении нескольких преступлений в разных местах уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них).

Из предъявленного обвинения, следует, что ФИО1 в период с 08 час.09 мин. 28 сентября по 11 час.21 мин. дата находясь в неустановленном следствием месте, используя неустановленное следствием устройство посредством доступа к сети интернет под видом продажи нескольких коробок детских подгузников (памперсов), детского питания, под предлогом отправки товара на сумму 37 405 руб. транспортной компанией «ПЭК» после оплаты товара Потерпевший №1, заведомо не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства, убедила Потерпевший №1 перевести денежные средства с расчетного счета банковской карты открытой в офисе АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу адрес А стр.26 в общей сумме 37405 руб., которые потом были обналичены через АТМ ----- ПАО «Открытие», расположенное по адресу: адрес. Обвиняемая ФИО1 показала, что в период дата она проживала с 4-мя малолетними детьми по адресу: адрес «А». 

Из предъявленного обвинения и обвинительного заключения усматривается, что ФИО1 совершала действия, связанные с обманом потерпевшей и направленные на незаконное изъятие денежных средств, в адрес, по месту своего проживания. Объективная сторона, вменяемого ФИО1 преступления, совершена в адрес, что подпадает под юрисдикцию адрес районного суда адрес и не подсудно Ленинскому районному суду адрес

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. 

Согласно ч.1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Поскольку на территории юрисдикции адрес районного суда адрес, совершена объективная сторона инкриминируемого ФИО1 преступления предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, настоящее уголовное дело подлежит передаче по подсудности в Куединский районный суд адрес.

На основании изложенного и руководствуясь ст.34. 227 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Передать уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО8, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в адрес районный суд адрес по подсудности. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке и на него может быть подано апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда ФИО9 через Ленинский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.Ф. Хошобин