Дело № 1-108/2021

УИД 32RS0033-01-2021-000548-60

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Брянск 12 марта 2021 года

Фокинский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Бобкова Д.И.,

при секретаре Фильчаковой Е.Б.,

с участием

государственного обвинителя – помощника

прокурора Фокинского района г.Брянска Арсановой Н.П.,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Цыганок А.С.,

представившего удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

...> ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

18 декабря 2020 года, в промежутке с 13 часов 15 минут до 14 часов, ФИО2 в магазине 

<

...> 

<

адрес>, умышленно, с корыстной целью, желая завладеть принадлежащим ФИО1 имуществом, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, забрал установленного там стола принадлежащий последней кошелек стоимостью 1500 рублей с деньгами в размере 9000 рублей, после чего с данным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым его 

<

...> похитил, чем причинил потерпевшей значительный ущерб на общую сумму 10500 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в присутствии защитника заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен полностью, поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил это ходатайство добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе – предусмотренные ст.317 УПК РФ о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения. 

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, а также потерпевшая (в представленном суду заявлении) выразили согласие с постановлением приговора в отношении ФИО2 в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ. 

Суд убедился в том, что подсудимый заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд не усматривает каких-либо препятствий для применения положений ст.ст.314-316 УПК РФ и приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ФИО2, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, с корыстной целью, завладел принадлежащим ФИО1 имуществом стоимостью 10500 рублей, с которым скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб в указанном размере, который, с учетом ее материального положения и уровня дохода, а также размера похищенного, является значительным, действия подсудимого суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть 

<

...> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении подсудимому наказания суд принимает во внимание его семейное положение, пенсионный возраст и состояние здоровья его и его супруги, а также то, что к уголовной ответственности он привлекается впервые, положительно характеризуется по месту жительства и является ветераном труда. 

При этом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п.п.«и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает полное добровольное возмещение причиненного материального ущерба, явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось не только в полном признании вины, но и в сообщении следственному органу подробной информации об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе – о способе завладения и распоряжения похищенным имуществом, что позволило установить имеющее юридическое значение обстоятельства. 

Кроме того, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает раскаяние в содеянном и принесение потерпевшей извинений. 

Таким образом, учитывая приведенные сведения о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства при отсутствии отягчающих в совокупности с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, суд назначает ФИО2 наказание в виде штрафа, что будет являться справедливым и соразмерным содеянному, а также способствовать восстановлению социальной справедливости и достижению цели предупреждения совершения подсудимым новых преступлений. 

Размер данного наказания суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения ФИО2 дохода. 

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения положений ч.6 ст.15 и ст.76.2 УК РФ суд не усматривает. 

Избранная в отношении ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в связи с осуществлением защиты подсудимого, а также проведением товароведческой экспертизы, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета. 

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить без изменения. 

Процессуальные издержки (оплата труда адвоката) в размере 1500 рублей отнести за счет средств федерального бюджета. 

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: УФК по Брянской области (УМВД России по г.Брянску), ИНН 

<

***>, КПП 325701001, лицевой счет № 

<

***>, р/с 

<

***> отделение Брянск, БИК 041501001, ОКТМО 157010000, КБК 18811621010016000140. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Д.И. Бобков