Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 декабря 2017 года р.п.Татищево Саратовской области 

Татищевский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Онищук Т.С., 

при секретаре Иваниной И.А., 

с участием истца ООО «Микрокредитная Компания Управляющая компания Деньги Сразу ЮГ» в лице представителя ФИО1, действующая на основании доверенности от 16.06.2017года сроком на один год,

а также ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная Компания Управляющая компания Деньги Сразу ЮГ» к Журавлевой ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Микрокредитная Компания Управляющая компания Деньги Сразу ЮГ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Управляющая компания Деньги сразу» и ответчиком был заключен договор займа № на сумму 5350 рублей. По условиям договора ответчик обязуется возвратить истцу сумму займа и проценты за пользование суммой займа в размере 7062 рубля в срок 15.08.2014 года. Размер процентов за пользование займом установлен в 2% в день от суммы займа. При просрочке возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом более 14 дней заемщик обязан уплатить штраф в размере 1000 рублей. Займодавец свои обязательства выполнил в полном объеме, передав ответчику денежные средства в размере 5350 рублей. 

31.10.2015 года ООО «Управляющая компания Деньги сразу» договором уступки требования (цессии) № переуступило право требования по договору ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу ЮГ».

В соответствии с протоколом № 26 Внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу ЮГ» от 20.10.2016 года наименование ООО ««Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу ЮГ» изменено на ООО «Микрофинансовая компания Управляющая компания Деньги сразу ЮГ».

Истец указывает, что до настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по договору займа, в результате чего возникла задолженность в размере 127 474 рубля, из которой: основной долг - 5350 рублей, проценты за пользование суммой основного долга за период с 31.07.2014 года по 05.09.2017 года (1132 дня пользования займом) – 121124 рубля, штраф – 1000 рублей.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в размере 127474 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3749 рублей 48 копеек.

Представитель истца ООО «Микрофинансовая Компания Управляющая компания Деньги Сразу ЮГ» по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования уменьшила и просила взыскать с ответчика, с учетом выплаченной части задолженности, сумму задолженности в размере 120412руб. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании факт получения денежных средств и заключение договора займа, не оспаривала. При этом просила о снижении суммы процентов.

Выслушав стороны, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащие в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, руководствуясь законом и совестью, суд в процессе рассмотрения дела установил нижеследующие обстоятельства:

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим. 

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. 

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УК Деньги Сразу» и ФИО2 был заключен договор микрозайма № на сумму 5350 рублей сроком до 15 августа 2014 года (л.д. 11-12). 

ООО «УК Деньги Сразу» предоставил ответчику денежные средства в сумме 5350 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

Заем предоставлялся ответчику с условием начисления и выплаты процентов за пользование займом в размере 730% годовых (п. 4 договора). 

Истец свои обязательства по договору займа исполнил.

Однако, ответчик ФИО2 принятые на себя обязательства по договору займа не исполняется, заем и проценты ООО «УК Деньги Сразу» не выплачивает. Срок возврата займа, установленный договором, истек.

В соответствии с п.12 договора при просрочке возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом более чем на 14 дней заемщик уплачивает штраф в размере 1000 рублей.

Согласно расчета, сумма задолженности по договору займа по состоянию на 05 сентября 2017 года составляет 127474 рубля, из которой: основной долг 5350 рублей, проценты за пользование суммой основного долга за 1132 дня по 2% - 121124 рубля, штраф – 1000 рублей. Вместе с тем, на момент рассмотрения дела ответчиком часть задолженности в сумме 7062 руб.погашена, в связи с чем истцом уменьшены исковые требования. Следовательно, размер задолженности истца с учетом выплаченной части задолженности составляет 120412руб. (127474-7062)

Размер долга и процентов ответчиком не оспорен, расчет истца проверен судом, из расчета истца следует, что после 15.08.2014 года истец проценты продолжает начислять ответчику из расчета 730% годовых, в то время как п.4 информационного блока договора предусмотрено увеличение процентов с даты, следующей за датой возврата займа, до 912,5% годовых.

Суд не может выходить за пределы исковых требований, потому полагает возможным удовлетворить исковые требования в заявленных пределах.

31.10.2015 года ООО «Управляющая компания Деньги сразу» договором уступки требования (цессии) № переуступило право требования по договору ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу ЮГ» (л.д.25-26).

В соответствии с протоколом № 26 Внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу ЮГ» от 20.10.2016 года наименование ООО ««Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу ЮГ» изменено на ООО «Микрофинансовая компания Управляющая компания Деньги сразу ЮГ» (л.д.32).

Доводы ответчика о необходимости снижения размера просроченных процентов на основании ст. 333 ГК РФ подлежат отклонению. Проценты, оплата которых была просрочена, предусмотрены условиями кредитного договора, они не являются неустойкой и не подлежат снижению на основании указанной нормы права.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3749 рублей 48 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая Компания Управляющая компания Деньги Сразу ЮГ» к Журавлевой ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Журавлевой ФИО7 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая Компания Управляющая компания Деньги Сразу ЮГ» задолженность по договору займа в размере 120412 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3749 рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме, то есть с 22.12.2017года, в Саратовский областной суд через Татищевский районный суд Саратовской области.

Судья Т.С. Онищук