Дело 1-237/2019

16RS0037-01-2019-001370-78

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

28 июня 2019 года г. Бугульма 

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Журавлева Т.Х.,

с участием помощника Бугульминского городского прокурора Хуснутдинова И.Н., 

подсудимой ФИО4,

защитника адвоката Григорьева Н.Ф., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Низамовой А.Р., 

а также представителя потерпевшего ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, ФИО4, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, находясь по адресу: 

<

адрес>, обладая познаниями в области изготовления наркотических средств из семян мака, кустарным способом незаконно изготовила наркотическое средство-экстракт маковой соломы общей массой в пересчете на весь объем жидкости не менее 1,3 грамма, которое она незаконно хранила при себе для личного потребления без цели сбыта, до изъятия сотрудниками полиции. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12 часов 42 минут до 13 часов 15 минут, сотрудниками полиции Отдела МВД России по 

<

адрес> в ходе проведенного осмотра места происшествия двора 

<

адрес> Татарстан, обнаружена и изъята стеклянная бутылка, содержащая наркотическое средство-экстракт маковой соломы, масса сухого упаренного экстракта маковой соломы в пересчете на весь объем жидкости составляет 1,3 грамма, которое ФИО4 незаконно изготовила при вышеуказанных обстоятельствах и незаконно хранила при себе в значительном размере для личного потребления без цели сбыта.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ «представленная на исследование жидкость в бутылке объемом 20 мл является наркотическим средством - экстрактом маковой соломы (концентрат маковой соломы). Масса сухого упаренного экстракта маковой соломы в пересчете на весь объем жидкости составляет - 1,3 грамма.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», изъятое у ФИО4, наркотическое средство-экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы), общей массой 1,3 грамма, составляет значительный размер и относится к наркотическим средствам, список № наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен и относится к значительному размеру. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 02 минуты, ФИО4, находясь в помещении гипермаркета «Магнит Семейный», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужого имущества, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения материального ущерба и, желая наступления таких последствий, воспользовавшись отсутствием контроля за её действиями со стороны сотрудников магазина, путем свободного доступа, с торгового стеллажа взяла 3 батона колбасы молочной вареной l с вар (в) (ФИО5) общим весом 2 килограмма 100 грамм, стоимостью 298 рублей 17 копеек за 1 килограмм, на общую сумму 626 рублей 15 копеек, спрятав их в свой рюкзак и в карманы своей одежды, направилась к выходу из магазина, но была замечена сотрудниками магазина и, не реагируя на их требования остановиться, покинув помещение магазина, пыталась открыто похитить вышеуказанный товар, общей стоимостью 626 рублей 15 копеек, принадлежащий АО «Тандер», однако не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от неё обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками магазина. 

Допрошенная в качестве подсудимой ФИО4 виновной себя в предъявленном ей обвинении признала полностью, суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно с 10 до 11 часов, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, на кухне изготовила наркотическое средство, часть которого употребила внутривенно. В это время дома был ФИО2, который спал и не видел, как она изготовила наркотик. В 11 часов 40 минут она вышла из подъезда, с собой у нее был пакет в котором, находилась бутылка из-под растворителя с остатком наркотического средства. Выходя из подъезда, она заметила сотрудников полиции и, испугавшись, выбросила бутылку из-под растворителя с наркотическим средством в мусорный контейнер. К ней подошли сотрудники полиции и поинтересовались, кому принадлежит пакет с бутылкой из-под растворителя внутри, который она выкинула и что в нем находится. Она пояснила, что данный пакет с бутылкой из-под растворителя внутри принадлежит ей и в нем находится наркотическое вещество-экстракт маковой соломы, которое она изготовила и хранила для собственного употребления, без цели сбыта. На место были приглашены понятые, в присутствии которых она пояснила, что данная бутылка принадлежит ей и в ней находится наркотическое вещество-экстракт маковой соломы, которое она изготовила и хранила, для собственного употребления, без цели сбыта. Добровольно бутылку из-под растворителя с наркотическим средством внутри, сотрудникам полиции выдавать не собиралась. Также у нее были изъяты смывы с рук. Сотрудником полиции были составлены соответствующие документы, в которых расписались участвующие лица. Ей было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что она согласилась. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 50 минут, когда она находилась в гипермаркете «Магнит семейный» по 

<

адрес>, проходя мимо стеллажа с колбасной продукцией, у неё возник умысел похитить колбасу, так как она нуждалась в деньгах. Она взяла с вывески колбасу молочную вареную (ФИО5) в количестве 3 штук, одну из которых положила себе в рюкзак, а две положила в карманы кофты. Пройдя в отдел со сладостями, она взяла с прилавка пачку кукурузных палочек, которые она хотела оплатить, чтобы отвести от себя подозрения. После чего, подошла к кассе и заплатила только за кукурузные палочки. Когда она находилась на улице и шла через парковку, примерно в 5 метрах от магазина, она услышала крик ей вслед «стойте, вы весь товар оплатили?». Она поняла, что была замечена в хищении товара, обернулась и увидела сотрудницу данного магазина и одного сотрудника ЧОП, после чего развернулась и ускорила шаг. Она успела пройти еще 2-3 метра, после чего сотрудница магазина догнала её и остановила. Данная сотрудница магазина попросила показать содержимое рюкзака. Она попыталась вырваться, но сотрудница магазина её не отпускала. Она ей сказала, что все сейчас вернет. Время было примерно 22 часов 00 минут. Почти сразу же к ним подошел сотрудник ЧОП данного магазина. Задержавшая её девушка позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Она с задержавшей её девушкой проследовали в магазин. Потом подъехали сотрудники полиции, осмотрели её рюкзак, в которой была обнаружена одна палка колбасы, две палки данной колбасы у неё были в карманах кофты. Сотрудниками полиции был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого была изъята похищенная колбаса. Затем сотрудники полиции доставили её в отдел МВД России по 

<

адрес>. Находясь в отделе полиции, она добровольно написала явку с повинной. В содеянном раскаивается.

Представитель потерпевшего ФИО1 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на работе в гипермаркете «Магнит» по 

<

адрес>, смотрела видеонаблюдение в режиме «онлайн», и в 21 час 53 минуты увидела на одном из мониторов, женщину, которая находясь в колбасном отделе, взяла две палки колбасы вареной, после пройдя в отдел молочной продукции, переложила данную колбасу в карманы кофты. Она сразу пошла вниз к кассам, чтобы проконтролировать, оплатит данная женщина товар или нет. Когда она подошла к кассам, данная женщина уже прошла кассовую зону. Она спросила у продавца, оплатила ли женщина, которая купила кукурузные палочки, взятую ею колбасу. Продавец ответила, что за колбасу данная женщина не оплачивала. Заподозрив, что вышеуказанная женщина похитила товар с магазина, она предупредила сотрудника ЧОП и они вместе с ним побежали на улицу с целью догнать её. Выбежав на улицу, она заметила её примерно в 5 метрах от магазина, она удалялась быстрым шагом через парковочную площадку. Она ей стала кричать «стой, ты весь товар оплатила?», на что вышеуказанная женщина обернулась и, увидев их, ускорила шаг, удаляясь в сторону Ледового дворца. Подбежав к данной женщине, она схватила её за руку. Когда она держала вышеуказанную женщину за руку, она стала вырываться, пыталась скрыться. Она её продолжала удерживать и позвала на помощь сотрудника ЧОП. Через некоторое время она с задержанной ею женщиной проследовали в магазин. Затем она позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Потом подъехали сотрудники полиции. Сотрудниками полиции был осмотрен рюкзак задержанной ею женщины, в котором была обнаружена колбаса молочная в количестве 1 штуки, а две палки данной колбасы были обнаружены у нее в карманах кофты. Сотрудниками полиции был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого была изъята похищенная женщиной колбаса в количестве 3 штук на общую сумму 626 рублей 15 копеек. 

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение от дежурной части, в котором указывалось, что к ним обратилась сотрудница гипермаркета «Магнит Семейный» ФИО1, которая сообщила, о том что, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 50 минут, неустановленная женщина, находясь в торговом зале гипермаркета «Магнит Семейный», расположенном по 

<

адрес>, игнорируя требования сотрудников магазина, открыто похитила товар на сумму 600 рублей, принадлежащий АО «Тандер», задержана на улице. Прибыв на место происшествия, была установлена личность задержанной женщины, ею оказалась ФИО4. Так же на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа. Дознавателем в ходе осмотра места происшествия был изъят похищенный ФИО4 товар, а именно колбаса молочная в количестве 3 штук. ФИО4 была доставлена в отдел МВД России по 

<

адрес>, где добровольно написала явку с повинной, признавшись в том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 50 минут, находясь в торговом зале гипермаркета «Магнит Семейный», по 

<

адрес>, открыто похитила колбасу в количестве 3 штук. Свою вину ФИО4 признала полностью.

Свидетель Свидетель №5 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 50 минут, он находился возле кассовых зон, когда к кассам спустилась специалист по видеонаблюдению ФИО1. Она подошла к одной из касс и спросила у продавца, оплатила ли женщина, которая только что купила кукурузные палочки, взятую ею колбасу. Продавец ответила, что за колбасу данная женщина не оплачивала. ФИО1 заподозрив, что вышеуказанная женщина похитила товар с магазина, сказала ему, что данную женщину необходимо задержать, и они вместе с ФИО1 побежали на улицу. Выбежав на улицу, они с ФИО1 заметили данную женщину примерно в 5 метрах от магазина, она удалялась быстрым шагом через парковочную площадку. ФИО1 ей стала кричать «стой, ты весь товар оплатила?», на что вышеуказанная женщина обернулась и, увидев их, ускорила шаг, удаляясь в сторону Ледового дворца. Подбежав к данной женщине, ФИО1 схватила её за руку. Когда она держала вышеуказанную женщину за руку, она стала вырываться, пыталась скрыться, но ФИО1 продолжала её удерживать и позвала на помощь его. Через некоторое время он, ФИО1 с задержанной ими женщиной проследовали в гипермаркет. Затем ФИО1 позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Потом подъехали сотрудники полиции. Сотрудниками полиции был осмотрен рюкзак задержанной женщины, в котором была обнаружена колбаса молочная в количестве 1 штуки, две палки данной колбасы были обнаружены у нее в карманах кофты. Сотрудниками полиции был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого похищенная женщиной колбаса молочная в количестве 3 штук была изъята.

Свидетель Свидетель №1 показания которого оглашены в порядке статьи 281 УПК РФ, в ходе дознания показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 30 минут, сотрудник полиции пригласил его принять участие в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия по 

<

адрес>, на что он согласился. Также был приглашен второй понятой. Они прошли во двор 

<

адрес>, где находилась ранее неизвестная мне женщина, которая представилась ФИО4 и пояснила, что в лежащей на земле бутылке из-под растворителя с жидкостью внутри находится наркотическое вещество-экстракт маковой соломы, которое она изготовила и хранила для собственного употребления, без цели сбыта, бутылка принадлежит ей. Также она пояснила, что добровольно сотрудникам полиции бутылку с наркотическим веществом внутри выдавать не собиралась. Сотрудник составил соответствующие документы, в которых расписались участвующие лица, замечаний ни у кого не было. Далее второй сотрудник позвонил в отдел полиции 

<

адрес>, сообщил о данном факте и вызвал на место следственно-оперативную группу. Прибывший на место дознаватель, разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, изъял бутылку с жидкостью внутри. ФИО4 еще раз при дознавателе повторила, что бутылка с остатком наркотического вещества внутри принадлежит ей, которое она изготовила и хранила для личного потребления; сотрудникам полиции добровольно выдавать его не собиралась. Кроме того, у нее были изъяты смывы с рук. Дознавателем были составлены соответствующие документы, в которых расписались участвующие лица, замечаний ни у кого не было (л.д. 81 – 82).

Свидетель Свидетель №2 показания которого оглашены в порядке статьи 281 УПК РФ, в ходе дознания дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 84 – 85).

Свидетель Свидетель №3 показания которого оглашены в порядке статьи 281 УПК РФ, в ходе дознания показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 45 минут, во время несения службы при патрулировании совместно с ФИО3 около 

<

адрес> была замечена женщина, которую они опознали как ФИО4, как лицо, употребляющее наркотики. В тот момент, когда они подошли к ней, ФИО4 выбросила в мусорный контейнер полимерный пакет со стеклянной бутылкой, в котором находилась жидкость темного цвета. Они представились, предъявили служебные удостоверения. Далее были приглашены двое понятых, которым были разъяснены их права и обязанности. В присутствии понятых и ФИО4 был произведен осмотр места происшествия. На вопрос кому принадлежит данная бутылка, ФИО4 пояснила, что в данной бутылке находится наркотическое вещество-экстракт маковой соломы, которое она изготовила и хранила для собственного употребления, без цели сбыта. В ходе ОМП данная бутылка с наркотическим веществом была изъята и упакована. Кроме того, у ФИО4 были изъяты смывы с рук. В ходе осмотра места происшествия каких-либо заявлений и жалоб от понятых и самой ФИО4 не поступило. После этого ФИО4 была доставлена в ГАУЗ РНД МЗ РТ РРЦБХА для проведения медицинского освидетельствования. (л.д. 86 – 88).

Вина ФИО4 доказывается также письменными доказательствами, исследованными судом, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия - ДД.ММ.ГГГГ осмотрен двор 

<

адрес> расположенный по 

<

адрес> Республики Татарстан, изъята стеклянная бутылка с наркотическим веществом внутри (л.д.10-11);

- протоколом осмотра места происшествия - ДД.ММ.ГГГГ осмотрена 

<

адрес> Республики Татарстан. (л.д.12-14);

- протоколом явки с повинной, в котором ФИО4 излагает обстоятельства совершенного ею преступления ДД.ММ.ГГГГ в гипермаркете «Магнит Семейный», расположенном по адресу: 

<

адрес>. (л.д. 44-45); 

- протоколом осмотра места происшествия - ДД.ММ.ГГГГ осмотрен гипермаркет «Магнит Семейный», расположенный по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъяты колбаса молочная вареная l с вар (В) (ФИО5), общим весом 2 килограмма 100 грамм в количестве 3 штук, видеозапись с камер видеонаблюдения гипермаркета «Магнит Семейный» за ДД.ММ.ГГГГ на магнитном носителе. (л.д. 46-48 );

- товарной накладной о том, что стоимость на ДД.ММ.ГГГГ похищенного товара, а именно колбасы молочной вареной l с вар (В) (ФИО5), общим весом 2 килограмма 100 грамм в количестве 3 штук составляет 626 рублей 15 копеек. (л.д.52); 

- протоколом осмотра предметов - осмотрены стеклянная бутылка с жидкостью внутри которой ранее находилось наркотическое вещество - экстракт маковой соломы в количестве 1,3 грамма (израсходован полностью), упакованный в полимерный пакет белого цвета; сейф-пакет № со смывами с рук ФИО4 (л.д.89-91); постановлением о признании и приобщении их к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств(л.д.92);

- протоколом осмотра предметов - осмотрена колбаса молочная вареная l с вар (В) (ФИО5), общим весом 2 килограмма 100 грамм в количестве 3 штук (л.д. 118-119); постановлением о признании и приобщении их к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. 120); 

- протоколом осмотра и просмотра видеозаписи - осмотрен DVD диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Магнит Семейный», расположенном по адресу: 

<

адрес>. (л.д.122-125); постановлением о признании и приобщении его в качестве вещественного доказательства. (л.д. 126) и другими материалами дела.

Действия ФИО4 следует квалифицировать:

- по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере;

- части 3 статьи 30, части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обращаясь к наказанию, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, протокол «явки с повинной» по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, состояние ее здоровья и состояние здоровья ее близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, судом не установлено.

По месту жительства подсудимая характеризуется удовлетворительно, но в то же время состоит на учете у врача нарколога.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимой, отсутствия ущерба по делу, влияния наказания на ее исправление, суд приходит к выводу, что ей необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы. Совершение ФИО4 умышленных преступлений в период непогашенной судимости по предыдущему приговору свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось явно недостаточным. Поэтому и оснований для назначения иного наказания, применения положений статей 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Согласно заключению № судебно – психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время у ФИО4 обнаруживается синдром зависимости, вызванный употреблением опиоидов; вторая (средняя) стадия; активная зависимость. ФИО4 страдает наркоманией, нуждается в лечении и медико – социальной реабилитации от наркомании с дальнейшим наблюдением у врача нарколога по месту жительства. Противопоказаний к лечению не имеет. (л.д.78-79)

В соответствии с частью 3 статьи 18 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации к лицам, осужденным к лишению свободы, больным наркоманией, учреждениями, исполняющими указанный вид наказания, по решению медицинской комиссии применяется обязательное лечение. Поэтому применение обязательного лечения больным наркоманией в ходе отбывания наказания в виде лишения свободы относится к компетенции учреждений, исполняющих наказание. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновной ФИО4 в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и на основании этих статей назначить наказание:

- по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 1 год;

- по части 3 статьи 30, части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 1 год.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО4 назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. ФИО4 взять под стражу в зале суда немедленно. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно статье 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время нахождения ФИО4 под стражей до вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день за полтора дня лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в указанный выше срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья: Т.Х. Журавлёв

Приговор вступил в законную силу: «_____»____________2019 года

Судья: Т.Х. Журавлёв