Дело № 12-330/2018

Р Е Ш Е Н И Е

18 июня 2018 года г. Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Бадриев А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, 

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора БДД ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району ФИО2 от 24 мая 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей. 

В оспариваемом постановлении должностного лица указано, что ФИО1 10 мая 2018 года в 13 часов 41 минуту на 

<

адрес>, напротив 

<

адрес> во дворе, управляя автомашиной при движении не обеспечил боковой интервал и совершил наезд на припаркованную автомашину ВАЗ-21150 с регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, тем самым нарушил пункт 9.10 ПДД РФ. 

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, ФИО1 обжаловал его в суд. В своей жалобе заявитель просит отменить постановление в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании жалобу подержал, пояснив, что соприкосновение с другим автомобилем не заметил и не ощутил.

Инспектор БДД ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району ФИО2 о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако на судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил. С учетом мнения заявителя суд считает возможным рассмотреть дело без участия должностного лица, вынесшего оспариваемое постановление. 

Выслушав заявителя ФИО1, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней. 

В соответствии с пунктом 9.10 ПДД РФ, нарушение которого вменено ФИО1, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из оспариваемого постановления, ФИО1 совершил наезд во дворе дома на припаркованную автомашину ВАЗ-21150. Следовательно, так как автомашина ВАЗ-21150 стояла, в данном случае в действиях водителя ФИО1 отсутствуют признаки нарушения пункта 9.10 ПДД РФ, необходимым признаком которого является движущееся транспортное средство. 

Поэтому, действия ФИО1 не образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, следовательно, в его действиях отсутствует состав вышеуказанного правонарушения. 

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении принимается решение о его отмене и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. 

На основании изложенного суд считает, что постановлении должностного лица подлежит отмене с прекращением производства по делу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора БДД ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району ФИО2 от 24 мая 2018 годапо делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение 10 дней со дня вручения его копии.

Судья: