Дело № 2-1-44/2025 

73RS0011-01-2024-000680-47

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

р.п. Майна 17 февраля 2025 года

Майнский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Копылова И.Н., при секретаре Воржецовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов. В обоснование иска указано, что 15.10.2017 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты *** с лимитом задолженности 83 000 рублей. Составными частями договора являются: заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ЗАО ТКС Банка или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк») в зависимости от даты заключения договора. 

Ответчик кредитную карту получил и активировал ее. С этого момента между сторонами в соответствии со ст. 434 ГК РФ был заключен Договор кредитной карты, который считается заключенным в письменной форме. Свои обязательства по Договору Банк выполнял надлежащим образом, Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами Банка. 

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 02.10.2020 Банк расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал об истребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 08.05.2020 по 02.10.2020, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты формирования. 

На дату подачи иска в суд сумма задолженности ответчика по договору составляет 107 524 рубля 28 копеек, из которых: 83 226 рублей 18 копеек - основной долг, 22190 рублей 49 копеек – проценты, 2107 рублей 61 копейка – штрафы.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с 08.05.2020 по 02.10.2020 в размере 107 524 рубля 28 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 226 рублей. 

Представитель АО «ТБанк» ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщила.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено, что 15 октября 2017 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты *** с лимитом задолженности согласно Тарифного плана ТП 7.27 до 700000 рублей. 

Условия и порядок погашения кредита предусмотрены в заявлении-анкете, подписанной ответчиком, Тарифах по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, и Условий комплексного банковского обслуживания, включающие Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт. 

В соответствии п. 2.3 Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете или заявке клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты. Договор считается заключенным с момента поступления в Банк первого реестра платежей. 

Как следует из материалов дела, ФИО1 получила кредитную карту и активировала ее, что ответчиком не оспаривается.

Как следует из заявления-анкеты, подписанной ФИО1 21.10.2018 собственноручно, она ознакомлена и согласна с действующими Условиями комплексного банковского обслуживания (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет на странице Tinkoff.ru, тарифами.

В заявлении ФИО1 указала, что она согласна на получение банковской карты ***. Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявке. Акцептом является совершение Банком следующих действий: для Договора кредитной карты - активация кредитной карты или получение Банком первого реестра операций.

В заявлении-анкете имеется подпись ФИО1 и расшифровка подписи «Кочеткова Анастасия Владимировна».

При этом, в заявлении-анкете ФИО1 указала о согласии на получение карты с тарифным планом ТП 7.27, которая является именно кредитной, а не картой иного вида, по условиям которого лимит задолженности установлен до 700000 руб., указано о размере процентной ставки по договору для совершения операций покупок: на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней – 0 % годовых, на покупки – 29,9% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции – 49,9% годовых. 

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Сторонами, при заключении договора были согласованы все его существенные условия. 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитной) договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из требований статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт получения и использования денежных средств подтверждается представленным расчетом задолженности по договору о карте.

Ответчик данные обстоятельства не оспаривал и доказательств обратного суду не представил.

Материалами дела подтверждается, что Банк исполнил свои обязательства по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты надлежащим образом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 производилось использование денежных средств по кредитной карте, оплата покупок, что подтверждено расчетом задолженности по договору кредитной линии, отразившей платежные операции с картой с указанием даты, суммы и назначения платежа.

Вместе с тем, свои обязательства по оплате минимального платежа, ответчик нарушил, о чем свидетельствует сведения о размере задолженности.

Судом установлено, что поскольку ответчик свои обязательства по договору не выполнял, то истец потребовал исполнения обязательств, путём выставления и направления 02.10.2020 ответчику заключительного счёта об истребовании суммы задолженности в размере 107 524 рубля 28 копеек, из которых: 83 226 рублей 18 копеек – кредитная задолженность, 22 190 рублей 49 копеек – проценты, 2 107 рублей 61 копейка – штрафы.

В соответствии с п. 5.11 Общих условий клиент обязан оплатить Заключительный счет в срок, указанный в заключительном счета, но не менее 10 календарных дней с даты направления Заключительного счета.

10 ноября 2020 года на основании заявления АО «Тинькофф Банк» мировым судьей судебного участка *** Засвияжского судебного района *** вынесен судебный приказ *** о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по банковской кредитной карте *** за период с 08.05.2020 по 02.10.2020 в размере 107 524 рубля 28 копеек.

Вышеуказанный судебный приказ был отменен мировым судьей 14.08.2024 на основании заявления ФИО1

Из сведений, представленных ОСП № 2 по Засвияжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области, следует, что на основании судебного приказа *** от 10.11.2020 было возбуждено исполнительное производство ***-ИП, которое окончено 30.06.2022 на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. Остаток задолженности составил 107524 рубля 97 копеек.

Поскольку на день рассмотрения дела задолженность перед Банком ответчиком не погашена, она подлежит взысканию в судебном порядке.

Суд полагает, что истцом представлено достаточно допустимых доказательств наличия задолженности ФИО1 в указанном размере, доказательствами со стороны ответчика расчет задолженности и Выписка по кредитному договору не оспорена, доказательств наличия задолженности в ином размере суду не представлено.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты *** от 15.10.2017 в общем размере 107 524 рубля 28 копеек, из которых: 83 226 рублей 18 копеек - основной долг, 22190 рублей 49 копеек – проценты, 2107 рублей 61 копейка – штрафы. Оснований для отказа в удовлетворении иска не имеется.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Размер государственной пошлины, исходя из взысканной с ответчика суммы, составляет 4 226 рублей, оплачена истцом по платежным поручениям *** от 05.10.2020 и *** от 08.10.2024 и *** от 19.12.2024. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ***) в пользу Акционерного общества «ТБанк» ***) задолженность по договору кредитной карты *** от 15.10.2017 в размере 107 524 рубля 28 копеек, из которых: 83 226 рублей 18 копеек - основной долг, 22190 рублей 49 копеек – проценты, 2107 рублей 61 копейка – штрафы, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 226 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Майнский районный суд Ульяновской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Майнский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Копылов

Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2025 года.