Гр. дело № 2-1428/2018 Изготовлено 26.11.2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 ноября 2018 года г. Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Везикко Л.В.

при секретаре Макаровской В.Ю.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия, Комитету по управлению имуществом Администрации г.Апатиты о выделении супружеской доли в наследственном имуществе, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия (далее - Росимущество) о выделении супружеской доли в наследственном имуществе, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования. 

Свои требования мотивирует тем, что 18 апреля 1997 года в период брака с ФИО2 она приобрела в собственность квартиру 

<

.....> дома 

<

.....> по ул.

<

.....> г.Апатиты Мурманской области. 05 ноября 1997 года нотариус выдал ее мужу свидетельство о праве собственности на 1/2 долю указанной квартиры, однако, он не зарегистрировал его в установленном законом порядке. В силу закона ее доля в общем имуществе супругов составляет 1/2. 05 мая 2018 года ФИО2 умер и после его смерти открылось наследство, состоящее в том числе из 1/2 доли спорной квартиры. Наследниками первой очереди по закону являются она и их дети ФИО3 и ФИО4, которые отказались от наследства. Она не может оформить свои наследственные права, поскольку не определена ее доля в совместном имуществе супругов.

Просит выделить ей супружескую долю в совместном имуществе в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, включить вторую половину спорной квартиры, принадлежавшую ФИО2, в наследственную массу и признать за ней право собственности в порядке наследования. 

Определением суда от 02 ноября 2018 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечен КУИ Администрации г.Апатиты.

В судебном заседании истец уточнила заявленные требования, просит определить ФИО1 и ФИО2 по 1/2 доле в праве совместной собственности на спорную квартиру, включить долю ФИО2 в состав его наследства и признать за ней права собственности на спорную квартиру.

Ответчик Росимущество своего представителя в суд не направил, просит рассмотреть дело в его отсутствие, представил отзыв, где указал, что не нарушает прав истца, поскольку с 15 декабря 2007 года жилые помещения переходят в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, спорная квартира в федеральную собственность не передавалась. 

Представитель ответчика КУИ Администрации г. Апатиты в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда. 

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие и не возражает против удовлетворения иска. 

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен, возражений не представил. 

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителей ответчиков и третьих лиц. 

Заслушав истца, исследовав письменные доказательства, материалы наследственного дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

На основании статей 131, 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. 

Пунктом 2 статьи 4, пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», действовавшего до 1 января 2017 года, предусмотрено, что обязательной государственной регистрации подлежат права на недвижимое имущество, правоустанавливающие документы на которое оформлены после введения в действие настоящего Федерального закона.

Права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу данного федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной этим федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Согласно части 6 статьи 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со ст. ст. 130, 131, 132, 133.1 и 164 ГК РФ.

На основании пунктов 1,2 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В силу статей 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьями 1111, 1112, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

Частью 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Так, на основании части 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Как установлено судом ФИО1 состояла в браке с ФИО2 с 12 декабря 1981 года, при этом, брачный договор они не заключали.

В период брака истец по договору купли-продажи от 18 апреля 1997 года приобрела в собственность квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, и зарегистрировала право собственности в ГУПТИ 12 мая 1997 года.

Впоследствии 05 ноября 1997 года ФИО2 было выдано свидетельство о праве собственности на 1/2 долю в общем совместном имуществе супругов, состоящем из спорной квартиры, удостоверенное нотариусом г.Апатиты Мурманской области и зарегистрированное в ГУПТИ 09 апреля 1999 года.

Однако, после вступления в силу Федерального закона № 122-ФЗ от 21.07.1997 «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (31 января 1998 года), переход права собственности на объекты недвижимого имущества подлежал государственной регистрации.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости сведения о зарегистрированных правах на спорную квартиру отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поскольку ФИО2 не зарегистрировал в установленном законом порядке свое право на 1/2 долю квартиры, жилое помещение является совместно нажитым имуществом супругов.

Как следует из материалов наследственного дела № 173/2018 ФИО2 умер 05 мая 2018 года и после его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли гаража, денежных вкладов и земельного участка.

Поскольку брачный договор супругами не заключался, раздел совместно нажитого имущества не производился, требований об увеличении доли истца в общем имуществе супругов в суде не заявлялось, то доли ФИО2 и ФИО1 в совместном нажитом имуществе суд признает равными и полагает возможным выделить каждому из них по 1/2 спорного жилого помещения. 

Соответственно, 1/2 доля недвижимого имущества, расположенного в 

<

адрес>, определенная ФИО2 в совместно нажитом имуществе супругов, подлежит включению в наследственную массу, оставшуюся после его смерти.

Завещания наследодатель не составил. Наследниками первой очереди по закону являются супруга ФИО1 и их дети ФИО4, ФИО3

В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а ФИО4, ФИО3 - с заявлениями об отказе от причитающейся доли в наследстве в пользу матери.

Согласно части 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, в соответствии со статьями 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации истец приняла наследство, открывшееся после смерти мужа, состоящее в том числе из 1/2 доли спорной квартиры.

В соответствии с п. 8 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

Поскольку шестимесячный срок для принятия наследства после смерти ФИО2 истек, а остальные наследники первой очереди отказались от принятия наследства умершего, то суд считает возможным признать за ФИО1 право собственности на имущество в виде 1/2 доли спорной квартиры в порядке наследования.

На основании изложенного истцу принадлежит квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, в том числе 1/2 доля, выделенной из права общей совместной собственности супругов, и 1/2 доля, полученная в порядке наследования.

Определяя круг надлежащих ответчиков, суд удовлетворяет иск к КУИ Администрации г.Апатиты, поскольку в силу пункта статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты удовлетворить.

Определить доли ФИО1 и ФИО2 в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Мурманская 

<

адрес>, общей площадью 60,9 кв.м., жилой площадью 44,5 кв.м., по 1/2 доле каждому.

Включить 1/2 долю в праве собственности на указанную квартиру в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего 05 мая 2018 года.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 60,9 кв.м., жилой площадью 44,5 кв.м.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности на квартиру 

<

.....> дома 

<

.....> по улице 

<

.....> в городе Апатиты Мурманской области за ФИО1, родившейся 

<

дата> в городе 

<

.....>, в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В удовлетворении иска к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия отказать. 

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Председательствующий Л.В. Везикко