К делу №2-8572/18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Краснодар «27» сентября 2018 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи: Бойко И.Н.

при секретаре: Чепурновой Е.В.

при участии:

представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ИКАР» к ФИО2 о взыскании задолженности по арендным платежам,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ИКАР» обратилось в суд к ФИО2 о взыскании задолженности по арендным платежам в размере 18 500 руб., убытков по восстановительному ремонту автомобиля Hundai Solaris, государственный регистрационный знак №, причиненные ФИО2 в период арендного пользования в размере 64 800 руб., гос. пошлину.

В обоснование своих требований истец указал, что 01.03.2018 г. г. между ООО «ИКАР» и ФИО2 был заключен договор № 3604 аренды транспортного средства Hundai Solaris государственный регистрационный знак №. ООО «ИКАР» по акту передачи передало ФИО2 исправный и готовый к эксплуатации автомобиль Hundai Solaris государственный регистрационный знак №. По просьбе ответчика, срок арендного пользования автомобилем был продлен на 90 суток до 01.06.2018 г., при этом выплаты по арендной плате ответчик обязался вносить частями в течение всего срока арендного использования автомобилем. Сотрудниками ООО «ИКАР» 01.06.2018 г автомобиль был принят с механическими повреждениями, при этом документы, свидетельствующие о ДТП, ответчик не предоставил, пояснив, что ДТП не оформлялось. Одновременно, ответчик сообщил о готовности возместить фактически причиненный ущерб автомобилю. На дату возврата автомобиля у ФИО2 образовалась задолженность по арендным платежам в сумме 20 200 руб. Оценив реальный ущерб, с ответчиком была согласована сумма восстановительного ремонта в размере 64 800 руб. Ответчиком была написана расписка, в которой он обязался выплатить образовавшуюся задолженность и реальный ущерб в срок до 22.06.2018 г. Ответчик внес в кассу ООО «ИКАР» 04.06.2018 г. один платеж в размере1 700 руб., в связи с чем, сумма долга ФИО2 перед ООО «ИКАР» составляет 83 300 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании настаивала на исковых требованиях, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Как установлено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О сроках рассмотрения судами РФ уголовных, гражданских дел или дел об административных правонарушениях» от 27.12.07 г. №52, уголовные и гражданские дела, а также дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел. 

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дате, времени и месте проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, а представитель истца не возражал против проведения судебного разбирательства в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть и разрешить гражданское дело по существу в порядке заочного производства, с применением положений Главы 22 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (абз.1)

Согласно ст. 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

Положениями п. 1 ст. 614 ГК РФ установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

По договору аренды транспортного средства № 3604 от 01.03.2018 г., заключенному между ООО «ИКАР» (Арендодатель) и ФИО2 (Арендатор), Арендодатель предоставляет Арендатору за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению по Акту приема - передачи исправное и готовое к эксплуатации для использования в потребительских целях следующее транспортное средство – автомобиль Хундай Солярис, регистрационный знак №, идентификационный номер VIN №, белый, год выпуска 2017 г. (п.1.1) Арендатор обязуется своевременной оплачивать Арендодателю установленную настоящим договором арендную плату и иные платежи согласованные настоящим договором и по окончании срока аренды возвратить автомобиль Арендодателю по акту приема-передачи. Акт приема-передачи является неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.2). Срок аренды устанавливается с 01.03.2018 г. по 03.03.2018 г. (п.1.5). Арендатор производит оплату арендной платы предварительно (100% предоплата) за весь период аренды в рублях РФ, путем внесения денежных средств на расчетный счет Арендодателя либо путем внесения наличных денежных средств в кассу Арендодателя (п.2.1). размер арендной платы определяется исходя из следующего расчета: 1 700 руб. за сутки, общая сумма 3 400 руб. (п. 2.2) (л.д. 5-7).

Автомобиль Хундай Солярис, регистрационный знак № был передан ФИО2 в исправном состоянии и без повреждений, о чем свидетельствует акт приема-передачи к договору аренды автомобиля № 3604 от 01.03.2018 г. (л.д. 7). 

Дополнительным соглашением № 1 к договору № 3604 от 01.03.2018 г., заключенному между ООО «ИКАР» и ФИО2, срок аренды автомобиля пролонгирован до 01.06.2018 г. (п.2); стоимость арендной платы исчисляется из расчета 1 700 руб. за 1 сутки (п. 3); стоимость почасовой оплаты определяется из расчета 250 руб./час. (п.4); общая стоимость арендной платы без НДС составляет 153 000 руб. (п.6). (л.д. 8).

Установлено, что 01.06.2018 г. ФИО2 возвратил автомобиль с механическими повреждениями, при этом документы, свидетельствующие о ДТП, ответчик не предоставил, пояснив, что ДТП не оформлялось, при этом, задолженность ФИО2 по арендной плате за автомобиль, к моменту его передачи собственнику, составляла 20 200 руб.

Между истцом и ответчиком была согласована сумма восстановительного ремонта автомобиля в размере 64 800 руб.

Согласно расписке от 01.06.2018 г. ФИО2, обязался выплатить образовавшуюся задолженность по договору аренды автомобиля от 01.03.2018 г. № 3604 в размере 85 000 руб., а именно, 20 200 руб. – задолженность по аренде автомобиля; 64 800 руб. – причиненный ущерб автомобилю в результате ДТП, в срок до 22.06.2018 г. (л.д. 11).

В соответствии о ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Установлено, что 04.06.2018 г. ответчик внес в кассу ООО «ИКАР» платеж в размере 1 700 руб., в счет погашения задолженности по арендной плате, таким образом, задолженность ФИО2 по арендной плате за автомобиль составляет 18 500 руб. и подлежит взысканию в пользу истца.

Положениями п. 1 ст. 1064 ГК РФ определено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

На основании ст. 639 ГК РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

Принимая во внимание, что ответчик в установленный в расписке срок не возместил ущерб, причиненный имуществу ООО «ИКАР» добровольном порядке, в судебное заседание не явился, возражений относительно иска не представил, то суд считает необходимым взыскать с ФИО2 убытки, связанные с восстановительным ремонтом автомобиля, в размере 64 800 руб.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию 83 300 рублей 00 копеек (64 800 руб. 00 коп. + 18 500 руб. 00 коп.)

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска уплачена гос. пошлина в размере 2 699 руб., что подтверждается платежным поручением от 13.08.2018 г. № 990 (л.д.3).

Принимая во внимание, что судом удовлетворены исковые требования в полном объеме, то уплаченная истцом в доход государства гос. пошлина подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, ст.ст. 15, 309, 310, 642, 639, 643 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 88, 98, ч. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «ИКАР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ФИО2 о взыскании задолженности по арендным платежам – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ИКАР» (№ ) задолженность по арендной плате по договору аренды транспортного средства № 3604 от 01.03.2018 г за период с 01.03.2018г. по 01.06.2018 г. в размере 18 500 рублей 00 копеек; убытки, связанные с восстановительным ремонтом автомобиля Hundai Solaris государственный регистрационный знак №, в размере 64 800 рублей; гос. пошлину в размере 2 699 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Советского районного суда 

г. Краснодара И.Н. Бойко