П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 августа 2023 года г.Шуя Ивановской области

Судья Шуйского городского суда Ивановской области Клюева Л.А., 

с участием 

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

при секретаре Сергеевой О.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего слесарем ИП ФИО2 «Мир автозвука», женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил воспрепятствование исполнению сотруднику полиции своих служебных обязанностей при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 10 минут в помещение ИВС МО МВД России «Шуйский», расположенное по адресу: 

<

адрес> по постановлению Шуйского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ был водворен ФИО1, находящийся в розыске по ч.2 ст.264.1 УК РФ, которому избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В соответствии с п.25 ч.3 Приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 950 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел» ФИО1 был подвергнут процедуре обязательной государственной дактилоскопической регистрации. Однако, в указанные месте, дату и время, ФИО1 отказался пройти процедуру обязательной государственной дактилоскопической регистрации, тем самым совершил воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотруднику полиции ФИО3 при исполнении им своих служебных обязанностей, предусмотренных п. 19 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ, и в нарушение п. «ж» ст.9 Федерального закона «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №128-ФЗ.

ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Отводов и ходатайств нет. ФИО1 не возражал о рассмотрении дела без участия потерпевшего ФИО3

Самоотводов нет.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что с протоколом согласен. Отказался пройти дактилоскопическую регистрацию, так как считал, что его отпечатки в базе данных МВД уже имеются. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривает. Сотрудник ИВС ФИО3 не менее двух раз предлагал ему пройти дактилоскопирование, но он отказался. В содеянном раскаивается. Его доход в месяц составляет около 80000 руб. Жена работает, сын дошкольник.

Судьей исследованы материалы дела:

- протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 37А № в отношении ФИО1 по факту административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;

- рапорт и письменные объяснения дежурного группы спецчасти ИВС МО МВД России «Шуйский» ФИО3, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 10 минут в ИВС МО МВД России «Шуйский» был водворен ФИО1 по постановлению Шуйского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, который находился в розыске по ч.2 ст.264.1 УК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражу. При поступлении в ИВС гражданин ФИО1 отказался проходить дактилоскопирование, предусмотренное п.19 ст.13 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции», а также п.25 ч.3 приказа № МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции. Им (ФИО3) несколько раз ФИО1 было предложено пройти дактилоскопирование, однако, ФИО1 от прохождения государственной дактилоскопической регистрации отказался;

- объяснение свидетеля ФИО4, содержащего аналогичные сведения об отказе в прохождении ФИО1 государственной дактилоскопической регистрации;

- копия постановления Шуйского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ об избрании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, меры пресечения в виде заключения под стражу, объявлении ФИО1 в розыск;

- объяснение ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он был задержан сотрудниками полиции и был доставлен в МО МВД России «Шуйский». Около 5 часов 10 минут он был водворен в ИВС МО МВД России «Шуйский», где ему было предложено пройти процедуру государственной дактилоскопической регистрации. От ее прохождения он отказался, ввиду того, что посчитал, что ему этого делать не надо, так как его отпечатки пальцев в базе данных МВД России имеются;

- справка на физическое лицо, согласно которой к административной ответственности ФИО1 не привлекался.

Заслушав пояснения ФИО1, исследовав представленные материалы, суд считает, что вина ФИО1 в воспрепятствовании исполнению сотруднику полиции своих служебных обязанностей нашла подтверждение в судебном заседании.

Оснований не доверять доказательствам, имеющимся в материалах дела, у суда не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как воспрепятствование исполнению сотруднику полиции своих служебных обязанностей.

Суд считает, что действия сотрудника полиции ФИО3, исполнявшего обязанности по проведению дактилоскопической регистрации задержанного лица, водворяемого в ИВС, были правомерными, а отказ ФИО1 от прохождения обязательной государственной дактилоскопической регистрации по требованию сотрудника полиции при оформления задержанного лица в изолятор временного содержания, воспрепятствует исполнению им служебных обязанностей.

Часть 1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

В соответствии с п. 19 ч.1 ст. 13 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011г. «О полиции» сотрудники полиции вправе производить регистрацию, фотографирование, аудио-, кино- и видеосъемку, дактилоскопирование лиц, задержанных по подозрению в совершении преступления, заключенных под стражу, обвиняемых в совершении преступления, подвергнутых административному наказанию в виде административного ареста, иных задержанных лиц, если в течение установленного срока задержания достоверно установить их личность не представилось возможным, а также других лиц в соответствии с федеральным законом.

Согласно ст.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 128-ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации», обязательной государственной дактилоскопической регистрации подлежат граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства: подозреваемые в совершении преступления, обвиняемые в совершении преступления, осужденные за совершение преступления, подвергнутые административному аресту.

Согласно п.25 разд.3 Приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 950 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел», подозреваемые и обвиняемые, поступившие в ИВС, подвергаются личному обыску, дактилоскопированию и фотографированию, а их личные вещи - досмотру.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, имущественное положение правонарушителя.

ФИО1 совершил впервые умышленное административное правонарушение, посягающее на установленный порядок управления.

ФИО1 34 года, состоит в браке, имеет малолетнего ребенка, работает.

В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает наличие у ФИО1 малолетнего ребенка и его состояние здоровья, а также признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, сведения о личности ФИО1, принимая во внимание наличие у него источника дохода, суд пришел к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Разъяснить положения ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Предупредить об ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для оплаты штрафа: 

получатель: УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>), ИНН – №, КПП – №, ОКТМО №, счет получателя платежа: №, Банк получателя Отделение Иваново Банка России//УФК по ивановской области 

<

адрес>, БИК №, КБК 18№, наименование платежа – штраф. 

Плательщик: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, паспорт: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по 

<

адрес> в Шуйском муниципальном районе. УИН №.

Квитанцию об оплате штрафа представить в Шуйский городской суд 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, пл. Комсомольская, 

<

адрес>, до истечения 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Л.А. Клюева

Мотивированное постановление изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Л.А.Клюева