Судья – Мурашев Н.И. дело № 12-252/2019

Р Е Ш Е Н И Е

30 января 2019 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Якубовская Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Славянского городского суда Краснодарского края от 06 ноября 2018 года,

установил:

постановлением судьи Славянского городского суда Краснодарского края от 06 ноября 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 

<

...>

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, ФИО1 просит решение районного суда отменить, вынести новое постановление, применив наказание не связанное с лишением специального права на управление транспортным средством. В обоснование доводов жалобы указывает, что решение районного суда является незаконным и необоснованным ввиду недоказанности события правонарушения. 

Проверив материалы дела, выслушав ФИО1 и его представителя по доверенности ФИО2, поддержавших доводы жалобы, выслушав потерпевшего ФИО3, который просил постановление суда оставить без изменения, изучив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции считает постановление судьи от 

<

...> по делу об административном правонарушении законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 

<

...> ФИО1, управляя автомобилем 

<

...> не избрал безопасную дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении автомобиля 

<

...> под управлением ФИО3 и допустил с ним столкновение. После чего автомобиль Мазда отбросило на движущийся навстречу автомобиль 

<

...> под управлением ФИО4 и допустил с ним так же столкновение. ФИО1 нарушил п. 9.10 ПДД, в результате ДТП ФИО3 получил телесные повреждения, относящиеся к средней тяжести вреда здоровью, что влечет ответственность по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; справкой по ДТП, рапортом сотрудника полиции, схемой ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; письменными объяснениями ФИО3, ФИО1, ФИО4 заключением судебно-медицинского эксперта 

<

...> согласно которому ФИО3 причинены повреждения 

<

...>. Эти повреждения образовались в результате воздействия тупых твердых предметов, возможно 

<

...> в условиях ДТП и относятся к средней тяжести вреда здоровью.

Указанные доказательства оценены судьей районного суда в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах квалификация действий ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является правильной.

При назначении ФИО1 наказания судья районного суда в полном объеме учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершения ДТП.

Наказание назначено с учетом требований ст. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по своему виду и размеру соответствует тяжести содеянного и личности виновного, а также характеру совершенного им административного правонарушения. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и для смягчения наказания, в том числе по доводам жалобы, не усматривается.

Сам по себе род трудовой деятельности лица, привлекаемого к административной ответственности, связанного с управлением автотранспортными средствами (водитель-экспедитор), не является основанием для освобождения его от наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. 

С учетом вышеизложенных обстоятельств, постановление судьи от 06 июня 2018 года является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции

решил:

постановление судьи Славянского городского суда Краснодарского края от 06 ноября 2018 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья:

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...> 

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...> 

<

...>

<

...> 

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>