Дело № 2-160/2025

УИД 09RS0009-01-2025-000057-49

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

24 марта 2025 года аул Адыге-Хабль 

Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Карасова А.К., при секретаре судебного заседания Унаджевой Б.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в отсутствие сторон гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «

<

данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности кредитному договору, 

установил:

ООО ПКО «

<

данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «

<

данные изъяты>» и ФИО1 заключен кредитный договор __№__, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. ДД.ММ.ГГГГ года ООО «

<

данные изъяты>» и ООО ПКО «

<

данные изъяты>» заключили договор уступки прав требования (цессии) __№__, в соответствии с которыми право требования по кредитному договору __№__ передано ООО ПКО «

<

данные изъяты>». Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21 апреля 2015 года по 25 декабря 2024 года в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21 апреля 2015 года по 25 декабря 2024 года в размере 

<

данные изъяты> руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., по направлению копии искового заявления в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда. 

В судебное заседание представитель истца не явился, приложенным к исковому заявлению письменным ходатайством просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении судебного разбирательства не просил. По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон в заочном порядке.

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, помимо прочих оснований, из договора.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент возникновения спорных отношений) по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807 - 818 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из представленных суду материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «

<

данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор __№__ о потребительском кредите и о банковской карте, который состоит из заявления на получение потребительского кредита, заявления о страховании, выпуске кредитной карты.

В соответствии с договором о потребительском кредите банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок 

<

данные изъяты> мес., а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты путем ежемесячных платежей. 

Кроме того, в соответствии с договором о банковской карте банк обязался предоставить заемщику кредит с лимитом овердрафта, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты. 

Кредитор надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, однако, заемщик погашение задолженности по договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению займа.

ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» заключили Договор уступки прав требования (цессии) __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которыми право требования по кредитному договору __№__ передано ООО ПКО «

<

данные изъяты>». 

Согласно п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 N353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при егозаключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Возможность передачи права требования возврата займа была предусмотрена без каких- либо ограничений и заемщик был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным договором займа без замечаний и оговорок.

ООО ПКО «

<

данные изъяты>» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включено в государственный реестр. Сведения о регистрации ООО ПКО «

<

данные изъяты>» в государственном реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности размещены на официальном сайте ФССП России.

Сведения о регистрации ООО ПКО «

<

данные изъяты>» в реестре операторов, осуществляющих обработку персональных данных размещены на официальном сайте Роскомнадзора России.

Задолженность перед ООО ПКО «

<

данные изъяты>» по кредитному договору __№__ существует на момент подачи искового заявления, не погашена, не прощена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам.

Задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> руб. образовалась по состоянию на дату перехода прав. Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен.

После перехода права требования оплаты в счет погашения задолженности не поступало.

Поскольку истцом представлены суду доказательства того, что ответчик ФИО1 имеет задолженность по кредитному договору, суд находит требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец вправе требовать присуждения процентов на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 21 апреля 2015 года (после уступки прав) по 24 декабря 2024 года подлежат уплате в размере 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

За период с 21 апреля 2015 года по 25 декабря 2024 года неправомерного удержания денежных средств, согласно ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, подлежат уплате проценты в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Таким образом, по состоянию на 25 декабря 2024года подлежит взысканию задолженность по кредитному договору __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 

<

данные изъяты> руб., задолженности по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21 апреля 2015 года по 25 декабря 2024 года в размере 

<

данные изъяты> руб., задолженности по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21 апреля 2015 года по 25 декабря 2024 года в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежным поручениям, истцом уплачена государственная пошлина при подаче иска в размере 

<

данные изъяты> руб., а также почтовые расходы в сумме 

<

данные изъяты> руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью ПКО «

<

данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии __№__) в пользу ООО ПКО «

<

данные изъяты>» (ИНН __№__, ОГРН __№__) денежные средства в размере задолженности по кредитному договору __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 

<

данные изъяты> руб., проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21 апреля 2015 года по 25 декабря 2024 года в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21 апреля 2015 года по 25 декабря 2024 года в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии __№__) в пользу ООО ПКО «

<

данные изъяты>» (ИНН __№__, ОГРН __№__) судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 

<

данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 4 апреля 2025 года.

Председательствующий 

судья Карасов А.К.