дело №1-119/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров 04 мая 2018 года

Первомайский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Автамонова А.Р.,

при секретаре Поповой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Первомайского района г.Кирова Тюфтяева А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гирева Д.А., представившего удостоверение №62, ордер №006162,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 ранее судимого:

- 19.05.2010 Слободским районным судом Кировской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 18.01.2013) по ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.161, п.«г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожденного 31.12.2013 по отбытию наказания из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области;

- 18.06.2014 Советским районным судом Кировской области по п.«в» ч.2 ст.158, ст.314.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- 23.01.2015 Советским районным судом Кировской области по ч.1 ст.139, ч.1 ст.139, п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 18.11.2016 из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области по отбытию наказания;

- 10.04.2017 мировым судьей судебного участка №68 Первомайского судебного района г.Кирова по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожденного 15.12.2017 по отбытию наказания из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

08.03.2018, в период с 09 часов 50 минут до 11 часов 07 минут, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился на участке местности, расположенном в 15 метрах от {Адрес} г.Кирова, где увидел малознакомого ему Потерпевший №1, который вышел из магазина, расположенного по адресу: г.Киров, {Адрес}. 

Предположив, что у Потерпевший №1 при себе могут находиться деньги и ценное имущество, ФИО1 из корыстных побуждений решил открыто похитить деньги и ценное имущество Потерпевший №1

Реализуя задуманное, в вышеуказанное время, на участке местности, расположенном по указанному выше адресу, ФИО1 подошел к Потерпевший №1, схватил его за куртку сзади и потребовал от последнего передачу 50 рублей. Потерпевший №1 ответил, что денег у него нет, после чего ФИО1 правой рукой схватил спереди за шею Потерпевший №1 и, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, сдавил своей рукой шею и кадык, причиняя Потерпевший №1 удушье и физическую боль, продолжая требовать от последнего передачу денежных средств, а левой рукой стал осматривать карманы одежды Потерпевший №1, где обнаружил и открыто похитил из правого кармана брюк последнего сотовый телефон марки «Philips», стоимостью 150 рублей, с находящейся внутри телефона сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», не представляющей материальной ценности, который спрятал в карман своей одежды.

Отпустив руку от шеи Потерпевший №1, продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, ФИО1 рукой схватил сумку-пакет, который Потерпевший №1 держал в левой руке с находящимися в сумке пачкой сигарет «Альянс» и продуктами питания, и попытался вырвать указанный пакет из руки Потерпевший №1, в результате чего пакет порвался и продукты выпали на землю, после чего ФИО3 открыто похитил с земли выпавшие из сумки-пакета принадлежащие Потерпевший №1 пачку сигарет «Альянс», стоимостью 63 рубля, одну упаковку конфет «ФИО2 жевательный с орехами», стоимостью 27 рублей 27 копеек, и с похищенным имуществом на общую сумму 240 рублей 27 копеек, с места совершения преступления скрылся, имея реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

В последствие ФИО1 сотовый телефон марки «Philips» с сим-картой продал неустановленному следствием лицу, сигареты и конфеты употребил, то есть распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 240 рублей 27 копеек, физическую боль, а также согласно заключению эксперта {Номер} от 15.03.2018, ссадину, внутрикожные кровоизлияния (2) и кровоподтек на шее, которые не причинили вреда здоровью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он полностью согласен с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в присутствии защитника заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, который предусматривает постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и понятны, ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника.

От потерпевшего Потерпевший №1 до начала судебного заседания поступило заявление, в котором он не возражает по заявленному ФИО1 ходатайству о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Уголовное наказание за совершение вменяемого подсудимому преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, предусмотренные ст.314 и ст.316 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, поэтому приговор по настоящему уголовному делу постановлен без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, принимая во внимание полное признание подсудимым своей вины, суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

(Данные деперсонифицированы)

(Данные деперсонифицированы)

(Данные деперсонифицированы)

Наличие у подсудимого психического расстройства в форме «(Данные деперсонифицированы)», не исключающего вменяемости, суд на основании ч.2 ст.22 УК РФ учитывает при назначении наказания.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 был задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ 09.03.2018 в 19 часов 05 минут (л.д.103-106). При этом, согласно рапорту оперуполномоченного ОУР ОП №2 УМВД России по г.Кирову ФИО7 ФИО1 был доставлен в следственный отдел ОП №2 12.03.2018 в 19 часов 00 минут для проведения следственных действий (л.д.98).

Таким образом, добровольное заявление ФИО1 о преступлении - явка с повинной (л.д.100), сделано в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления, в связи с чем, суд указанную явку с повинной не признает по доводам защиты обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Явку с повинной суд учитывает как признание ФИО1 своей вины в совершении преступления и учитывает на основании ч.2 ст.62 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание.

Суд не признает по доводам защиты обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.к. в ходе расследования ФИО1 не предоставил правоохранительным органам какую-либо информацию о совершенном преступлении ранее им не известную, в том числе, о лице, купившем у него похищенный телефон. 

В действиях ФИО1 на основании п.«а» ч.3 ст.18 УК РФ суд признает особо опасный рецидив преступлений, так как подсудимым совершено тяжкое преступление, при этом он был ранее два раза осужден за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы. Указанное обстоятельство суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

В связи с наличием у подсудимого психического расстройства в форме синдрома зависимости от алкоголя средней стадии (хронический алкоголизм), которое учитывается судом при назначении наказания, суд не признает на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.161 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких. Принимая во внимание наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не рассматривает вопрос об изменении категории совершенного преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных подсудимым преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения подсудимым преступления, ролью и поведением его во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения при назначении наказания положений ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд полагает назначать подсудимому нецелесообразным, так как назначаемое основное наказание достигнет своей цели.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, не имеется.

По мнению суда, назначаемое подсудимому наказание будет являться справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности им содеянного, данным его личности, будет способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии особого режима.

Из рапорта старшего оперуполномоченного ОУР ОП №2 УМВД России по г.Кирову ФИО8 (л.д.21) следует, что ФИО1 может быть причастен к совершению преступления. Постановлением мирового судьи судебного участка №72 Первомайского судебного района г.Кирова от 11.03.2018 (л.д.168-169) ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ по факту нахождения {Дата} в 21 час 30 минут в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток, исчислять который постановлено с момента административного задержания, т.е. с 23 часов 30 минут 09.03.2018. 

Принимая во внимание положения ч.3 ст.128, п.15 ст.5 УПК РФ, а также то, что в период отбывания административного наказания с ФИО1 проводились следственные действия, суд считает необходимым зачесть в сроки лишения свободы время его административного ареста.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами по делу суд полагает необходимым распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Начало срока наказания ФИО1 исчислять с 04.05.2018 – со дня провозглашения настоящего приговора.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время задержания ФИО1 в порядке статей 91, 92 УПК РФ и заключения под стражу, с момента фактического задержания, всего за период с 09.03.2018 по 03.05.2018.

Вещественное доказательство: видеозапись на CD-диске - на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г.Кирова в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: А.Р. Автамонов