ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2023 года по гражданскому делу № 2-3702/2023

(43RS0002-01-2023-006685-24)

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Стародумовой С.А.,

при секретаре судебного заседания Шестаковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове гражданское дело по иску ФИО1 к КПК «Инвест Центр» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к КПК «Инвест Центр» о взыскании денежных средств. В обоснование требований указано, что 04.02.2023 на основании договора № д/с-2023/02/04/2-0001 передачи личных сбережений члена КПК истец передал ответчику денежные средства в размере 160 000 руб. 00 коп. на срок до 04.02.2025, с ежемесячным начислением процентов на сумму вложения в размере 15% годовых. 10.04.2023 в рамках указанного договора истец дополнительно внес 1 351 927 руб. 20 коп. На 05.06.2023 задолженность ответчика составляет 1 511 927 руб. 20 коп. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № д/с-2023/02/04/2-0001 в размере 1 511 927 руб. 20 коп., судебные расходы в размере 50 000 руб., расходы по оплате госпошлины.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Согласен на вынесение заочного решения.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик КПК «Инвест Центр» явку представителя в судебное заседание не обеспечили, извещены судебной корреспонденцией, возвращенной по истечении срока хранения в связи с неполучением адресатом.

Учитывая наличие оснований, предусмотренных статьей 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее ? Закон о кредитной кооперации) кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 4 Закона о кредитной кооперации, кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном названным законом.

В соответствии со ст. 26 Закона о кредитной кооперации, кредитный кооператив отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, предусмотренного статьей 32 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 Закона о кредитной кооперации, по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, 

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 04.02.2023 между КПК «Инвест Центр» и ФИО4 заключен договор № д/с-2023/02/04/2-0001 «Оптимальный» о передаче денежных средств в сумме 160 000 руб. 00 коп. на срок до 04.02.2025 с начислением 15 % годовых. 

Обязательства по передаче денежных средств истцом исполнены в полном объеме, что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными документами (л.д. 14).

10.04.2023 истец внес дополнительно по договору № д/с-2023/02/04/2-0001 денежные средства в размере 1 351 927 руб. 20 коп., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру. (л.д. 16).

19.06.2023 истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора № д/с-2023/02/04/2-0001 и возвращении сбережений в сумме 1 511 927 руб. 20 коп. (л.д. 18-19).

Ответчик обязательства по договору не исполнил, денежные средства с начислением процентов не возвратил. 

Согласно расчету истца, задолженность по договору № д/с-2023/02/04/2-0001 от 04.02.2023 составляет: 1 511 927 руб. 20 коп.

Расчет судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком не опровергнут. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответчиком допущено существенное нарушение условий договора передачи личных сбережений, доказательства погашения перед истцом имеющейся задолженности КПК «Инвест Центр» отсутствуют, в связи с чем, имеются основания для удовлетворения исковых требований и взыскании с ответчика задолженности в общей сумме 1 511 927 руб. 20 коп.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. 

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, при рассмотрении дела в суде истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., что подтверждается договорами об оказании юридических услуг № 17062301, № 17062302 от 17.06.2023, квитанциями об оплате услуг на сумму 19 000 руб., 30 000 руб., 1 000 руб. (л.д.22, 23-26, 30, 31, 32-35).

Согласно акту на оказание услуг к договору № 17062301 от 17.06.2023 были оказаны услуги: правовой анализ, изучение представленных документов 4 750 руб., подбор нормативно-правовой базы для аргументации позиции по делу 4 750 руб., подготовка процессуальных документов (претензия) 9 500 руб., (л.д. 27). Предметом договора оказания услуг № 17062302 от 17.06.2023 является правовой анализ, изучение представленных документов, подбор нормативно-правовой базы для аргументации позиции по делу, представительство в суде первой инстанции.

Учитывая сложность дела, объем оказанных юридических услуг, времени, затраченного на подготовку иска, досудебного урегулирования спора, участие в судебном заседании суда первой инстанции, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., что соответствует требованиям разумности, справедливости и соразмерности..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 15 760 руб.

Руководствуясь ст. 194,198, 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с КПК «Инвест Центр» (

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 

<

данные изъяты>) денежные средства по договору № д/с-2023/02/04/2-0001 от 04.02.2023 в размере 1511 927 (один миллион пятьсот одиннадцать тысяч девятьсот двадцать семь) руб. 20 коп., судебные расходы на представителя 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 15 760 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Стародумова

Мотивированное решение изготовлено 20.10.2023