Дело № 5-172/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 декабря 2019 года г. Ирбит

Судья Ирбитского районного суда Свердловской области Недокушева О.А., на основании ч.2, абз.2 ч.3 ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, обучающего в 

<

данные изъяты>, проживающего по месту регистрации 

<

данные изъяты> не женатого, ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекался, 

установил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты> управляя мотоциклом 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, по адресу 

<

адрес> не имя права управления транспортным средством, при движении по территории Ирбитского аграрного техникума, не учел видимость в направлении движения, неправильно выбрал скорость, не обеспечил постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего допустил наезд на пешехода Е. Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, двигающуюся в попутном направлении, после чего произошло опрокидывание мотоцикла, нарушив п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. В результате дорожно-транспортного происшествия Е. Д.А. получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что действительно при обстоятельствах изложенных в протоколе по делу об административном правонарушении, управляя мотоциклом, не имея права управления транспортным средством, допустил наезд на пешехода Е. Д.А. Причинение легкого вреда здоровью потерпевшей в результате ДТП не отрицает. В содеянном раскаивается. 

Несовершеннолетняя потерпевшая Е. Д.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) и законный представитель несовершеннолетней потерпевшей М. Н.Н., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении данного дела в их отсутствии. 

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Вина ФИО1 помимо его признательной позиции, подтверждается исследованными письменными доказательствами по делу: 

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, ФИО1, управляя мотоциклом 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, по адресу 

<

адрес>, не имя права управления транспортным средством, при движении по территории 

<

данные изъяты>, не учёл видимость в направлении движения, неправильно выбрал скорость, не обеспечил постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего допустил наезд на пешехода Е. Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, двигающуюся в попутном направлении, после чего произошло опрокидывание мотоцикла, нарушив п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. В результате ДТП Е. Д.А. получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью (

<

данные изъяты>); 

- рапортами ОД дежурной части МО МВД России «Ирбитский» о том, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, около техникума сбили пешехода, за медицинской помощью обратилась Е. Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения 

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано расположение мотоцикла 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, данные о потерпевшей Е. Д.А. после ДТП 

<

данные изъяты>);

- схемой места совершения административного правонарушения, подписанной участниками ДТП ФИО1, понятыми П. С.С. и И. М.С., что свидетельствуют об их согласии с ней (

<

данные изъяты>), приложениями к протоколу осмотра совершения административного правонарушения (

<

данные изъяты>);

- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, о потерпевших 

<

данные изъяты>);

- письменными признательными объяснениями ФИО1 в ДТП и причинении телесных повреждений Е. Д.А. (

<

данные изъяты>), 

- письменными объяснениями свидетеля очевидца С. Д.А. о виновности ФИО1 в совершении наезда на пешехода Е. Д.А. (

<

данные изъяты>), 

- письменными показаниями потерпевшей Е. Д.А., из которых следует, что ДТП произошло именно по вине водителя мотоцикла ФИО1 при обстоятельствах, изложенных в протоколе по делу об административном правонарушении (

<

данные изъяты>), 

- постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенном ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющим обязанности начальника ГИБДД, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ по факту управления ДД.ММ.ГГГГ в 20:30 мотоциклом 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, по адресу 

<

адрес>, не имеющим права управления транспортным средством (

<

данные изъяты> 

Наличие причинения в ходе дорожно-транспортного происшествия потерпевшей Е. Д.А. лёгкого вреда здоровью, подтверждено заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Е. Д.А. установлена сочетанная 

<

данные изъяты> причинившая лёгкий вред здоровью, так как влекут за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трёх недель; образовалась в результате травмирующих воздействий твердым предметом (предметами), либо при ударах, сдавливании, трении о таковой (таковые) (

<

данные изъяты>. 

Выводы эксперта объективны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и сомнений не вызывают. Факт получения Е. Д.А. описанных повреждений в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, никем не оспаривается. 

Все представленные доказательства последовательно согласуются между собой, оснований не доверять вышеперечисленным доказательствам, у суда не имеется, не оспорены они и самим ФИО1 

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи с чем судья признает их допустимыми доказательствами, кладёт в основу судебного акта. 

Согласно ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. 

Пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, предусматривает, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

ФИО1 не выполнил указанных требований, нарушил п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, стал участником ДТП, в результате которого потерпевшей ФИО2 причинён легкий вред здоровью. 

Таким образом, оценив совокупность исследованных доказательств, нахожу вину ФИО1 доказанной полностью и его действия квалифицирую по ст. 12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Между нарушением ФИО1 п.10.1 Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде легкого вреда здоровью потерпевшей имеется прямая причинная связь.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, судья признает признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие претензий к виновному. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено. 

При назначении наказания судья учитывает повышенную общественную опасность совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, личность виновного, вышеназванную совокупность смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, того, что ФИО1 не имеет специального права управления транспортными средствами, суд назначает ФИО1 наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям административного наказания о предупреждении совершения новых правонарушений, а также принципам социальной справедливости.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, не установлено.

Руководствуясь ст. 29.9 и ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>) рублей. 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>. 

Постановление может быть обжаловано, опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд, путём подачи жалобы или протеста через Ирбитский районный суд Свердловской области, либо непосредственно в Свердловский областной суд.

Судья (подпись)

Постановление не вступило в законную силу.

Судья О.А. Недокушева 

Секретарь судебного заседания Ю.В. Деринг