№1-479/21 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 09 июня 2021 г.

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Гуськова А.С.,

при секретаре Спасской М.А,

с участием пом. прокурора Октябрьского района г. Тамбова Карасева Н.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката ФИО6 удостоверение №, ордер №ф- 125059, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 02.05.1999г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, тамбовский район, д. Красненькая, 

<

адрес>, гражданина РФ, образования среднего общего, холостого, детей не имеющего, работающего ООО «Тамбовметаллоснаб» оператором, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления против жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах. 

28.06.2020г. примерно в 00 часов 47 минут гр. ФИО1, будучи в нетрезвом виде, находился во дворе дома у подъезда № 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>, где также находился ранее ему не знакомый ФИО4 ФИО1 в результате возникшего умысла, направленного на причинение телесных повреждений ФИО4, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, пренебрегая общепризнанными нормами морали и правилами поведения в общественном месте, демонстрируя свое пренебрежительное отношение к окружающим гражданам, умышленно, без какого-либо повода, в присутствии посторонних граждан, нанес один удар правой ногой в область лица последнего, чем причинил последнему телесные повреждения и физическую боль. 

Согласно заключения эксперта ТОГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 15.07.2020г. у ФИО4, 1990г.р. имели место: открытый перелом нижней челюсти в области 47-46 зубов (7,6-зубы на нижней челюсти справка) со смещением костных фрагментов. 

Открытый перелом нижней челюсти в области 47-46 зубов (7,6 –зубы на нижней челюсти справка) со смещением костных фрагментов- влечет за собой длительное расстройство здоровья сроком свыше 3-х недель, в соответствии с Медицинскими критериями, утвержденными приказом Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГг. (п.7.1), расценивается как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью человека.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ- умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

Потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку ущерб возмещен, способ возмещения ущерба удовлетворил потерпевшего, претензий у него к подсудимому не имеется, к ответственности привлекать не желает. 

Подсудимый и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела, указав, что ФИО1 вину признает, в содеянном раскаивается, с потерпевшим примирился, ущерб возместил в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела. 

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25 УПК РФ, согласно которой, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судим, вред причиненный преступлением загладил.

Заявление о прекращении уголовного дела подано потерпевшим собственноручно, его волеизъявление в этом бесспорно установлено судом. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ, за примирением с потерпевшим на основании ст. 76 УК РФ. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.С. Гуськов