РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 сентября 2019 года Центральный районный суд города Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Энгеля А.А.;

при секретаре ФИО2

при участии:

представителя истца по доверенности ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Т Плюс» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Т Плюс» в котором просит суд обязать ответчика произвести перерасчет задолженности по договору теплоснабжения №но от ДД.ММ.ГГГГ (снабжение тепловой энергией по горячей воде и теплоносителе) исключив из расчета период расчета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, произвести перерасчет задолженности по договору водоснабжения №нв от ДД.ММ.ГГГГ исключив из расчета период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскать в пользу истца неустойку за нарушение требования потребителя о соразмерном уменьшении цены товара (проведении перерасчета) по договору №ноот ДД.ММ.ГГГГ в размере 17305,65 рублей, по договору №нв от ДД.ММ.ГГГГ неустойку в размере 17717,01 рублей; компенсацию морального вреда в размере 10000,00 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 10000,00 рублей; штраф.

В обоснование своих требований истец указал, что является собственником нежилого помещения площадью 41,2 кв.м., 1 этаж, комната 27, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ПАО «Т Плюс» с заявлением о заключении договора на теплоснабжение. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО «Т Плюс» был заключен договор теплоснабжения №но от ДД.ММ.ГГГГ (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителе) и договор горячего водоснабжения №нв от ДД.ММ.ГГГГ. На момент заключения договора, равно как и до ДД.ММ.ГГГГ в принадлежащем истцу на праве собственности нежилом помещении отсутствовали отопительные приборы, а также трубопровод ГВС, о чем неоднократно уведомлялся ответчик. ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступила претензия о наличии задолженности, по вышеуказанным договорам в размере 14800,19 руб. и 15320,90 руб. При получении претензий истец уведомил представителей ПАО «Т Плюс» об отсутствии системы отопления и горячего водоснабжения. ДД.ММ.ГГГГ Тольяттинским отделением энергоснабжающей организации составлен акт обследования нежилого помещения по адресу: 

<

адрес>, площадью 41,2 кв.м., из которого следует, что нежилое помещение отопительных приборов не имеет, на вводе трубопровода отопления и ГВС имеется видимый разрыв, запорная арматура закрыта и опломбирована, пломба №. ДД.ММ.ГГГГ сотрудником Тольяттинского отделения энергоснабжающей организацией составлен акт допуска в эксплуатацию приборов учета горячей воды в нежилом помещении по адресу: 

<

адрес>, площадью 41,2 кв.м., а также акт № о подключении абонента к теплосети, подключение к теплосети было произведено ДД.ММ.ГГГГ (к системе отопления) и ДД.ММ.ГГГГ к горячему водоснабжению. Начисление платы за период, предшествующей допуску приборов учета в эксплуатацию считает незаконным. Кроме того, полагает, что к правоотношениям подлежит применение положений Закона о защите прав потребителей, следовательно начисление неустойки, компенсация морального вреда и штраф.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 заявленные требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, предоставил отзыв на заявление, которым просит отказать в удовлетворении требований, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

Третье лицо – МП «Инвентаризатор» в судебное заседание не явилось, просило рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (п. 1 ст. 540 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

Судом установлено, что ФИО1 является собственником нежилого помещения площадью 41,2 кв.м., 1 этаж, комната 27, расположенного по адресу: 

<

адрес>, назначение нежилое, площадь 41,20 кв.м, 1 этаж, комната 27, что сторонами не оспаривается. Право на объект недвижимости возникло на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО «Т Плюс» был заключен договор теплоснабжения №но от ДД.ММ.ГГГГ (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителе) согласно которому, теплоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель обязует принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель (п.1.1 Договора).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО «Т Плюс» был заключен договор горячего водоснабжения №нв от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому организация, осуществляющая горячее водоснабжение обязуется подавать абоненту через присоединённую водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режиме её подачи, а абонент обязуется оплачивать и принимать принятую горячую воду и соблюдать режим потребления…) (п.1 раздел 1 Договора).

Из пояснений истца установлено, что заключение договора теплоснабжения и ГВС была им инициирована в связи с тем, что ему стало известно о необходимости их заключения. На период заключения системы отопления и ГВС в помещении не имелось.

Исходя из положений пунктов 3 - 5 и 14 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О теплоснабжении" к системе теплоснабжения относится совокупность источников тепловой энергии (устройств, предназначенных для производства тепловой энергии) и тепло потребляющих установок (устройств, предназначенных для использования тепловой энергии, теплоносителей для нужд потребителя тепловой энергии), технологически соединенных тепловыми сетями, которые составляют совокупность устройств (включая центральные тепловые пункты, насосные станции), предназначенных для передачи тепловой энергии, теплоносителя от источников тепловой энергии до тепло потребляющих установок.

В соответствии с пунктом 9 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии (потребитель) - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании тепло потребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Из технического паспорта объекта в разделе «V. Описание конструктивных элементов строения и определения износа» установлено, что на объекте расположенном по адресу: 

<

адрес>, установлено санитарно-электрическое устройство – «Электрическое», сведения об установке отопления и горячего водоснабжения не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ инженером Самарского филиала ОАО «Энергосбыт Плюс» составлен акт № обследования жилого (нежилого) помещения, которым установлено, что объект по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего собственнику ФИО1, площадью 41,2 кв.м, является отдельно стоящим зданием, отопление подключено после приборов учета жилого дома по адресу: 

<

адрес>, нежилое помещение отопительных приборов не имеет. На вводе трубопровода отопление и трубопровода ГВС имеется видимый разрыв. Запорная арматура закрыта и опломбирована. Пломба №.

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт № о подключении (отключения) абонента к теплосети, согласно которого на объекте – нежилом помещении по договору №но по адресу 

<

адрес> включена система отопления с ДД.ММ.ГГГГ, горячее водоснабжение с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт № допуска в эксплуатацию приборов учета горячей воды у потребителя, которым произведен технический осмотр приборов учета горячей воды по адресу: 

<

адрес>, по договору №, диаметр ГВС 15мм, прибор учета (ГВС-15) допущен в эксплуатацию с ДД.ММ.ГГГГ.

Суд приходит к выводу, что в объекте, расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего Истцу, в период до ДД.ММ.ГГГГ отсутствовала система отопления, в период до ДД.ММ.ГГГГ отсутствовало ГВС, т.е. истец не мог принимать услуги, оказываемые по заключенным договорам.

ДД.ММ.ГГГГ истцу направлена претензия о неисполнении обязательства по оплате потребленных энергоресурсов, а также акт сверки расчетов. ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца поступили уведомления о введении ограничения подачи тепловой энергии и (или) теплоносителя с требованием погашения образовавшейся задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ на адрес ответчика направлено письмо о перерасчете задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение.

Суд приходит к заключению, что у истца отсутствовала система теплоснабжения и ГВС, следовательно, требование истца об обязании ПАО «Т Плюс» произвести расчет задолженности по договору теплоснабжения №но от ДД.ММ.ГГГГ исключив из расчета период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; произвести перерасчет задолженности по договору горячего водоснабжения №нв от ДД.ММ.ГГГГ исключив из расчета период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению.

Из преамбулы Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" следует, что настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Требование истца о перерасчете задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС, ввиду отсутствия возможности принимать оказанные услуги, фактически устанавливает отсутствие правоотношений в спорный период между ПАО «Т Плюс» и ФИО1, следовательно, не регулируется Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Оснований для удовлетворения требования истца о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, установленных Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" не имеется.

Согласно статье 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, рассчитанная по правилам ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса РФ, что составит 300,00 рублей.

В соответствии со ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного суда Российской Федерации) относится к доходам бюджетов городских округов, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход г.о. Тольятти.

На основании изложенного, 

руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Требования удовлетворить частично.

Обязать ПАО «Т Плюс» произвести расчет задолженности по договору теплоснабжения №но от ДД.ММ.ГГГГ исключив из расчета период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; произвести перерасчет задолженности по договору горячего водоснабжения №нв от ДД.ММ.ГГГГ исключив из расчета период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с ПАО «Т Плюс» в пользу местного бюджета г.о. Тольятти государственную пошлину в размере 300,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение месяца. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: