Дело № 2 –8528/2017

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 25 октября 2017 г.

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе :

Председательствующего судьи Григорьевой Л.П.,

При секретаре Анисимовой М.В.,

С участием истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного ДТП, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного ДТП в размере 79 700 руб., расходов на оплату оценки в размере 7 000 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 4 500 руб., расходов по оплату государственной пошлины в размере 2 591 руб. Требования мотивировал тем, что 23 июня 2017г. в 21 час 40 минут на 14 км. автодороги Тюмень-Ишим-Омск, ФИО3, управляя, мотоциклом 

<

данные изъяты>, произвел наезд на принадлежащий истцу автомобиль 

<

данные изъяты>. Ответчик ФИО3 совершил нарушение п.9.10 ПДД РФ не выдержал необходимую безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с автомобилем истца. В результате ДТП принадлежащий истцу автомобиль получил повреждения заднего бампера, задней панели, крышки багажника, заднего правого крыла, заднего правого фонаря, люка бензобака, диска заднего правого колеса. На момент ДТП мотоцикл 

<

данные изъяты>, принадлежал ФИО1, страховой полис у ответчика ФИО3 отсутствовал. Так как автогражданская ответственность виновника дорожно-транспортного не была застрахована, истец обратился в оценочную компанию ООО 

<

данные изъяты> Согласно отчету № от 08 сентября 2017г. произведенного ООО 

<

данные изъяты>, рыночная стоимость восстановительного ремонта, поврежденного транспортного средства 

<

данные изъяты>, по состоянию на 23.06.2017г. с учетом износа составляет: 79 700 рублей.

Истец ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. О рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, об уважительной причине неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил. Согласно вернувшейся в суд заказной корреспонденции, ответчик за извещением не явился. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 23 июня 2017г. в 21 час 40 минут на 14 км. автодороги Тюмень-Ишим-Омск, ФИО3, управляя, мотоциклом 

<

данные изъяты>, произвел наезд на принадлежащий истцу автомобиль 

<

данные изъяты>. 

ДТП произошло по вине ответчика ФИО3, который в нарушение п.9.10 ПДД РФ, управляя, мотоциклом 

<

данные изъяты>, не выдержал необходимую безопасную дистанцию до транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, что подтверждается справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении. 

В результате ДТП принадлежащий истцу автомобиль получил повреждения заднего бампера, задней панели, крышки багажника, заднего правого крыла, заднего правого фонаря, люка бензобака, диска заднего правого колеса, что также подтверждается справкой о ДТП.

На момент ДТП мотоцикл 

<

данные изъяты>, принадлежал ФИО1, страховой полис у ответчика ФИО3 отсутствовал.

Согласно отчету № от 08 сентября 2017г. произведенного ООО 

<

данные изъяты>», рыночная стоимость восстановительного ремонта, поврежденного транспортного средства 

<

данные изъяты>, по состоянию на 23.06.2017г. с учетом износа составляет: 79 700 рублей, без учета износа 165 400 руб. 

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Из представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд пришел к выводу, что у истца имелось право требовать с ответчика возмещения реального ущерба в размере 165 400 руб. Однако, в силу ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Поскольку истцом заявлены требования о взыскании ущерба в размере 79 700 руб., они являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

Для защиты своего нарушенного права истец был вынужден обратиться за юридической помощью, что подтверждается договором на оказание юридических услуг. За оказание юридических услуг по составлению претензии и искового заявления истцом была произведена оплата в размере 4 500 руб. Исходя из пределов разумности справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу истца представительские расходы в размере 4 500 руб. 

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При рассмотрении дела истцом были понесены судебные расходы на оплату оценки автомобиля в размере 7 000 руб., расходы по оплату государственной пошлины в размере 2 591 руб., так как исковые требования удовлетворены, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 15, 1064, 1072 ГК РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 103, 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 ущерб в размере 79 700 руб., расходы на оплату оценки в размере 7 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 4 500 руб., расходы по оплату государственной пошлины в размере 2 591 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.П. Григорьева 

Решение в окончательной форме изготовлено 25.10.2017 года.