Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2021 года 

<

адрес>

Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Загузова С.А., 

при секретаре Озерцовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Россети Московский регион» об обязании перенести воздушные линии электропередач и о снятии обременений с земельного участка, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Россети Московский регион» и просил суд:

-обязать ответчика произвести перенос отпайки 

<

данные изъяты> отп. 

<

данные изъяты>, проходящей по территории, принадлежащей истцу на праве собственности земельных участков, расположенных по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, с кадастровыми номерами № на расстояние, исключающее зону обременения на данные земельные участки;

-обязать Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> снять ограничения (обременения) с земельных участков истца, расположенных по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, с кадастровыми номерами № 

В обоснование заявленных требований истец ФИО1 ссылался на то, что он в соответствии с правоустанавливающими документами является собственником земельных участков, расположенных по адресу: 

<

адрес>, Богородский городской округ, д. Пашуково, 

<

адрес>, с кадастровыми номерами №, приобретенного по договору купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ и № приобретенного по договору купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ При покупке данных земельных участков никаких ограничений (обременений) не было, что подтверждается Свидетельствами о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ после получения кадастровой выписки, истцу стало известно, что на указанные земельные участки установлено обременение от ДД.ММ.ГГГГ Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>. Как полагает истец, указанные обременения Федеральная служба Росреестра установило в нарушения действующего законодательства Российской Федерации без всякого на то основания. На неоднократные обращения в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> о предоставлении информации, на каком основании, были введены вышеуказанные обременения, и с предоставлением данных об электросетевой организации, которая установила незаконные коммерческие воздушные линии электропередач, проходящих на земельных участках обоснованных ответов от них, не поступало. Из ответов сообщалось, что обременение установлено на основании Постановления Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон», но на поставленные вопросы ответов не было. Истец также указывает, что соглашения по ограничению пользования не заключал. Таким образом, как полагает истец ответчик незаконно вторгся на частные земельные владения. При наличии данных ограничений истец не может в полной мере осуществлять свои права, и вынужден обратиться в суд для защиты своих прав, снятия обременения (ограничения) и переноса воздушных коммерческих линий электропередач. Несмотря на незаконные ограничения истца в правах, налог выставляется в полном объеме. Одной из причин по которой истец обратился в суд с исковыми требованиями послужило то, что коммерческая линия электропередач была установлена с грубейшими техническими нарушениями, что создает угрозу жизни и безопасности для истца и членов его семьи. Данная коммерческая линия электропередач не дает свободно передвигаться по участкам истца. ДД.ММ.ГГГГ г. ответчику была направлена претензия с требованиями о демонтаже коммерческой линии электропередач в месячный срок, однако ответчик отрицает принадлежность ему данной линии электропередач. В ответе полученного от ответчика было указано, что «Обществу не принадлежит и является абонентской». На уточняющий запрос о предоставлении информации о принадлежности данной коммерческой линии электропередач ответчик информацию не предоставляет. Как указывает истец, ему стало известно, что ответчик проводил аукцион на строительство линий электропередач для нужд филиала ПАО «МОЭСК». Данный факт свидетельствует, что данные коммерческие линии электропередач находятся в их ведении и они несут полную ответственность. Истец понес финансовые затраты т.к. был вынужден обратиться в Международный центр судебных экспертиз и исследований для проведения экспертизы. Данная экспертиза выявила, что данная коммерческая линия электропередач установлена с грубейшими нарушениями пожарных норм и правил согласно «Правил устройства электроустановок (ПУЭ)» а именно: расстояние между опорами составляет 

<

данные изъяты> м, при этом максимальное нормативное расстояние между опорами на территориях населенного пункта определяется до 

<

данные изъяты> м, что приводит к избыточному растяжению проводов между опорами. Кабель протянут через участок без установки промежуточной опоры, что противоречит требованиям, если кабель протянут от столба через участок, устанавливается промежуточная опора, обеспечивающие подвес на высоте 

<

данные изъяты> м. и максимальное провисание. Данные вышеуказанные нарушения стали причиной провисания линий электропередач на критическое низкое расстояние 

<

данные изъяты> м. при нормативе не менее 

<

данные изъяты> м. Кроме того, данная ЛЭП была протянута через хозяйственные постройки, расположенные на вышеуказанных земельных участках, которые были построены еще в ДД.ММ.ГГГГ году. Что так же является грубейшим нарушением размещения ЛЭП и такое размещение не допускается. Все данные вышеописанные нарушения требований ПУЭ выявили угрозу жизни и здоровью граждан. Так как являясь заказчиками данного аукциона ответчик принимал работы по акту приема-передачи по строительству вышеуказанной линии электропередач, и данные работы были приняты с нарушениями технических и иных норм. Вследствие размещения воздушной коммерческой линии электропередач земельные участки истца стали находиться в охранной зоне объектов электросетевого хозяйства, и использовать по назначению в полном объеме не представляется возможным, что нарушает права истца как собственника земельных участков и свидетельствует о нарушении прав и интересов, ограничения прав касаются в невозможности ведения капитального строительства объектов с длительным и постоянным пребыванием человека (домов, коттеджей, производственных и непроизводственных зданий и сооружений) в охранной зоне ЛЭП. Вдоль ЛЭП устанавливаются охранные зоны в виде части поверхности участка земли и воздушного пространства (на высоту, соответствующую высоте опор), ограниченные параллельными, вертикальными плоскостями, стоящими по обе стороны ЛЭП от крайних проводов при не отклонённом их положении от 

<

данные изъяты> - 

<

данные изъяты> - для линий с самонесущими или изолированными проводами, размещенных в границах населенных пунктов). Согласно пп. «а», «в», «ж» п. 

<

данные изъяты> разд. III правил в пределах охранных зон без письменного разрешения о согласовании сетевых организаций юридическим и физическим лицам запрещается: строительство; капитальный ремонт; реконструкция или снос зданий и сооружений; посадка и трубка деревьев и кустарников; земляные работы на глубине более 

<

данные изъяты> метра (на вспахиваемых землях - на глубине более 

<

данные изъяты> метра); планировка грунта (в охранных зонах подземных кабельных линий электропередачи). Таким образом, как полагает истец, возведение опоры ЛЭП на расстоянии менее пяти метров от границ участка, принадлежащего гражданину на праве собственности, недопустимо, ущемляет права собственника, ограничивает его личную хозяйственную деятельность и подлежит переносу за границы его земельных участков. 

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, приведя суду доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении и письменных пояснениях. 

Представитель ответчика Публичного акционерного общества «Россети Московский регион» ФИО3 в судебном заседании иск не признала, ссылаясь на доводы, изложенные в письменных возражениях и дополнениях к ним. 

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещена надлежащим образом. 

Представитель третьего лица Управления Росреестра по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался надлежащим образом. 

Суд, с учетом мнения сторон, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, в том числе видеоматериалы, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Собственник может передать свое имущество в доверительное управление другому лицу (доверительному управляющему). Передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности к доверительному управляющему, который обязан осуществлять управление имуществом в интересах собственника или указанного им третьего лица.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником земельных участков: площадью 

<

данные изъяты>.м с кадастровым номером № и площадью 

<

данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенных по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> (л.д. 9-31). 

Согласно выпискам из ЕГРН, в разделе «особые отметки» указано, что имеются обременения в виде ограничений прав на земельный участок, предусмотренных ст. 56, 56.1 ЗК РФ, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ, реквизиты документа-основания: Постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон» (л.д. 10-22). 

В соответствии с разделом I правил, настоящие Правила определяют порядок установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства (далее - охранные зоны), а также особые условия использования земельных участков, расположенных в пределах охранных зон (далее - земельные участки), обеспечивающие безопасное функционирование и эксплуатацию указанных объектов.

В охранных зонах в целях обеспечения безопасных условий эксплуатации и исключения возможности повреждения линий электропередачи и иных объектов электросетевого хозяйства устанавливаются особые условия использования территорий.

Границы охранных зон определяются в соответствии с настоящими Правилами.

Земельные участки у их собственников, землевладельцев, землепользователей или арендаторов не изымаются.

В соответствии с п.п. 8, 9, 10 указанных Правил, 

8. В охранных зонах запрещается осуществлять любые действия, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе привести к их повреждению или уничтожению, и (или) повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан и имуществу физических или юридических лиц, а также повлечь нанесение экологического ущерба и возникновение пожаров, в том числе:

а) набрасывать на провода и опоры воздушных линий электропередачи посторонние предметы, а также подниматься на опоры воздушных линий электропередачи;

б) размещать любые объекты и предметы (материалы) в пределах созданных в соответствии с требованиями нормативно-технических документов проходов и подъездов для доступа к объектам электросетевого хозяйства, а также проводить любые работы и возводить сооружения, которые могут препятствовать доступу к объектам электросетевого хозяйства, без создания необходимых для такого доступа проходов и подъездов;

в) находиться в пределах огороженной территории и помещениях распределительных устройств и подстанций, открывать двери и люки распределительных устройств и подстанций, производить переключения и подключения в электрических сетях (указанное требование не распространяется на работников, занятых выполнением разрешенных в установленном порядке работ), разводить огонь в пределах охранных зон вводных и распределительных устройств, подстанций, воздушных линий электропередачи, а также в охранных зонах кабельных линий электропередачи;

г) размещать свалки;

д) производить работы ударными механизмами, сбрасывать тяжести массой свыше 5 тонн, производить сброс и слив едких и коррозионных веществ и горюче-смазочных материалов (в охранных зонах подземных кабельных линий электропередачи).

9. В охранных зонах, установленных для объектов электросетевого хозяйства напряжением свыше 1000 вольт, помимо действий, предусмотренных пунктом 8 настоящих Правил, запрещается:

а) складировать или размещать хранилища любых, в том числе горюче-смазочных, материалов;

б) размещать детские и спортивные площадки, стадионы, рынки, торговые точки, полевые станы, загоны для скота, гаражи и стоянки всех видов машин и механизмов, проводить любые мероприятия, связанные с большим скоплением людей, не занятых выполнением разрешенных в установленном порядке работ (в охранных зонах воздушных линий электропередачи);

в) использовать (запускать) любые летательные аппараты, в том числе воздушных змеев, спортивные модели летательных аппаратов (в охранных зонах воздушных линий электропередачи);

г) бросать якоря с судов и осуществлять их проход с отданными якорями, цепями, лотами, волокушами и тралами (в охранных зонах подводных кабельных линий электропередачи);

д) осуществлять проход судов с поднятыми стрелами кранов и других механизмов (в охранных зонах воздушных линий электропередачи).

10. В пределах охранных зон без письменного решения о согласовании сетевых организаций юридическим и физическим лицам запрещаются:

а) строительство, капитальный ремонт, реконструкция или снос зданий и сооружений;

б) горные, взрывные, мелиоративные работы, в том числе связанные с временным затоплением земель;

в) посадка и вырубка деревьев и кустарников;

г) дноуглубительные, землечерпальные и погрузочно-разгрузочные работы, добыча рыбы, других водных животных и растений придонными орудиями лова, устройство водопоев, колка и заготовка льда (в охранных зонах подводных кабельных линий электропередачи);

д) проход судов, у которых расстояние по вертикали от верхнего крайнего габарита с грузом или без груза до нижней точки провеса проводов переходов воздушных линий электропередачи через водоемы менее минимально допустимого расстояния, в том числе с учетом максимального уровня подъема воды при паводке;е) проезд машин и механизмов, имеющих общую высоту с грузом или без груза от поверхности дороги более 

<

данные изъяты> метра (в охранных зонах воздушных линий электропередачи);

ж) земляные работы на глубине более 

<

данные изъяты> метра (на вспахиваемых землях на глубине более 

<

данные изъяты>), а также планировка грунта (в охранных зонах подземных кабельных линий электропередачи);

з) полив сельскохозяйственных культур в случае, если высота струи воды может составить свыше 

<

данные изъяты> метров (в охранных зонах воздушных линий электропередачи);

и) полевые сельскохозяйственные работы с применением сельскохозяйственных машин и оборудования высотой более 

<

данные изъяты> метров (в охранных зонах воздушных линий электропередачи) или полевые сельскохозяйственные работы, связанные с вспашкой земли (в охранных зонах кабельных линий электропередачи).

В соответствии с п. 12 Правил для получения письменного решения о согласовании осуществления действий, предусмотренных пунктами 10 и 11 настоящих Правил, заинтересованные лица обращаются с письменным заявлением к сетевой организации (ее филиалу, представительству или структурному подразделению), ответственной за эксплуатацию соответствующих объектов электросетевого хозяйства, не позднее чем за 15 рабочих дней до осуществления необходимых действий.

Сетевая организация в течение 2 дней с даты поступления заявления рассматривает его и принимает решение о согласовании (отказе в согласовании) осуществления соответствующих действий.

Судом также установлено, что земельный участок с КН № приобретен по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с КН № приобретен по договору купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7, 8). 

Через земельные участки истца проходит воздушная линия электропередач 

<

данные изъяты> 

Из представленных в материалы дела документов следует, что ОАО МОЭСК (с ДД.ММ.ГГГГ наименование общества – ПАО «Россети Московский регион») создано в результате реорганизации Мосэнерго и является его правопреемником. 

ОАО «Мосэнерго» учреждено в соответствии с Указом Президента РФ «Об организационных мерах по преобразованию государственных предприятий, добровольных объединений государственных предприятий в акционерные общества» от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная воздушная линия электропередач 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> передана в ОАО МОЭСК по разделительному балансу ОАО «Мосэнерго» (л.д. 100-102). 

Согласно данным разделительного баланса и инвентарной 

<

данные изъяты> год ввода 

<

данные изъяты> в эксплуатацию – 

<

данные изъяты> (л.д. 97-99, 101). 

Постановлением главы администрации № от ДД.ММ.ГГГГ за Ногинскими электросетями «Мосэнерго» закреплены по фактическому землепользованию в бессрочное (постоянное) пользование земельные участки, в том числе, занимаемые опорами 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> на территории 

<

адрес> (л.д. 103). 

ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве собственности на землю под опорами 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> (л.д. 104). 

На момент строительства указанной воздушной линии электропередач границы земельных участков истца определены не были, доказательств обратного суду не представлено. 

Дата присвоения земельному участку кадастрового номера № – ДД.ММ.ГГГГ.

Дата присвоения земельному участку кадастрового номера № – ДД.ММ.ГГГГ.

На момент строительства и ввода в эксплуатацию ВЛ действовали Правила охраны электрических сетей напряжением свыше 

<

данные изъяты> вольт, утвержденные Постановлением Совета М. С. от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Согласно указанным правилам, земельные участки, входящие в охранные зоны электрических сетей, не изымаются у землепользователей и используются ими для проведения сельскохозяйственных и иных работ с обязательным соблюдением требований настоящих правил. 

В соответствии со ст. 89 ЗК РФ землями энергетики признаются земли, которые используются или предназначены для обеспечения деятельности организаций и (или) эксплуатации объектов энергетики и права на которые возникли у участников земельных отношений по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

В целях обеспечения деятельности организаций и объектов энергетики могут предоставляться земельные участки для:

1) размещения гидроэлектростанций, атомных станций, ядерных установок, пунктов хранения ядерных материалов и радиоактивных веществ, хранилищ радиоактивных отходов, тепловых станций и других электростанций, обслуживающих их сооружений и объектов;

2) размещения объектов электросетевого хозяйства и иных определенных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике объектов электроэнергетики.

Правила определения размеров земельных участков для размещения воздушных линий электропередачи и опор линий связи, обслуживающих электрические сети, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

С учетом изложенного, определение охранной зоны энергообъекта не зависит от волеизъявления собственника земельного участка или сетевой организации, эксплуатирующей ВЛ. 

Охранная зона устанавливается для безопасных условий эксплуатации данного объекта.

Действующим законодательством не предусмотрено получение согласия собственников земельных участков при установлении указанных охранных зон. 

Из представленных в материалы дела документов следует, что истец ФИО1 стал собственником указанных земельных участков после ввода в эксплуатацию линии электропередач, следовательно должен был располагать информацией о размещении ЛЭП, не являющейся временным сооружением. 

В соответствии со ст. 60 ЗК РФ Нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях:

1) признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок;

2) самовольного занятия земельного участка;

3) в иных предусмотренных федеральными законами случаях.

2. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем:

1) признания недействительными в судебном порядке в соответствии со статьей 61 настоящего Кодекса не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления;

2) приостановления исполнения не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления;

3) приостановления промышленного, гражданско-жилищного и другого строительства, разработки месторождений полезных ископаемых и торфа, эксплуатации объектов, проведения агрохимических, лесомелиоративных, геолого-разведочных, поисковых, геодезических и иных работ в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

4) восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 304 ГК РФ, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее.

В силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

Само по себе нахождение земельного участка в охранной зоне воздушных линий электропередач, не свидетельствует о нарушении прав собственника земельного участка. 

Из письменных объяснений представителя ответчика следует, что согласно поопорной схеме ВЛ 

<

данные изъяты> усматривается, что небольшой участок ВЛ проходит по территории частных застроек (л.д. 105, 106, 150). Реконструкция данного участка не проводилась, ввиду плотности застройки и отсутствия прямого доступа в опорам ВЛ. Технической возможности переноса ВЛ за границы участка истца нет. 

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО МОЭСК и ФИО4 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № №) (л.д. 151-153). 

Договор подписан ФИО5 по доверенности. 

Согласно п. 2 договора, технологическое присоединение необходимо для электроснабжения ВРУ, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, КН №. 

Неотъемлемой частью договора ТП являются технические условия № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные ФИО4 (л.д. 154-155). 

Пунктом 7.1 технических условий определена точка присоединения энергопринимающих устройств ФИО4 – существующая опора № ВЛ 6 кВ направлением № отп. на 

<

данные изъяты> 

В соответствии с п. 10.1 и 10.2 мероприятия, выполняемые ПАО МОЭСК, необходимые для осуществления технологического присоединения заявителя – отсутствуют. 

Таким образом, сетевая компания обеспечила технологическое присоединение энергопринимающих устройств ФИО4 от существующей опоры № № отп. на 

<

данные изъяты> 

В соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности энергоустановок и сооружений напряжением свыше 

<

данные изъяты> вольт № № ДД.ММ.ГГГГ, подписанного между 

<

данные изъяты> (Восточные электрические сети) и ФИО6, границей балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон является опора 

<

данные изъяты> в направлении 

<

данные изъяты>л.д. 164-167). 

Указанное обстоятельство также подтверждает факт существования линии электропередач до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до приобретения ФИО1 земельного участка с КН № 

Кроме того, в материалы дела представлены копии разрешений и технических условий присоединения жилых домов на напряжение 

<

данные изъяты> с нагрузкой 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> от 

<

данные изъяты> 

В материалы дела истцом ФИО1 представлено заключение № и дополнение к заключению № (л.д. 48-63, 125-147). 

Согласно выводам указанных заключений, исследуемый участок ЛЭП, проходящий через земельные участки с КН № и № по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, не соответствует требованиям главы 2.5 ПЭУ, требованиям пожарных норм и правил, а именно:

-расстояние между опорами составляет 

<

данные изъяты> м, при этом максимальное нормативное расстояние между опорами на территории населенного пункта определяется до 

<

данные изъяты> м, что приводит к избыточному растяжению провода между опорами;

-кабель протянут через участок без установки промежуточной опоры, что противоречит требованиям. 

Вышеуказанные нарушения явились причиной избыточного растяжения и превышения предела максимального провисания проводов. 

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ.ПЭУ расстояние от проводов ВЛ в населенной и ненаселенной местности должно быть не менее 

<

данные изъяты> м. Фактическое расстояние от проводов до земли составляет 

<

данные изъяты> м. 

Также в указанном заключении говорится, что выявленные нарушения норм, участок ЛЭП, создает угрозу жизни и здоровью граждан. 

В соответствии с дополнением к заключению, перенос участка ЛЭП, проходящего через земельные участки с КН № и № по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, возможен в соответствии с требованиями ПУЭ и иным нормам и правилам вдоль общей дороги через населенную местность либо вдоль береговой линии 

<

адрес> и озера 

<

адрес>. 

Между тем, суд приходит к выводу об отказе в иске ФИО1, поскольку, с учетом установленных по делу обстоятельств, последним избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.

С учетом документального подтверждения существования ВЛ до приобретения ФИО1 земельных участков, истец, при наличии на то оснований, не лишен права обратиться в суд с иском об обязании ответчика совершить действия, исключающие провисание кабеля и/или об обязании совершить другие необходимые действия и работы, исключающие нарушение существующих правил, без переноса существующих ВЛ. 

Требования к Управлению Росреестра по 

<

адрес> о снятии ограничений (обременений) с земельных участков истца удовлетворению также не подлежат, поскольку в качестве ответчика Управление Росреестра по 

<

адрес> не заявлено, а сами ограничения установлены и внесены в соответствии с действующим законодательством (Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 160 "О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон" (вместе с "Правилами установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон"). 

Руководствуясь указанными выше законоположениями, актами их разъяснения, исследовав все представленные в материалы дела доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в иске в полном объеме. 

Иные доводы сторон, равно как и иные представленные доказательства, судом учитываются, однако не могут повлиять на существо принятого решения. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Россети Московский регион» об обязании перенести воздушные линии электропередач и о снятии обременений с земельного участка. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Ногинский городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ 

Судья