ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень, 23 ноября 2020 года Дело № 2-7203/2020

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Глебовой Е.В.,

при секретаре Бугаевой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ПАО «Сбербанк» (далее по тексту истец, либо Банк) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5764, 40 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. - в рамках принятого наследниками наследства. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № о предоставлении кредитной карты №, во исполнение которого заемщику была выдана кредитная карта лимитом 10000 руб., тем самым Банком был заключен договор банковского счета, предусматривающий кредитование счета клиента. Истец свои обязательства по указанному договору исполнил в полном объеме. Между тем, ответчиком неоднократно нарушался график платежей по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, предполагаемым наследником является ФИО1 Общая сумма задолженности ответчика по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составила 5764,42 руб., в том числе: 3395,45 руб. – просроченный основной долг, 912,90 руб. – просроченные проценты, 1456,07 руб. – неустойка.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствии.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещалась судом надлежащим образом, о нерассмотрении дела в её отсутствие суду не заявляла, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Руководствуясь положениями ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных надлежащим образом представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 в офертно-акцептной форме заключен договор № о предоставлении кредитной карты № с лимитом кредита 10000 руб. под 26,034 % годовых, что следует из представленных в материалы дела заявления на получение кредитной карты ФИО2 (л.д.11), индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (л.д.12), индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д.12-15).

Согласно расчету задолженности по карте №, выданной ФИО2, обязательства по указанному кредитному договору не исполнены, возникла задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 5764,42 руб., в том числе: 3395,45 руб. – просроченный основной долг, 912,90 руб. – просроченные проценты, 1456,07 руб. – неустойка (л.д.5-10).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 заключили брак, после чего супруге была присвоена фамилия ФИО4, что подтверждается представленными свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23). 

Судом установлено, что ФИО2 умер, что подтверждается сведениям из записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим ссылку на свидетельство о смерти запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ Комитета ЗАГС административного департамента Администрации г.Тюмени, как на документ, подтверждающий прекращение предыдущего брака ФИО1 (л.д.46).

Как следует из ответа № от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса ФИО6 наследственное дело после смерти ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ г.р., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в её производстве отсутствует (л.д.48).

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 данного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ Федерации, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором сумму. 

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1 ст.1153 ГК РФ).

На основании изложенного, поскольку материалы дела не содержат сведений, подтверждающих, что ответчиком ФИО1 было принято наследство после смерти ФИО2, следовательно, основания для удовлетворения заявленных требований о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк» с ФИО1 отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310,348-350, 1112,1113, чт.1 ст.1152, ч.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 131,132,173,194-198,233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тюмени заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения суда.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное заочное решение составлено 30 ноября 2020 года.

Судья Е.В.Глебова