Дело № 5-103/2021 76RS0024-01-2021-000301-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль 4 марта 2021 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Димитрова О.С. 

при секретаре судебного заседания Куликовой Т.Н., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО3,

защитника – ФИО1

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3, 21 

<

данные изъяты> привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

10 ноября 2020 года в 10 часов 32 минуты в районе дома 11 по Республиканскому проезду г.Ярославля, ФИО3, управляя автомобилем «Фольксваген» с государственным регистрационным номером НОМЕР, в нарушение п. 8.3 Правил дорожного движения РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступила дорогу автомобилю «Хундай» с государственным регистрационным номером НОМЕР, под управлением ФИО2, движущей по ней, в результате чего произошло столкновение. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, водитель ФИО2 получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО3 с протоколом согласилась, свою вину в правонарушении признала, относительно обстоятельств дела подтвердила правильность данных в ходе административного расследования объяснений, согласно которым в указанные в протоколе месте и время она, управляя автомобилем «Фольксваген», выезжала с прилегающей территории налево на Республиканский проезд, в это время со стороны Республиканского проезда внедорожник серебристого цвета поворачивал налево, там, где она стояла, так как дорога в том месте узкая, данный внедорожник перегородил дорогу встречным автомобилям. Другие автомобили, которые двигались со стороны данного внедорожника, остановились, пропуская ее, она стала выворачивать за стоящий внедорожник и произошел удар.

Из показаний потерпевшей ФИО2 следует, 10 ноября 2020 года примерно в 10 часов 30 минут она двигалась на автомобиле «Хундай» по Республиканскому проезду со стороны улицы Харитонова в сторону ФИО4 рощи, возле дома 11 по Республиканскому проезду с прилегающей территории справа выезжал автомобиль «Фольксваген», она подала автомобилю «Фольксваген» звуковой сигнал, но он не отреагировал и продолжил движение, в результате чего с данным автомобилем произошло ДТП. На момент ДТП она находилась в состоянии беременности, после обследования в перинатальном центре ей сказали, что беременности и будущему ребенку ни чего не угрожает, в дальнейшем она находилась на лечении в связи с травмами, полученными в ДТП. Правильность оглашенных объяснений ФИО2 подтвердила в полном объеме.

Виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, помимо показаний ФИО2 и самой ФИО3, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 26 января 2021 года; 

- сообщением из приемного покоя больницы им. Соловьева о доставлении бригадой скорой медицинской помощи ФИО2 с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП 10 ноября 2020 года у дома 11 по Республиканскому проезду в г.Ярославле в результате столкновения двух автомобилей;

- протоколом осмотра, схемой места совершения административного правонарушения и фотографиями, на которых зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия;

- заключением эксперта №2363, в соответствии с выводами которого по данным представленной медицинской документации у ФИО2 имелись: а) 

<

данные изъяты>, которая повлекла кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно), и поэтому признаку причинённый вред здоровья относится к лёгкому; б) 

<

данные изъяты>, не повлекшая расстройства здоровья, вреда здоровью.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной вину ФИО3 в полном объеме. Система взаимодополняющих доказательств, полученных в соответствии с административным законом, является достаточной и позволяет суду с достоверностью установить изложенные фактические обстоятельства дела.

При установлении юридически значимых фактических обстоятельств дела суд берёт за основу показания потерпевшей ФИО2, а также показания самой ФИО3, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между и собой и с другими доказательствами по делу. Нарушений требований административного законодательства при сборе и закреплении вышеуказанных доказательств не допущено. 

Водитель ФИО3, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п. 1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 8.3 Правил дорожного движения РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

В нарушение этих положений Правил дорожного движения ФИО3, управляя автомобилем «Фольксваген» при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступила дорогу автомобилю «Хундай» под управлением ФИО2, движущейся по ней, в результате чего произошло столкновение. В результате ДТП водитель ФИО2 получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание ФИО3 своей вины, наличие несовершеннолетнего ребенка, принятие мер к заглаживаю вреда, причиненного правонарушением.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения. 

ФИО3 совершила административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо лишения специального права. 

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности виновного, приходит суд к выводу, что ФИО3 должно быть назначено наказание в виде административного штрафа. Оснований для назначения более строгого вида наказания суд не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. 

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ярославской области (для УГИБДД УМВД России по Ярославской области) в ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области г. Ярославль, р/с 

<

***>, БИК 017888102, ИНН 

<

***>, КПП 760401001, ОКТМО 78701000, КБК 18811601121010001140, УИН 18810476210030002164, тип платежа: административный штраф. 

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.С. Димитрова