Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Анадырь 

25 сентября 2023 года 

Анадырский городской суд Чукотского автономного округа в составе председательствующего судьи Кодеса А.В.,

при секретаре судебного заседания Криницыной Д.А.,

с участием ФИО1, представителя МВД России и УМВД России по Чукотскому автономному округу по доверенностям ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства внутренних дел Российской Федерации к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на обучение,

УСТАНОВИЛ:

МВД России обратилось в суд с указанным иском, сославшись на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с Омской академией МВД России контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации сроком на 5 лет, по условиям которого обязался выполнять обязанности по должности курсанта факультета подготовки сотрудников полиции названной академии, проходить службу в органах внутренних дел по окончании обучения не менее срока, установленного срочным контрактом, заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел или взять на себя обязательство по прохождению службы в органе внутренних дел, направившим его на обучение, на период 5 лет, а также возместить истцу затраты на обучение в случаях, предусмотренных законом. 

Размер средств федерального бюджета на обучение ФИО1 в Омской академии МВД России определен в указанном контракте в сумме 715 326 рублей 05 копеек.

09.08.2018 по окончанию обучения ФИО1 заключил с УМВД России по Чукотскому автономному округу контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации сроком на 5 лет с 10.08.2018 по 10.08.2023.

По условиям данного контракта ФИО1 обязался возместить затраты на обучение в образовательной организации высшего образования в порядке, предусмотренном законом, в случае досрочного расторжения контракта.

Приказом УМВД России по Чукотскому автономному округу от ДД.ММ.ГГГГ №л/с заключенный с ФИО1 служебный контракт расторгнут и он уволен со службы в органах внутренних дел по п. 2 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ.

По изложенному в иске мнению, ответчик не выполнил в полном объеме условия заключенного с ним контракта от ДД.ММ.ГГГГ и в этой связи обязан возместить затраты на его обучение в Омской академии МВД России, размер которых, рассчитанный по предусмотренной законом формуле, составляет 140 203 рубля 91 копейку.

В добровольном порядке возместить МВД России указанные затраты ответчик отказался.

Со ссылками на указанные обстоятельства, МВД России просило суд взыскать с ФИО1 в пользу истца денежные средства за обучение в Омской академии МВД России в размере 140 203 рублей 91 копейки (л.д. 62-66).

УМВД России по Чукотскому автономному округу, привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, представило суду письменную позицию, в которой поддержало иск МВД России по аналогичным основаниям (л.д. 10-14).

В возражениях на иск МВД России ФИО1 просил суд отказать в его удовлетворении в полном объеме, сославшись на неправильное определение истцом количества полных лет службы ответчика в органах внутренних дел, прошедших со дня окончания им образовательной организации высшего образования, величина которого используется в формуле расчета средств федерального бюджета, подлежащих возмещению сотрудниками органов внутренних дел, с которыми служебный контракт расторгнут досрочно. По изложенному в возражениях мнению, при правильном исчислении количества указанных лет службы ответчика в органах внутренних дел сумма подлежащих возмещению им затрат будет иметь отрицательное значение (л.д. 91-93).

В судебном заседании представитель МВД России и УМВД России по Чукотскому автономному округу по доверенностям ФИО2 поддержала иск и письменную позицию на него.

ФИО1 возражал против удовлетворения иска МВД России по основаниям, приведенным в представленных им возражениях на указанный иск.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По смыслу ч. 4 ст. 32, ч. 1 ст. 37, п. «б» ч. 1 ст. 72 и п. «е» ст. 114 Конституции Российской Федерации в их взаимосвязи служба в органах внутренних дел Российской Федерации, посредством прохождения которой граждане реализуют свое право на труд, представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением общественного порядка, законности, прав и свобод граждан и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах.

Лица, которые проходят службу в органах внутренних дел, выполняют конституционно значимые функции, чем обусловливается их специальный правовой статус, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26.12.2002 № 17-П, от 15.07.2009 № 13-П и от 21.03.2014 № 7-П).

С 1 января 2012 года отношения, связанные с поступлением на службу в органы внутренних дел, ее прохождением и прекращением, а также с определением правового положения (статуса) сотрудника органов внутренних дел регулируются Федеральным законом «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 30.11.2011 № 342-ФЗ.

Согласно п. 3 ч. 3 ст. 23 названного Федерального закона, в контракте, заключаемом с гражданином или сотрудником органов внутренних дел, поступающими в образовательную или научную организацию федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел для обучения по очной форме, предусматривается обязательство гражданина заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел или обязательство сотрудника проходить службу в органе внутренних дел, направившем его на обучение, в течение определенного данной нормой срока.

При заключении указанного контракта граждане добровольно принимают на себя предусмотренные этим контрактом обязанности, обусловленные особым статусом сотрудника органов внутренних дел, а также спецификой обучения в такой образовательной организации, а государство обеспечивает им возможность проходить службу в органах внутренних дел на соответствующих должностях и предоставляет гарантии, установленные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами.

В силу положений ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ контракт – соглашение между руководителем федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или уполномоченным руководителем и гражданином, поступающим на службу в органы внутренних дел, или сотрудником органов внутренних дел о прохождении службы в органах внутренних дел и (или) замещении должности в органах внутренних дел. Контрактом устанавливаются права и обязанности сторон.

Контракт может быть расторгнут, а сотрудник органов внутренних дел может быть уволен со службы в органах внутренних дел по инициативе сотрудника (п. 2 ч. 2 ст. 82 этого же Федерального закона).

Согласно ч. 14 ст. 76 указанного Федерального закона в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 2 ст. 82 данного Закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течение срока, предусмотренного п. 3 ч. 3 ст. 23 этого же Федерального закона и п. 7 ч. 12 ст. 76, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации

С учетом правовой позиции, содержащейся в Определении Конституционного Суда РФ от 28.04.2022 № 912-О, часть 14 ст. 76 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ имеет целью возмещение государству фактически понесенных расходов на подготовку кадров для органов внутренних дел лишь в тех случаях, когда сотрудник не выполнил добровольно принятые на себя обязательства, не нарушает баланс между правами и свободами сотрудников органов внутренних дел и правомерными публичными интересами общества и государства, а потому не может расцениваться как нарушающая права сотрудника, который, заключив контракт после вступления в силу Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», добровольно принял на себя обязанность проходить службу в органах внутренних дел в течение определенного срока, а в случае увольнения по предусмотренным законом основаниям – возместить Министерству внутренних дел Российской Федерации затраты на его обучение.

Эта норма корреспондирует статье 249 Трудового кодекса Российской Федерации (глава 39 ТК РФ «Материальная ответственность работника»), согласно которой в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.12.2012 № 1465 утверждены Правила возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательной организации высшего образования или научной организации Министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 названных Правил, затраты на обучение определяются исходя из размера средств федерального бюджета, затраченных образовательной организацией высшего образования, образовательной или научной организацией на обучение сотрудника (здесь и далее по тексту решения суда нормы Правил от 28.12.2012 № 1465 приведены в редакции, действующей в период с 06.03.2015 по 11.09.2021).

Согласно п. 3 указанных Правил, расчет размера средств федерального бюджета, затраченных на обучение сотрудника в образовательном учреждении высшего профессионального образования, образовательном или научном учреждении, подлежащих возмещению, осуществляется соответствующим подразделением, входящим в состав органов внутренних дел Российской Федерации, руководитель которого принимает решение о расторжении с сотрудником контракта и об увольнении сотрудника.

В последний день службы сотрудника руководитель органа внутренних дел или по его поручению иное должностное лицо выдают этому сотруднику уведомление об обязанности в течение 30 рабочих дней с момента получения указанного уведомления возместить Министерству внутренних дел Российской Федерации затраты на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования, образовательном или научном учреждении с указанием их размера и реквизитов лицевого счета для перечисления средств (п. 4 Правил от 28.12.2012 № 1465).

Сотрудник вправе осуществлять возмещение затрат на обучение с рассрочкой до 3 лет. В этом случае сотрудник заключает с органом внутренних дел, из которого увольняется, письменное соглашение с указанием конкретных сроков и размеров платежей (п. 5 Правил от 28.12.2012 № 1465).

Размер средств федерального бюджета, подлежащих возмещению сотрудниками, окончившими образовательное учреждение высшего профессионального образования, с которыми расторгнут контракт и которые уволены в течение 5 лет по окончании срока обучения, определяется по формуле, приведенной в подпункте «б» п. 12 этих же Правил (в их редакции, действующей в период с 06.03.2015 по 11.09.2021):

РСпс = (5 - Гсл - Мсл/12 - Дсл/365) x (РЗС/5),

где:

Гсл – количество полных лет службы в органах внутренних дел, прошедших со дня окончания сотрудником образовательной организации высшего образования;

Мсл – количество полных месяцев службы сотрудника в органах внутренних дел в году увольнения;

Дсл – количество дней службы сотрудника в органах внутренних дел в году увольнения;

РЗС – размер средств федерального бюджета, затрачиваемых на весь период обучения сотрудника в образовательной организации высшего образования, который подлежит включению в контракт.

Из приведенного правового регулирования следует, что гражданин, зачисленный на обучение в образовательную организацию высшего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, считается проходящим службу в органах внутренних дел, отношения в период обучения между руководителем федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел и гражданином возникают в результате заключения контракта о прохождении службы в органах внутренних дел и являются служебными, соответственно, на них распространяются положения законодательства, регулирующего вопросы прохождения службы в органах внутренних дел, в том числе и по обязательствам, принятым на себя гражданином (сотрудником) по этому контракту.

При невыполнении сотрудником обязательства по контракту о прохождении службы в органе внутренних дел в течение пяти лет после окончания образовательной организации высшего образования ввиду его увольнения по собственной инициативе (п. 2 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ) он должен возместить федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраченные на его обучение средства федерального бюджета, исчисляемые пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, размер которых рассчитывается по нормам, содержащимся в Правилах от 28.12.2012 № 1465.

Не возмещенные сотрудником органов внутренних дел, не выполнившим обязательства по прохождению службы, федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел средства в предусмотренный Правилами срок можно рассматривать в контексте приведенных выше нормативных положений, а также норм ст. 238 ТК РФ в качестве ущерба, причиненного федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел, осуществляющему полномочия нанимателя от имени Российской Федерации в отношении сотрудников органов внутренних дел.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с Омской академией МВД России контракт о прохождении службы в органах внутренних дел, по условиям которого обязался выполнять обязанности по должности курсанта факультета подготовки сотрудников полиции (л.д. 31-34).

Согласно п. 4.11, 4.12 и 4.14 указанного контракта, ответчик также принял на себя обязательство проходить службу по окончании обучения не менее срока, установленного заключенным с ним срочным контрактом; заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел или проходить службу в органе внутренних дел, направившем его на обучение, на период 5 лет; возместить МВД России затраты на его обучение в случаях, установленных Федеральным законом «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Пунктом 8.3 контракта определено, что размер средств федерального бюджета, затрачиваемых на весь период обучения ФИО1, составляет 715 326 рублей 05 копеек.

Приказом Омской академии МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №л/с предписано считать ФИО1 окончившим названное образовательное учреждение высшего образования, отчислить из него и перевести для дальнейшего прохождения службы в распоряжение УМВД России по Чукотскому автономному округу с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдан диплом специалиста № по квалификации «Юрист» (л.д. 94-97).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с УМВД России по Чукотскому автономному округу контракт о прохождении службы в органах внутренних дел, по условиям которого обязался выполнять обязанности по должности участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МОМВД России «Анадырский» (л.д. 36-39).

Согласно п. 4.16, 4.17 и 7 указанного контракта, ответчик обязался проходить службу в УМВД России по Чукотскому автономному округу по окончании образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел не менее 5 лет (до ДД.ММ.ГГГГ). В случае досрочного расторжения контракта (менее пяти лет) и увольнения со службы в органах внутренних дел ответчик обязался возместить затраты на его обучение в указанных организациях в случаях, предусмотренных названными выше Федеральным законом от 30.11.2011 № 342-ФЗ и Правилами от 28.12.2012 № 1465.

В последующем приказом МОМВД России «Анадырский» от ДД.ММ.ГГГГ №л/с ФИО1 назначен должность помощника дежурного группы режима изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых МОМВД России «Анадырский» с заключением с ответчиком дополнительного соглашения к контракту о прохождении службы в органах внутренних дела Российской Федерации (л.д. 41, 42).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к начальнику МОМВД России «Анадырский» с рапортом об увольнении из органов внутренних дел на основании п. 2 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ (по инициативе работника) с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43).

На основании указанного рапорта приказом МОМВД России «Анадырский» от ДД.ММ.ГГГГ №л/с ФИО1 уволен со службы в органах внутренних дел с ДД.ММ.ГГГГ по п. 2 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ (л.д. 49).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 под роспись вручены расчет подлежащих возмещению им затрат на его обучение в образовательной организации высшего образования в сумме 140 203 рублей 91 копейки, а также уведомление о необходимости возмещения указанных затрат с разъяснением ему права на осуществление такого возмещения с рассрочкой до трех лет (л.д. 50-51, 54-55).

Согласно справке УМВД России по Чукотскому автономному округу от 27.04.2023 и объяснениям представителя истца в судебном заседании, указанные денежные средства от ФИО1 в доход федерального бюджета не поступали (л.д. 57).

Приведенные выше фактические обстоятельства дела не оспаривались участвующими в деле лицами и признаются судом достоверно установленными по делу. 

При таких фактических обстоятельствах дела и с учетом, в частности, установленного по делу и не оспариваемого ответчиком факта досрочного расторжения им заключенного с УМВД России по Чукотскому автономному округу контракта о прохождении службы в органах внутренних дел ранее истечения предусмотренного указанным контрактом срока (не менее 5 лет) суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования МВД России о взыскании с ФИО1 затрат на его обучение в Омской академии МВД России.

При проверке расчета указанных затрат суд руководствуется формулой, приведенной в подп. «б» п. 12 выше названных Правил от ДД.ММ.ГГГГ №: РСпс = (5 - Гсл - Мсл/12 - Дсл/365) x (РЗС/5).

При этом за величину «Гсл» – количество полных лет службы в органах внутренних дел, прошедших со дня окончания ответчиком образовательной организации высшего образования – суд принимает значение 3 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

за величину «Мсл» – количество полных месяцев службы сотрудника в органах внутренних дел в году увольнения – 6 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

за величину «Дсл» – количество дней службы сотрудника в органах внутренних дел в году увольнения – 188 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

за величину «РЗС» – размер средств федерального бюджета, затрачиваемых на весь период обучения ответчика в образовательной организации высшего образования, который включен в заключенный с ним контракт от ДД.ММ.ГГГГ – 715 326,05 руб.

При использовании указанных параметров расчет подлежащих взысканию с ФИО1 затрат на его обучение в Омской академии МВД России суд производит в следующем порядке (5 - 3 - 6/12 - 188/365) х (715 326,05/5) = 140 203 рубля 91 копейка.

Именно в таком размере МВД России и просило взыскать с ответчика указанные затраты, а, следовательно, вопреки утверждениям ФИО1, произведенный истцом расчет данных денежных сумм является математически верным, основанным на законе и фактических обстоятельствах дела.

Суд признает неубедительными доводы ФИО1 о наличии у него четырех полных лет службы в органах внутренних дел, прошедших со дня окончания им образовательной организации высшего образования, и необходимости использования в этой связи в приведенной выше формуле величины «Гсл», равной 4, со ссылками на выдачу ответчику диплома о высшем образовании ДД.ММ.ГГГГ.

Как правильно отмечено в возражениях ответчика, исходя из положений ст. 60 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» от 29.12.2012 № 273-ФЗ, выдаваемый в Российской Федерации диплом об образовании и квалификации подтверждает факт успешного прохождения лицом государственной итоговой аттестации и получение этим лицом соответствующего образования и квалификации. Уровень профессионального образования и квалификация (квалификации), указываемые в документах об образовании и о квалификации, выдаваемых лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, дают их обладателям право заниматься определенной профессиональной деятельностью, в том числе занимать должности, для которых в установленном законодательством Российской Федерации порядке определены обязательные требования к уровню профессионального образования и (или) квалификации, если иное не установлено федеральными законами (п. 1 ч. 1, ч. 4, 7, 8 названной выше статьи).

Вместе с тем, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 61 этого же Федерального закона образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность, в связи с получением образования (завершением обучения).

Согласно положениям ч. 4 приведенной нормы Закона, основанием для прекращения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации. Права и обязанности обучающегося, предусмотренные законодательством об образовании и локальными нормативными актами организации, осуществляющей образовательную деятельность, прекращаются с даты его отчисления из организации, осуществляющей образовательную деятельность.

Как было установлено судом и указано выше, приказом Омской академии МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №л/с ФИО1 отчислен из названного образовательного учреждения ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35).

Следовательно, именно с этой даты он считается окончившим Омскую академию МВД России и именно с этого дня подлежит исчислению количество полных лет службы ответчика в органах внутренних дел, прошедших со дня окончания ответчиком образовательной организации высшего образования, то есть величина «Гсл» в приведенной выше формуле.

Неубедительными суд признает и ссылки ФИО1 в судебном заседании на предоставление ему Омской академией МВД России отпуска по окончанию обучения в указанной образовательной организации высшего образования и получении диплома о высшем образовании.

В силу положений ч. 17 ст. 59 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» обучающимся по основным профессиональным образовательным программам после прохождения итоговой аттестации предоставляются по их заявлению каникулы в пределах срока освоения соответствующей основной образовательной программы, по окончании которых производится отчисление обучающихся в связи с получением образования.

Исходя из приведенных положений данной нормы Закона, предоставление обучающемуся по его заявлению каникул после прохождения итоговой аттестации и после вручения ему диплома не влечет изменения даты его отчисления в связи с получением образования на день выдачи ему диплома о высшем образовании.

Иное толкование ответчиком норм Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» является ошибочным.

Суд отклоняет как не имеющие правового значения ссылки ФИО1 в возражениях на иск МВД России и в судебном заседании на решение Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № со схожими фактическими обстоятельствами и сущностью спора.

Во-первых, судебные акты по конкретным гражданским делам не включены в предусмотренный ст. 11 ГПК РФ перечень нормативных правовых актов, применяемых судами при разрешении гражданских дел.

Во-вторых, указанный выше судебный акт во всяком случае не содержит иного толкования ст. 61 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» и иных выводов о порядке определения величины «Гсл» в формуле расчета размера средств федерального бюджета, подлежащих возмещению сотрудниками, обучавшимися в образовательных организациях высшего образования, предусмотренной подп. «б» п. 12 названных выше Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

При разрешении во исполнение указаний в ч. 5 ст. 198 ГПК РФ вопроса о распределении судебных расходов, суд исходит из следующего.

В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 названного Кодекса. 

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением МВД России было освобождено от уплаты государственной пошлины в силу подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ.

В этой связи суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО1 государственной пошлины, которую должно было оплатить МВД России, если бы оно не было освобождено от обязанности по ее уплате, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Исходя из положений ч. 2 ст. 88, подп. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ, по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах. 

Исходя из положений подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска в размере 140 203 рублей 91 копейки государственная пошлина подлежит уплате в размере 4 004 рублей 08 копеек (3 200 + 40 203,91 х 2%).

По результатам рассмотрения настоящего гражданского дела исковые требования МВД России были признаны судом подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В этой связи и в силу положений ст. 61.1 и 61.2 Бюджетного кодекса РФ с ответчика в доход бюджета городского округа Анадырь подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 004 рублей 08 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить в полном объеме исковые требования Министерства внутренних дел Российской Федерации, которому присвоен индивидуальный номер налогоплательщика (ИНН) № к ФИО1, имеющему паспорт гражданина Российской Федерации серии № №.

Взыскать с ФИО1 в пользу Министерства внутренних дел Российской Федерации денежные средства за обучение в Омской академии МВД России в размере 140 203 (сто сорока тысяч двухсот трех) рублей 91 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа Анадырь государственную пошлину в сумме 4 004 (четырех тысяч четырех) рублей 08 копеек.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи на него апелляционной жалобы в суд Чукотского автономного округа через Анадырский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья 

А.В. Кодес 

В окончательном виде мотивированное решение суда составлено