дело № 2а-1035/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст-ца Павловская 24 октября 2018 г.

Судья Павловского районного суда Краснодарского края Фещенко И.А.,

при секретаре: Белицкой Н.В.,

с участием помощника прокурора Павловского района Ярошевского А.Н.

представителя ОМВД РФ по Павловскому району ФИО1

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОМВД России по Павловскому району к ФИО2 об установлении административного надзора, 

установил:

Начальник ОМВД России по Павловскому району обратился в Павловский районный суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора.

В обоснование заявления указывает, что гражданин ФИО2, 

<

данные изъяты> раннее судимый: Гулькевичским районным судом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 159 УК РФ, приговорен к лишению свободы сроком на 4 года.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Краснодарскому краю. ДД.ММ.ГГГГ Апшеронским районным судом 

<

адрес> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на один год. ДД.ММ.ГГГГ административный надзор снят по истечении срока надзора. После чего был поставлен на профилактический учет в ОМВД РФ по Павловскому району, как лицо, формально подпадающее под действие административного надзора.

ФИО2, согласно общественной характеристики зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Неоднократно замечен в алкогольном опьянении, не работает. В общественных местах ведет себя вызывающе, разговаривает на повышенных тонах, устраивает скандалы.

Согласно служебной информации участкового уполномоченного полиции ФИО2 за время проживания в 

<

адрес>, зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Неоднократно судим. Неоднократно привлекался к административной ответственности. Не трудоустроен. По складу характера вспыльчив, неуравновешен, агрессивен. На меры профилактического характера никак не реагирует, при этом не делает для себя должных выводов.

Согласно справки врача психиатра и врача нарколога МБУЗ ЦРБ 

<

адрес> на учете не состоит.

Привлекался к административной ответственности: 1) ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - административный штраф 500 рублей; 2) ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ - административный штраф - 500 рублей. Несмотря на проведенную профилактическую работу гр. ФИО2, должных выводов на исправление не сделал.

Таким образом, ФИО2 в течение года совершил два административных правонарушения, предусмотренных ч. 1 ст. 20.1 от ДД.ММ.ГГГГ, ст. 20.20. ч 1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствие с частью 6 статьи 9 Федерального закона РФ №64 - ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, с целью предупреждения совершения гр. ФИО2 преступлений и других правонарушений, а так же оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, необходимо установить административный надзор в отношении гр. ФИО2, до погашения срока судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. 

Так же установить в отношении гр. ФИО2 следующие ограничения: запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 23 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин., за исключением времени исполнения трудовых обязанностей по постоянному месту работы; обязательную явку для регистрации в Отдел МВД России по 

<

адрес> один раз в месяц; запрет на пребывание (посещение) в общественных заведениях, связанных с реализацией и употреблением спиртных напитков (бары, рестораны и т.п.); запрет выезд за пределы 

<

адрес>, без уведомления ОМВД России по 

<

адрес>.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Павловскому району Краснодарского края ФИО3 поддержала административный иск.

В судебном заседании помощник прокурора Ярошевский А.Н. находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного иска.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании: 

ФИО2 ранее судим по приговору Гулькевичского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ст.70 УК РФ, ч.1 ст.151, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.4 ст. 150, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.166 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок восемь лет. Согласно постановлению 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ Апшеронским районным судом 

<

адрес> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на один год. ДД.ММ.ГГГГ административный надзор снят по истечении срока надзора. После чего ФИО2 был поставлен на профилактический учет в ОМВД РФ по Павловскому району, как лицо, в отношении которого имелись основания для осуществления административного надзора.

При этом ФИО2 привлекался к административной ответственности: 1) ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - административный штраф 500 рублей; 2) ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ - административный штраф - 500 рублей. Несмотря на проведенную профилактическую работу гр. ФИО2, должных выводов на исправление не сделал.

В соответствие с ч.6 ст. 9 Федерального закона РФ № 64 - ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», - При прекращении административного надзора не исключается установление судом административного надзора повторно в течение срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в отношении следующих лиц: имеющих непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений, при наличии следующего основания: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании нашли подтверждение основания для повторного установления в отношении ФИО2 административного надзора в течение срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Так, ФИО2 имеет непогашенную (неснятую) судимость, за совершение тяжких преступлений; преступление, предусмотренное ч.2 ст. 159 УК РФ, согласно приговору Гулькевичского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, совершено ФИО2 при рецидиве преступлений

ФИО2 в течение 2018 года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок: ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - ДД.ММ.ГГГГ, ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ - ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного в отношении ФИО2 необходимо установить административный надзор. 

В силу требований п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания

ФИО2 отбыто наказание в виде лишения свободы: ДД.ММ.ГГГГ. Вследствие чего, административный надзор в отношении ФИО2 подлежит установлению на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», судья

решил:

Установить в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> административный надзор на срок - до ДД.ММ.ГГГГ, то есть, до погашения судимости. 

Установить в отношении ФИО2 следующие ограничения: 

- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период времени: с 23-00 часов до 06-00 часов, за исключением времени исполнения трудовых обязанностей по постоянному месту работы;

- являться для регистрации в ОМВД России по Павловскому району Краснодарского края один раз в месяц;

- запретить пребывание (посещение) общественных заведений, связанных с реализацией и употреблением спиртных напитков (кафе, бары, рестораны и т.п.);

- не выезжать за пределы Павловского района Краснодарского края без уведомления органа, осуществляющего административный надзор - ОМВД России по Павловскому району Краснодарского края.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Павловский районный суд в течение 10 суток со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Павловского

районного суда: И.А. Фещенко