№ 1-155/17 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 ноября 2017 г. г.Камызяк Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Саматова А.Р.

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Камызякского района Вальковой О.Н. 

защитника адвоката Фоминского К.А. 

подсудимого ФИО1 

при секретаре Исенбаевой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.1 ст.213 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

24.07.2016 года, примерно в 01.00ч. ФИО1 будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, прибыл вместе со своим другом ФИО7 в кафе «Золотой Шар», расположенное по адресу: 

<

...>, где в это время проводили досуг посетители кафе, то есть являющееся общественным местом, где они стали вдвоем распивать спиртные напитки, находясь у барной стойки. 

В это время ФИО6, ранее не знакомый ФИО1 и ФИО7, плечом к плечу столкнулся со стоящим у барной стойки ФИО7, в результате чего между ФИО6 и ФИО7 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО6 нанес ФИО7 один удар ладонью в область затылка. 

В этот момент у ФИО1, находящегося у барной стойки и увидевшего происходящее, возник преступный умысел, направленный на совершение хулиганства. Тогда ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, используя конфликт, возникший между ФИО6 и ФИО7, как малозначительный повод, игнорируя общепринятые нормы поведения, действуя с прямым умыслом, направленным на грубое нарушение общественного порядка, срывая общественное мероприятие в виде досуга граждан, демонстрируя собственную значимость, выражая явное неуважение к посетителям кафе, обслуживающему персоналу, а также к ФИО6, из хулиганских побуждений публично нанес последнему два удара кулаком правой руки в область лица, чем причинил ему физическую боль. Затем ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на нарушение общественного порядка, преследуя ФИО6, направился следом за ним в подсобное помещение указанного кафе, где выражая грубое неуважение к обществу, свидетельствуя о желании противопоставить себя окружающим, из хулиганских побуждений нанес ему еще один удар кулаком правой руки в область лица. 

После чего ФИО1 вышел в зал кафе «Золотой Шар», где для устрашения и подавления воли окружающих, а именно: посетителей кафе и обслуживающего персонала, взял в руки неоновую трубку, установленную в зале кафе, вернулся в подсобное помещение, где, используя указанную неоновую трубку в качестве оружия, выражая свое пренебрежительное отношение к обществу, тем самым, демонстрируя собственную значимость, без какого- либо повода стал замахиваться указанной трубкой на незнакомого ему ранее сотрудника обслуживающего персонала кафе «Золотой Шар» Потерпевший №1, а также попытался нанести ему удар данной неоновой трубкой в область живота, однако Потерпевший №1 сделал несколько шагов назад, и тем самым, увернулся от удара. Затем ФИО1, в продолжение своих преступных намерений, попытался кулаком руки нанести удар Потерпевший №1, но тот вновь отступил на несколько шагов назад, и телесных повреждений ему нанесено не было. Затем ФИО1, возвращаясь из подсобного помещения в зал указанного кафе, с целью совершения хулиганских действий бросил находящуюся у него в руке неоновую лампу в сторону ранее незнакомой ему Потерпевший №2 - сотрудницы обслуживающего персонала кафе «Золотой Шар». В этот момент Потерпевший №2 увернулась, и неоновая лампа разбилась о стену помещения кафе. Соответственно, телесных повреждений Потерпевший №2 причинено не было.

Далее ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на грубое нарушение общественного порядка, срывая общественное мероприятие в виде досуга граждан, демонстрируя собственную значимость, выражая явное неуважение к посетителям кафе, обслуживающему персоналу, направился в зал указанного кафе, подошел к барной стойке, и взял стоящую на данной стойке закрытую стеклянную бутылку с пивом объемом 0,5 л., которую попытался разбить, ударив ею два раза о крышку барной стойки, однако указанная бутылка не разбилась. После чего ФИО1 бросил эту стеклянную бутылку на пол у барной стойки, вследствие чего она разбилась. 

Затем ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кафе по вышеуказанному адресу, игнорируя общепринятые нормы поведения, действуя с прямым умыслом, направленным на грубое нарушение общественного порядка, подошел к Потерпевший №3, который также находился в помещении вышеуказанного кафе, и, выражая явное неуважение к нему и окружающим посетителям кафе, без причины, нанес три удара рукой в область лица последнего, затем нанес один удар правой ногой по левой ноге Потерпевший №3 После чего, ФИО1, с целью устрашения и подавления воли Потерпевший №3, а также для психического воздействия на него, взял в руки стул и, используя его в качестве оружия, бросил его в сторону последнего, однако Потерпевший №3 подставил свою руку и стул попал в руку Потерпевший №3 После чего Потерпевший №3 покинул помещение кафе «Золотой Шар» и вышел на улицу, чтобы тем самым пресечь противоправные действия ФИО1 Преступные действия ФИО1 прекращены в связи с прибытием в кафе «Золотой Шар» сотрудников полиции.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п.«а» ч.1 ст.213 УК РФ по признакам – хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. 

Вместе с тем, от потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №1 поступили заявления о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением с подсудимым ФИО1 указывая, что последний полностью загладил причиненный ущерб, они примирились с ним, и претензий к нему не имеется.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и выразил согласие на прекращение производства по делу, пояснив, что примирился с потерпевшими и загладил причиненный вред. 

Выслушав подсудимого, мнение стороны защиты и обвинения, полагавших возможным заявления потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №1 удовлетворить, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, совершенное ФИО1 (п.«а» ч.1 ст.213 УК РФ) относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признал, в содеянном раскаялся. 

Оснований, препятствующих освобождению ФИО1 от уголовной ответственности, не имеется. 

При таких обстоятельствах, суд находит возможным освободить подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшими, а уголовное дело производством - прекратить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым с барной стойки, металлического стула – снять ограничения, после вступления постановления в законную силу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 освободить от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст.213 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими, а уголовное дело производством прекратить. 

С вещественных доказательств - барной стойки, металлического стула – снять ограничения, после вступления постановления в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Камызякский районный суд Астраханской области в течение 10 суток со дня вынесения.

Постановление вынесено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате.

СУДЬЯ А.Р. САМАТОВ

Постановление вступило в законную силу 02.12.2017.