66RS0001-01-2022-010307-66

гражданское дело № 2-1874/2023 (2-9549/2022)

решение

 в окончательной форме изготовлено 15 мая 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 04 мая 2023 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Масловой О.В. при секретаре Носыревой Я.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сарновской ФИО11 к ФИО1 ФИО12, ФИО1 ФИО13, ФИО3 ФИО14 о взыскании денежных средств, 

установил:

истец обратилась с указанными ответчиками, с учетом неоднократного изменения предмета иска окончательно просила взыскать с ФИО2 расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с июня 2020 года по март 2022 года в сумме 31414,20 руб., взыскать с ФИО3 расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг за период ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 31414,20 руб., взыскать с ФИО4 расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг за период ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63179,74 руб.; просила взыскать с ФИО2 расходы на погребение в сумме 15771,33 руб., с ФИО3 расходы на погребение в сумме 15771,33 руб., с ФИО4 расходы на погребение в сумме 15771,33 руб.

В судебное заседание истец ФИО5 не явилась, воспользовалась своим правом вести дело через представителя.

Представитель истца ФИО9, действующая на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчики ФИО4, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены о дне слушания дела. ФИО3 воспользовалась своим правом вести дело через представителя.

Представитель ФИО3 – ФИО6 исковые требования не признала, представила письменный отзыв.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

С учетом мнения явившихся участников процесса, руководствуясь ст. 48, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Установлено, что ФИО4 являлась собственником жилого помещения – квартиры по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ собственником указанной квартиры являлся ФИО8

В жилом помещении был зарегистрирован ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ.

К нотариусу с заявлением о принятии наследства после его смерти обратились ФИО4 (мать), ФИО3 (дочь), ФИО2 (сын).

В состав наследства ФИО16 вошло следующее имущество: квартира по адресу: 

<

адрес> (кадастровая стоимость 2224382 руб.), квартира по адресу: 

<

адрес> (кадастровая стоимость 2253075,14 руб.), 2/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> (кадастровая стоимость квартиры 2484823,71 руб.).

Нотариусом наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону (в 1/3 доле каждый).

Мотивируя свои требования, истец указывает, что она несла расходы на оплату жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, которая ей не принадлежала и не принадлежит, обязанности по несению жилищно-коммунальных расходов у истца не имелось, в связи с чем указывает на наличие неосновательного обогащения на стороне ответчиков, как наследников ФИО7 

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с положениями ст. 288 ГК РФ, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. При этом гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Как разъяснено в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ). 

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Статьей 325 ГК РФ предусмотрено, что если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: 1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; 2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

В данном случае, истец не являлась солидарным должником, лицом, обязанным нести расходы на содержание жилого помещения, соответственно, не моет взыскивать денежные средства в порядке регресса, к данным правоотношениям применяются нормы о неосновательном обогащении.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.

Подпунктом 4 статьи 1109 ГК РФ предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Таким образом, для того чтобы констатировать неосновательное обогащение, необходимо отсутствие у лица оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение имущества. Такими основаниями могут быть договоры, сделки и иные предусмотренные статьей 8 ГК РФ основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

ФИО5 несла расходы на оплату жилищно-коммунальных услуг в жилом помещении, принадлежащем ФИО4, а затем ФИО8 в период совместного проживания с ФИО8 при отсутствии каких-либо обязательств перед ними, добровольно, по своему желанию и инициативе, в силу имевшихся личных отношений сторон, зная об отсутствии у нее обязанности по оплате таких услуг, в связи с чем, в силу пункта 4 статьи 1109 ГК РФ денежные средства не могут являться неосновательным обогащением ответчиков.

Кроме того, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт того, что квартира по адресу: 

<

адрес> сдавалась в наем, плата за наем жилого помещения включала в себя плату за жилищно-коммунальные услуги. Как следует из выписок по счету ФИО5, денежные средства в счет оплаты за наем жилого помещения поступали на счет ФИО5 Суд приходит к выводу, что денежные средства в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг вносились ФИО5 за счет поступающей оплаты за наем жилого помещения, что также исключает возникновение неосновательного обогащения на стороне ответчиков.Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков расходов, понесенных истцом на погребение ФИО7, суд находит, что они подлежат удовлетворению в части.

ФИО5 понесены расходы на погребение ФИО7 в сумме 47314 руб. (приобретение ритуальных обязанностей, по оплате услуг по переносу гробу с телом, услуг по подготовке тела с захоронению, услуг работников похоронной службы, услуг по рытью урновой могилы, услуги по кремации). Оплата услуг подтверждается справками по операциям, факт оплаты услуг относимыми и допустимыми доказательствами со стороны ответчиков не опровергнут.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно разъяснениям п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статьей ст. 1174 ГК РФ предусмотрено, что необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

По смыслу ст. 3 Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» федеральный закон определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002 под церемонией похорон понимается церемония, включающая в себя совокупность обрядов омовения и подготовки к похоронам, траурного кортежа, прощания и панихиды, переноса останков к месту погребения, захоронения останков (или праха после кремации), поминовения.

Участниками церемонии является группа лиц, непосредственно участвующая в похоронах и включающая в себя взявших на себя обязанности проведения погребения, близких родственников, друзей, сослуживцев, соседей, священников, певчих и др.

Поминки - поминальный обед, проводимый в определенном порядке в доме усопшего или других местах (ресторанах, кафе и т.п.).

Похоронные принадлежности - деревянные и металлические гробы, урны для праха, венки, ленты (в том числе и с надписями), белые тапочки, покрывала и другие предметы похоронного ритуала.

Установлено, что ответчики участия в расходах на погребение ФИО7 не принимали.

Поскольку заявленные истцом к взысканию расходы непосредственно связаны с погребением ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, относятся к обрядовым действиям по захоронению тела человека после его смерти, указанные расходы являются необходимыми и разумными, соответствующими сложившимся в России обычаям и традициям, не выходящими за пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела, связанными с достойными похоронам, несение указанных расходов подтверждено документально, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчиков расходов на погребение ФИО7

Вместе с тем, суд находит необходимым уменьшить указанную сумму на 7388,70 руб. (размер пособия на погребение, выплачиваемого в 2021 году в Свердловской области).

Согласно ст. 10 Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» в случае, если погребение осуществлялось за счет средств супруга, близких родственников, иных родственников, законного представителя умершего или иного лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего, им выплачивается социальное пособие на погребение в размере, равном стоимости услуг, предоставляемых согласно гарантированному перечню услуг по погребению, указанному в пункте 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, но не превышающем 4000 рублей, с последующей индексацией один раз в год с 1 февраля текущего года исходя из индекса роста потребительских цен за предыдущий год. Коэффициент индексации определяется Правительством Российской Федерации.

Таким образом, получателями социального пособия на погребение являются лица, непосредственно занимавшиеся вопросами организации похорон умершего гражданина, - в таком качестве могут выступать не только супруг, близкие родственники или иные родственники умершего, но и любое иное лицо, взявшее на себя такую обязанность.

В соответствии со ст. 404 ГК РФ суд вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Таким образом, истец имела возможность получить пособие на погребение в сумме 7388,70 руб., вследствие чего истцу потребовалось бы обращаться к ответчикам за взысканием понесенных затрат на погребение лишь в сумме, превышающей размер пособия на погребение. 

Учитывая установленные обстоятельства, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке (ст. 1175 ГК РФ), а не в долевом, как указывает истец, в возмещение расходов истца на погребение ФИО7 39925,30 руб. (47314 руб. – 7388,30 руб.).

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что заявленные требования удовлетворены частично (на 23% от заявленных), суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1073,18 руб. (4666 руб. х 23%), в равных долях, по 357,72 руб. с каждого ответчика (1073,18 руб. / 3), поскольку взыскание в солидарном порядке суммы государственной пошлины ГПК РФ не предусмотрено, а Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» регулирует вопросы возмещения судебных издержек, к которым государственная пошлина не относится.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Сарновской ФИО17 (паспорт №) к ФИО1 ФИО18 (паспорт №), ФИО1 ФИО19 (паспорт №), ФИО3 ФИО20 (паспорт №) о взыскании денежных средств удовлетворить частично:

взыскать солидарно с ФИО1 ФИО21, ФИО1 ФИО22, ФИО3 ФИО23 в пользу Сарновской ФИО24 расходы на погребение в сумме 39925,30 руб., 

Взыскать с ФИО1 ФИО25, ФИО1 ФИО26, ФИО3 ФИО27 в пользу Сарновской ФИО28 в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1073,18 руб., по 357,72 руб. с каждого.

В удовлетворении большей части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: О.В.Маслова