Дело 49RS0005-01-2024-000469-46 

производство № 1-10/2024 (12401440005000009)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела 

с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

25 июня 2024 года пос. Сеймчан

Среднеканский районный суд Магаданской области

в составе председательствующего судьи Жамсуевой В.С.,

при секретаре Иващенко И.В.,

с участием заместителя прокурора Среднеканского района К.Д.В.,

подсудимого С.С.В.,

защитника - адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов Ч.Е.О., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

С.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, работающего 

<

адрес> рабочим, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л :

С.С.В. органами дознания обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью Ю.Е.В., с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Согласно обвинительному акту С.С.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших неприязненных отношений в ходе конфликта с Ю.Е.В. умышленно нанес один удар ножом в брюшную область слева ниже пупка, причинив последней телесные повреждения в виде колото-резаной раны мягких тканей передней брюшной стенки слева ниже пупка с гематомой по ходу раневого канала, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья, сроком до 21 дня телесные повреждения Ю.Е.В.

Действия С.С.В. органами дознания квалифицированы по п «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании подсудимым С.С.В. и его защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Ходатайство мотивировано тем, что С.С.В. не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, полностью признает себя виновным по предъявленному обвинению, причиненный потерпевшему ущерб возмещен путём принесения личных извинений. Последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа ему разъяснены и понятны, осознаёт порядок и последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

Потерпевшая Ю.Е.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении С.С.В., требований материального характера к подсудимому не имеет, они помирились, последний принес ей извинения, гражданский иск не заявлен. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела и назначения С.С.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку соблюдены все условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд пришёл к следующему.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд вправе в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что действия С.С.В. правильно квалифицированы органом следствия по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ. Обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а представленные материалы уголовного дела содержат достаточно сведений для принятия решения о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, в совершении которого обвиняется С.С.В. в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Судом установлено, что С.С.В. не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину признал в полном объеме; в содеянном раскаялся, квалификацию не оспаривал, судимости не имеет, трудоустроен, имеет постоянное место жительств, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, заявил о своем согласии на прекращение уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ. 

С.С.В. принял меры для заглаживания причиненного вреда. Материалами дела подтверждена имущественная состоятельность подсудимого к уплате штрафа. Потерпевшая претензий имущественного характера к не имеет.

Рассматривая вопрос о наличии оснований для прекращения уголовного преследования в отношении С.С.В. судом учитывается, что он ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, признал вину, раскаялся в содеянном, лично принёс извинения потерпевшей, которая их приняла и каких-либо претензий к подсудимому не имеет.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности инкриминируемого преступления, приведённые сведения о личности С.С.В., а также принятых им мерах по заглаживанию причиненного преступлением вреда потерпевшему, суд приходит к выводу о том, что требования ст. 76.2 УК РФ, ст. 446.3 УПК РФ по настоящему делу соблюдены в полном объеме, в связи с чем уголовное дело в отношении С.С.В. в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ подлежит прекращению с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела по указанному основанию, судом не установлено.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ, при определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть инкриминируемого С.С.В. преступления, имущественное и семейное положение подсудимого, его возраст и состояние здоровья, наличие у последнего возможности получения дохода, наличие на иждивение детей, кредитных обязательств.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, учитывая положения ст. 81 УПК РФ, суд пришел к выводу о необходимости уничтожения вещественных доказательства – 

<

данные изъяты> (№).

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении постановления в законную силу (том №).

Исходя из положений ч. 4 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса РФ, судебные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению дознавателя, процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику Ч.Е.О. в размере 

<

данные изъяты>. подлежат отнесению на счет федерального бюджета (л.д. № ).

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, ч. 2 ст. 239 и 446.3 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л

Ходатайство подсудимого С.С.В. и защитника - адвоката МОКА Ч.Е.О. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении С.С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ - прекратить.

От уголовной ответственности С.С.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - освободить.

Назначить С.С.В. судебный штраф в размере 

<

данные изъяты>, который он должен уплатить в течение 30-ти календарных дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить С.С.В., что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и он будет привлечён к уголовной ответственности по ч. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Квитанцию об уплате штрафа следует направить в Среднеканский районный суд и судебному приставу в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты> - хранить при уголовном деле до уплаты штрафа.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в размере 

<

данные изъяты> выплаченную в ходе предварительного следствия адвокату Магаданской областной коллегии адвокатов Ч.Е.О. отнести их на счет федерального бюджета.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении С.С.В. отменить по вступлении постановления в законную силу.

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Среднеканский суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Судья В.С. Жамсуева