Дело № 2-286/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2021 года г. Елец Липецкая область

Елецкий городской суд Липецкой области в составе: 

председательствующего АНПИЛОВОЙ Г.Л., 

при секретаре НЕСОВЕ В.Н.,

с участием прокурора Савчук В.И.

истца ФИО1, представителя истца ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: N.... Требования мотивировал тем, что он является нанимателем спорного жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ родился сын ФИО3, который был зарегистрирован по месту жительства в указанной квартире. В ДД.ММ.ГГГГ году брак между ним и ФИО7 был расторгнут, она забрала сына (ответчика по делу) и добровольно покинула спорное жилое помещение. Адрес фактического места жительства не известно. Ответчик перестал быть членом его семьи. Вещей ответчика в квартире нет. Ответчик не несет расходы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги. Ответчик нарушает его (истца) права на приобретение жилого помещения в собственность в порядке бесплатной приватизации. Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: N.... 

Явившиеся в судебное заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО2 поддержали заявленные требования по основаниям указанным в исковом заявлении, просили иск удовлетворить. Истец дополнил, что он и ответчик не общаются между собой, взаимную помощь и поддержку друг другу не оказывают. По достижению совершеннолетнего возраста ответчик в квартиру не приезжал, меры к вселению не предпринимал. Ответчик постоянно проживает в N.... Просил не взыскивать с ответчика судебные расходы.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении и по адресу регистрации по месту пребывания. 

С учетом мнения истца, его представителя и указанных выше обстоятельств, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Выслушав объяснения истца и его представителя, показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, допрошенных в судебном заседании, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ, никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами. 

Согласно ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке:

1) вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц;

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. 

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ч. 4 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» даны разъяснения о том, что при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а так же о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению, на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что в 1988 году ФИО1 на состав семьи 2 человека: он и супруга ФИО7 предоставлена квартира, расположенная по адресу: N.... ДД.ММ.ГГГГ истцу был выдан ордер №*** серия Ли дающий право на вселение в указанную квартиру.

ДД.ММ.ГГГГ у истца ФИО1 и ФИО7 родился сын ФИО3, который был вселен в жилое помещение и зарегистрирован по месту жительства в указанной квартире. 

В ДД.ММ.ГГГГ году брак между ФИО1 и ФИО7 расторгнут. После расторжения брака ФИО7 забрала сына ФИО3 (ответчика по делу) и добровольно покинула спорное жилое помещение.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 получил свидетельство о расторжении брака с ФИО7

В 2009 году истец заключил новый брак.

На основании договора социального найма №19 от 21.12.2020 ФИО1 является нанимателем вышеуказанного жилого помещения. Совместно с нанимателем в квартире зарегистрированы по месту жительства: ответчик ФИО3 (сын) и ФИО8 (сын от второго брака). 

На запрос суда 16.02.2021 отдел по вопросам миграции ОМВД по г.Ельцу сообщает, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, значится зарегистрированным по адресу: N... ДД.ММ.ГГГГ. Направленная судебная заказная корреспонденция, по указанному адресу на имя ФИО3, возвратилась в суд с пометкой на конверте «истек срок хранения». 

Ответчик ФИО3 после достижения совершеннолетия в спорную квартиру не возвращался, меры к вселению не принимал, его вещей в квартире нет. 

Ответчик имеют свободный доступ в квартиру. 

Ответчик ФИО3 обязанности предусмотренные договором социального найма по содержанию жилого помещения и оплате за коммунальные услуги, не исполняет.

Истец и ответчик не общаются между собой. Не оказывают друг другу взаимной помощи и поддержки. 

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 17.02.2016 усматривается, что в ходе проверки по заявлению ФИО3, было установлено, что ФИО3 зарегистрирован и постоянно проживает по адресу: N.... Направленная судебная заказная корреспонденция, по указанному адресу на имя ФИО3, получена лично 05.03.2021. 

Согласно справке Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по г.Москве ЦАСР от 16.03.2021 ФИО3 (ответчик по делу), зарегистрирован по месту пребывания по адресу: N..., N... 20.08.2018 до 18.08.2023. Направленная судебная телеграмма, по указанному адресу на имя ФИО3, об извещении о месте и времени судебного заседания, вручена лично 17.03.2021. 

Допрошенные, в судебном заседании свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, показали, что ответчик ФИО3 доводится истцу сыном. В спорной квартире ответчик не проживает, не приезжал, общения между истцом и ответчиком не существует. Свидетель Свидетель №1 показал, что проживает по соседству с истцом. Ответчика ФИО3 помнит маленьким ребенком 3-4 года, который выехал из квартиры вместе со своей матерью в начале девяностых годов. Свидетель Свидетель №2, показала, что доводится истцу супругой, в квартире проживает с 2005 года. Ответчика ФИО3 она не знает и ни разу не видела. Замки и входная дверь в квартиру, с момента ее вселения, не менялись.

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку их показания последовательны, не противоречивы, согласуются с объяснениями истца и его представителя, подтверждаются письменными доказательствами. Данных о заинтересованности свидетелей в исходе дела не имеется.

Данные обстоятельства подтверждаются как объяснениями истца, его представителя, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, допрошенными в судебном заседании, так и письменными доказательствами, находящимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании, а именно: копией контрольного талона к ордеру на жилое помещение №*** серии ЛИ от ДД.ММ.ГГГГ; копией договора социального найма жилого помещения №19 от 21.12.2020; копией поквартирной карточки; копией карточек прописки на ФИО8, ФИО1 и ФИО3; копией выписки из решения суда от ДД.ММ.ГГГГ; сообщением ОВМ ОМВД России по г.Ельцу 16.02.2021; возвращенными конвертами направленными на имя ФИО3; копией свидетельства о рождении ФИО8; копией свидетельства о расторжении брака; квитанциями об оплате коммунальных платежей; копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 17.02.2016; уведомлением о вручении; справкой Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по г.Москве ЦАСР от 16.03.2021; телеграммой от 17.03.2021; уведомлением о вручении телеграммы; не опровергаются ответчиком.

Из приведенных выше доказательств, следует, что ответчик перестал быть членом семьи нанимателя ФИО1, истца по делу. В спорном жилом помещении ответчик не проживает, хотя имеет свободный доступ. Ответчик после достижения совершеннолетия в спорную квартиру не возвращался, меры к вселению не предпринимал, однако остался зарегистрированным в спорной квартире. Истец и ответчик не общаются между собой, взаимную помощь и поддержку друг другу не оказывают. Расходы за жилое помещение и коммунальные услуги ответчик не несет. Ответчик приобрел право пользования другим жилым помещением, в котором проживает постоянно длительное время. Данные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что ответчик своими действиями отказался от права пользования спорным жилым помещением. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В силу ст. 150 ГПК РФ, суд вправе вынести решение по имеющимся в деле доказательствам, если ответчик не представит доказательств и своих возражений по иску.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательства в опровержение заявленных требований суду не представил. Письменные возражения на исковое заявление и ходатайство о сохранении права пользования спорной квартирой от ответчика не поступали. 

Суд считает возможным вынести решение по имеющимся в деле доказательствам. 

Оценив все полученные по делу доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу о том, что ответчик перестал быть членом семьи нанимателя, длительное время не проживает в спорной квартире, в одностороннем порядке отказался от права пользования спорным жилым помещением, приобрел право пользования иным жилым помещением, в котором проживает постоянно.

Таким образом, исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению. 

Наличие регистрации по месту жительства не порождает право пользования жилым помещением, а свидетельствует лишь о наличии административно-правовых отношениях, и не может быть самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

При таких обстоятельствах у суда нет оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований. 

Признание ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства из N..., в N..., в N....

От взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины, истец отказался.

Руководствуясь ст. ст. 107, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: N....

Данное решение является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по месту жительства из жилого помещения, расположенного по адресу: N....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Г.Л. АНПИЛОВА 

Мотивированное решение изготовлено 29 марта 2021 года.