Дело № 1-59/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск 25 февраля 2020

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе 

председательствующего судьи Чебукиной С.Н., 

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Ленинского района г. Ульяновска Шамсутдиновой Г.М., 

обвиняемой ФИО1, ее защитника – адвоката Митиной М.Н., 

при секретаре Коноваловой К.Н., 

а также с участием потерпевшей – ФИО5, 

рассмотрев в предварительном слушании в помещении Ленинского районного суда г. Ульяновска материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Органами следствия ФИО1 обвиняется в мошенничестве с использованием электронных средств платежа с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 25 минут ФИО1 в неустановленное время, но не позднее 00 часов 25 минут, находилась в салоне автомобиля ВАЗ 2115 г.н. № припаркованного по 

<

адрес>, где ранее знакомый ей ФИО6 подарил ФИО1 похищенную им ранее женскую сумку, принадлежащую ФИО5 В данной сумке ФИО1 обнаружила кошелек, в котором находилась банковская карта №, открытая в ПАО «Банк ВТБ» на имя ФИО5 с технологией бесконтактной оплаты. В это время у ФИО1, движимой корыстными побуждениями, заведомо осведомленной о том, что с помощью банковской карты с технологией бесконтактной оплаты возможно осуществление оплаты товара на сумму не более 1 000 руб. без ввода персонального кода доступа к карте, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества с использованием электронных средств платежа, а именно с использованием вышеуказанной банковской карты на имя ФИО5 

Во исполнение своего преступного умысла ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 25 минут в магазине «Гулливер», по адресу 

<

адрес> с помощью указанной банковской карты № с технологией бесконтактной оплаты, открытой в ПАО «Банк ВТБ», осуществила безналичную оплату приобретенного ею товара на сумму 49 руб. 99 коп., в 00 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Фортуна» по адресу: 

<

адрес>А с помощью указанной банковской карты осуществила безналичную оплату приобретенного ею товара на сумму 365 руб., ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 54 минут в магазине «Фортуна» по указанному выше адресу с помощью указанной банковской карты осуществила безналичную оплату приобретенного ею товара на сумму 900 руб. и на сумму 129 руб.; ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 43 минуты на автозаправочной станции «Лукойл» по адресу: 

<

адрес>Г с помощью указанной банковской карты осуществила безналичную оплату приобретенного ею товара на сумму 823 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 57 минут на автозаправочной станции «Татнефть» по адресу: 

<

адрес>А с помощью указанной банковской карты осуществила безналичную оплату приобретенного ею товара на сумму 806 руб. 60 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 25 минут в магазине ИП ФИО7 по адресу: 

<

адрес> с помощью вышеуказанной банковской карты осуществила безналичную оплату приобретенного ею товара на сумму 904 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 29 минут в том же магазине с помощью вышеуказанной банковской карты осуществила безналичную оплату приобретенного ею товара на сумму 358 руб.; ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 42 минут на автозаправочной станции «Лукойл» по 

<

адрес>Г с помощью вышеуказанной банковской карты осуществила безналичную оплату приобретенного ею товара на сумму 829 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 13 минут в магазине «Гулливер» по адресу: 

<

адрес> с помощью вышеуказанной банковской карты осуществила безналичную оплату приобретенного ею товара на сумму 483 руб. 21 коп.; ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 16 минут в магазине «Гулливер» по тому же адресу с помощью вышеуказанной банковской карты осуществила безналичную оплату приобретенного ею товара на сумму 641 руб. 20 коп.; ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 34 минут в магазине «Фортуна» по адресу: 

<

адрес>А с помощью вышеуказанной банковской карты осуществила безналичную оплату приобретенного ею товара на сумму 975 руб.; ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 25 минут в магазине «Продукты» с помощью указанной банковской карты осуществила безналичную оплату приобретенного ею товара на сумму 240 руб., в 04 часа 59 минут в магазине «Фортуна» по адресу: 

<

адрес>А с помощью вышеуказанной банковской карты осуществила безналичную оплату приобретенного ею товара на сумму 790 руб. В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО5 причинен материальный ущерб на общую сумму 8294 руб. 

На стадии предварительного слушания потерпевшей ФИО5 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку обвиняемая возместила потерпевшей причиненный вред, материальных и моральных претензий к ней у потерпевшей не имеется.

В ходе предварительного слушания с аналогичным ходатайством к суду обратилась и обвиняемая ФИО1, которая также просила прекратить уголовное дело по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ за примирением с потерпевшей. 

И потерпевшая, и обвиняемая пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ обвиняемая передала потерпевшей 8 294 руб., принесла свои извинения, никаких претензий к ней у потерпевшей не имеется. 

Защитник обвиняемой поддержала заявленные потерпевшей и обвиняемой ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст.25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 ранее к уголовной, ответственности не привлекалась, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, по месту жительства характеризуется с положительной стороны. 

Из заявленных ходатайств, расписки и пояснений потерпевшей в ходе предварительного слушания следует, что ФИО1 причиненный в результате преступления вред возместила в полном объеме, претензий материального и морального характера к нему у потерпевшей не имеется. Обвиняемая согласна с прекращением уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, последствия прекращения дела ей разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, суд считает, что никаких препятствий к прекращению данного уголовного дела не имеется, все предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ условия соблюдены, следовательно, уголовное дело подлежит прекращению, а ФИО1 – освобождению от уголовной ответственности. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254, 256, 236 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО11, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, и освободить ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить. 

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: - банковскую карту, возвращенную по принадлежности потерпевшей ФИО8, - оставить в ее распоряжении;

- выписку о движении денежных средств по банковской карте хранить в материалах данного уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения. Участники процесса имеют право на участие при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в случае обжалования постановления.

Судья: С.Н. Чебукина