Дело № 1-121/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 сентября 2017 года город Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе: 

председательствующего судьи Новосельцевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора Сегежского района РК Лахтиной К.А., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Васильковой Н.Б., представившей удостоверение №... от 24 сентября 2013 г. и ордер №... от 12 сентября 2017 г., 

при секретаре Моховой М.В.,

а также потерпевшей В.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

...>

судимого:

-21 апреля 2016 г. Сегежским городским судом по ч. 2 ст. 318 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, 

предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период с 9 часов 40 минут до 10 часов 45 минут 3 марта 2017 года совершил хищение денежных средств в сумме 30 300 рублей, принадлежащих В. со счета её кредитной карты ПАО «Сбербанк», при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на законных основаниях в кв. ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, введя в заблуждение относительно законности своих намерений Н., попросил последнего, за денежное вознаграждение в сумме 2 000 рублей, снять со счета указанной кредитной карты, выпущенной на имя В., денежные средства в сумме 30 300 рублей, принадлежащие В.

Н., будучи введенным в заблуждение относительно законности намерений ФИО1 действуя по просьбе последнего в указанный период времени, с использованием банкомата №... ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

...> (напротив) и вышеуказанной кредитной карты, введя заранее сообщенный ему ФИО1 пин-код, осуществил две операции по обналичиванию денежных средств в сумме 5 000 рублей каждая со счета указанной кредитной карты. С использованием банкоматов №..., №... установленных в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...> введя заранее сообщенный ему ФИО1 пин-код, произвел две операции по обналичиванию денежных средств в сумме 20 000 рублей и в сумме 300 рублей со счета указанной кредитной карты. Полученные денежные средства, в сумме 30 000 рублей, принадлежащие В. Н. передал ФИО1, а денежные средства в сумме 300 рублей с разрешения ФИО1, потратил на собственные нужны. ФИО1, получив от Н. денежные средства, 2 000 рублей, согласно ранее достигнутой договоренности, передал Н., а денежные средства в сумме 28 000 рублей потратил на собственные нужды. Своими преступными действиями ФИО1 причинил В. значительный материальный ущерб на общую сумму 30 300 рублей. 

В судебном заседании подсудимый свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив при этом, что полностью осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультаций с защитником ходатайства, согласился с предъявленным обвинением.

Защитник также поддержал ходатайство своего подзащитного.

Потерпевшая не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая, что максимальное наказание по ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, считает правильным применение особого порядка производства по делу. Предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Данными, характеризующими личность подсудимого, являются следующие: судим, новое умышленное преступление совершил в период испытательного срока, назначенного ему по приговору Сегежского городского суда от 21 апреля 2016 года, женат, на его иждивении находятся 

<

...>, работает без официального оформления, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него от соседей не поступало, инспектором уголовно-исполнительной инспекции характеризуется отрицательно, как неоднократно допускавший нарушения установленного порядка отбывания наказания и склонный к злоупотреблению спиртными напитками. Ограничений по состоянию здоровья не имеет, 

<

...> 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, наличие на иждивении 

<

...>, а также участие подсудимого в боевых действиях 

<

...>.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и данные, характеризующие личность виновного суд признает отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оценив совокупность смягчающих, а также отягчающего ответственность подсудимого обстоятельства, данные о личности ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности совершенного преступления как умышленного, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, поскольку иной вид, по убеждению суда, не сможет в полной мере обеспечить достижение целей наказания. Альтернативные виды наказания, по мнению суда, не смогут обеспечить реализации задач уголовной ответственности.

С учетом наличия отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Учитывая вышеизложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление Безвытнова возможно без изоляции его от общества и в соответствии со ст. 73 УК РФ считает возможным применить к нему условное осуждение с возложением на него обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ. При этом суд не находит достаточных оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ. 

Суд также не находит оснований для применения к виновному дополнительного наказания в виде ограничения свободы, либо замены подсудимому назначаемого наказания в виде лишения свободы принудительными работами. 

При решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения по приговору от 21 апреля 2016 г. в порядке ч. 4 ст. 74 УК РФ суд учитывает, что в настоящее время подсудимый в целом характеризуется удовлетворительно, проживает с семьей, имеет на иждивении 

<

...>, работает, принимая также во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории средней тяжести, суд, в соответствии с положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ, считает возможным сохранить ФИО2 условное осуждение по приговору Сегежского городского суда от 21 апреля 2016 года, который следует исполнять самостоятельно.

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника на предварительном следствии и в суде в соответствии ч. 10 ст. 316 УПК .РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за его поведением с установленной этим органом периодичностью, в случае изменения места жительства уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию в течение 10 дней.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Сегежского городского суда Республики Карелия от 21 апреля 2016 года исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства: 

- ведомость последних банковских операций по банковской карте, принадлежащую В., справку о реквизитах банковской карты, приложенную В. к протоколу допроса потерпевшей, справку о расположении банкоматов, полученную в ответ на запрос №... от 21 июня 2017 г. – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Сегежский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы - в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья Е.А. Новосельцева