Дело № 2-1707/2025

УИД 42RS0015-01-2025-002092-76

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 октября 2025 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Даренковой О.А.,

при секретаре Варламовой Т.И.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Мирзаеву РГо о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3, в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга 130 000 руб., проценты за период с 01.07.2024 г. по 09.07.2025 г. в размере 26 507,39 руб., а также проценты по день фактического возврата займа исходя из действующей ключевой ставки Банка России, рассчитанную на сумму долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 695 руб., почтовые расходы по направлению претензии в размере 318,04 руб., расходы за составление претензии в размере 2 500 руб., за составление искового заявления в размере 5000 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000, почтовые расходы в сумме 436,84 руб.

Свои требования мотивирует тем, что 29.03.2024 г. между ним и ФИО3 был заключен договор займа, согласно которому он передал ответчику денежные средства в размере 130 000 руб., а ответчик принял на себя обязательства вернуть сумму долга в срок до 30.06.2024 г. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, однако обязательство ответчиком до настоящего времени не исполнено. 16.05.2025 г. он направил в адрес ответчика претензию о возврате зама и процентов, однако претензия оставлена без ответа, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд. На дату обращения в суд с иском размер процентов за период с 01.07.2024 г. по 09.06.2025 г. составил 26 507,39 руб., также считает, что с ответчика подлежат взысканию проценты по день фактического возврата суммы займа. Кроме того им понесены расходы по оплате государственной пошлины, почтовые расходы, расходы по оплате услуг представителя за составление претензии, искового заявления, а также участие представителя в судебном заседании.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены (л.д. 38-39об.), о причинах своей неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 52), также направил в су своего представителя.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности от 12.05.2025 г. (л.д. 8), в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении, и заявлении о взыскании судебных расходов.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен по известным суду адресам регистрации по месту жительства и пребывания (л.д. 31, 38-40), о причинах своей неявки суду не сообщил, иск не оспорил, явку своего представителя в суд не обеспечил.

Учитывая положения ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, поскольку его уклонение от участия в состязательном гражданском процессе не может повлиять на права других лиц, участвующих в деле, на доступ к правосудию в разумные сроки, против чего не возражал истец.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 ст. 808 указанного кодекса в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В целях квалификации отношений именно как заемных условие о передаче денежной суммы заемщику должно непременно следовать из договора займа или расписки заемщика или иного документа, удостоверяющих передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 29.03.2024 г. между ФИО2 и ответчиком ФИО3о заключен договор займа, согласно которому ФИО3о предоставлен займ в сумме 130 000 руб. на срок до 30.06.2024 г. (л.д. 25). 

Денежные средства в размере 130 000 руб. получены ФИО3о в полном размере, что не оспорено им в ходе судебного разбирательства.

Факт заключения договора займа, факт передачи денежных средств, наличие задолженности перед истцом и сумма задолженности ответчиком не оспорены.

Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что расписка от 29.03.2024 г. составлена и подписана не им, а иным лицом.

Обязательства по возврату долга в срок до 30.06.2024 г. ответчик не исполнил, денежные средства в размере 130 000 руб. до настоящего времени истцу не возвратил ни в какой части, тем самым, ответчик нарушил требования закона и условия договора займа, претензия от 16.05.2025 г. направленная в его адрес, оставлена им без удовлетворения (л.д. 10-13).

В связи с этим, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от 29.03.2024 г. в размере 130 000 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Разрешая заявленные требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд также приходит к выводу об их удовлетворении, при этом исходит из следующего.

В соответствии с п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате по день выплаты задолженности, как и заявляет истец, то суд считает возможным определить размер процентов за пользование чужими денежными средствами по день вынесения судебного решения, то есть за период с 01.07.2024 г. по 29.10.2025 г. на общую сумму задолженности 130 000 руб., в размере 33 650,26 руб., исходя из расчета:

- с 01.07.2024 по 28.07.2024 (28 дн.): 130 000 x 28 x 16% / 365 = 1 591,26 руб.

- с 29.07.2024 по 15.09.2024 (49 дн.): 130 000 x 49 x 18% / 365 = 3 132,79 руб.

- с 16.09.2024 по 27.10.2024 (42 дн.): 130 000 x 42 x 19% / 365 = 2 834,43 руб.

- с 28.10.2024 по 31.12.2024 (65 дн.): 130 000 x 65 x 21% / 365 = 4 848,36 руб.

- с 01.01.2025 по 08.06.2025 (159 дн.): 130 000 x 159 x 21% / 365 = 11 892,33 руб.

- с 09.06.2025 по 27.07.2025 (49 дн.): 130 000 x 49 x 20% / 365 = 3 490,41 руб.

- с 28.07.2025 по 14.09.2025 (49 дн.): 130 000 x 49 x 18% / 365 = 3 141,37 руб.

- с 15.09.2025 по 26.10.2025 (42 дн.): 130 000 x 42 x 17 % / 365 = 2 543,01 руб.

- с 27.10.2025 по 29.10.2025 (3 дн.): 130 000 x 3 x 16,5% / 365 = 176,30 руб.

Итого: 33 650,26 руб.

Поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ взимаются по день уплаты суммы задолженности, требования истца о взыскании процентов по день уплаты задолженности также подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся в частности суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, почтовые расходы, понесенные сторонами, связанные с рассмотрением дела, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 695 руб. (л.д. 4), почтовые расходы в общем размере 754,88 руб. (л.д. 11-13, 47-50), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в связи с удовлетворением заявленных требований, поскольку являются необходимыми и понесены истцом в связи с обращением в суд.

Также, истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя за составление претензии в размере 2 500 руб., составление искового заявления в размере 5 000 руб. (л.д. 16-17), а также за участие представителя в судебном заседании в размере 15 000 руб., в качестве подтверждения факта несения которых истцом представлен договор оказания юридических услуг от 16.05.2025 г., а также чеки, копии чеков (л.д. 51, 42-47, 14-15, 16-17). 

Как следует из указанного договора оказания юридических услуг, истец с целью получения юридической помощи обратился в ООО «Автократ», с которым заключил соглашение о нижеследующем: исполнитель по настоящему договору обязуется по заданию заказчика оказывать юридические услуг, предусмотренные п. 1.2 договора, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Так из п. 1.2 следует, что в рамках настоящего договора исполнитель принял на себя обязательства оказать следующие услуги: составление претензии, составление искового заявления, представление интересов в суде.

Стоимость услуг по договору составляет: 2500 руб. составление претензии 5000 руб. составление искового заявления, 5 000 руб. за представление интересов в суде за каждое судебное заседание, факт оплаты которых подтверждается квитанциями (л.д. 14-17, 48-50). 

Истец уполномочил нотариальной доверенностью представлять его интересы ФИО1 и др. (л.д. 8), в рамках указанного договора была составлена претензия (л.д. 10), исковое заявление (л.д. 5-6), ФИО1 представляла интересы истца в подготовке дела к судебному разбирательству 26.08.2025 г., в предварительном судебном заседании 08.10.2025 г., и судебном заседании 29.10.2025 г. (л.д. 30, 37, 54).

Заявленные расходы суд признает необходимыми и судебными, так как они понесены истцом в связи с обращением в суд за защитой нарушенных прав, данные расходы подтверждены документально, связаны с рассматриваемым делом в суде и сомнений у суда не вызывают. 

Оценив представленные доказательства, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд, принимая отсутствие возражений со стороны ответчика, с учетом представленных в материалы дела доказательств и конкретных обстоятельств дела, характера и сложности рассматриваемого искового заявления, которое по мнению суда не относится к категории сложных, соотнося заявленную к взысканию сумму расходов за представительство в размере 22 500 руб. с объемом защищенного права, принимая во внимание объем выполненных представителем и документально подтвержденных услуг, количество судебных заседаний с участием представителя истца (1 подготовка, 1 предварительное судебное заседание, 1 судебное заседание), время нахождения гражданского дела в производстве суда, с учетом процессуального результата разрешения спора, требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 22 500 руб.

Данная сумма, по мнению суда, отвечает установленному ст. 100 ГПК РФ принципу возмещения расходов в разумных пределах, и объему оказанных представителем услуг, позволяет соблюсти необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Мирзаеву РГо о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 РГо, ... года рождения, (...) в пользу ФИО2, ... года рождения (...) сумму основного долга в размере 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ... по ... в размере 33 650 (тридцать три тысячи шестьсот пятьдесят) руб. 26 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 22 500 (двадцать две тысячи пятьсот) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 695 (пять тысяч шестьсот девяноста пять) руб., почтовые расходы в размере 754 (семьсот пятьдесят четыре) руб. 88 коп.

Взыскать с ФИО3 РГо, ... года рождения, (...) в пользу ФИО2, ... года рождения (...) проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения, начиная с 30.10.2025 года по день фактического возврата долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 13.11.2025 года.

Судья О.А. Даренкова