РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2017 года Мытищинский городской суд Московской области

в составе судьи Борисик А.Л., 

при секретаре Докучаевой Т.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5207/17 по иску ФИО2 ича к ФИО1 о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании права собственности на 1/4 долю земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – ФИО3, после смерти которой открылось наследство, состоящее, в том числе, из земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по указанному адресу.

Наследниками по закону после смерти ФИО3 являлись – он (истец) и ФИО4 (супруг умершей).

В установленный Законом срок наследники обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Постановлением нотариуса об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 было отказано в выдаче свидетельства о праве собственности на супружескую долю указанного земельного участка, в связи с тем, что земельный участок был предоставлен в собственность бесплатно. 

Вопрос о праве на земельный участок решался в судебном порядке.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ была определена ? супружеская доля ФИО4 в спорном земельном участке, вторая половина земельного участка являлась наследственной массой и за ФИО4 было признано право собственности на ? доли спорного участка.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. После его смерти наследником по завещанию являлся его брат – ответчик ФИО1

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 признано право собственности на ? доли земельного участка, расположенного по указанному адресу.

Поскольку спор о правах на земельный участок решался в судебном порядке, то истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском (л.д.4-5). 

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования, просил данные требования удовлетворить (л.д. ).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

3-е лицо – нотариус ФИО5 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 40).

Представитель 3-го лица – Управления Росреестра по МО в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором разрешение спора оставил на усмотрение суда (л.д. 32-33).

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется.

В силу ст.ст. 1110, 1111 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. 

Согласно положениям ст. 1141 и ст. 1142 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности. 

Согласно ч.1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Кроме того, ч. 2 ст. 218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, установлено, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ; наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО3 являются: ФИО4. – муж умершей, ФИО2 – сын умершей, которые в установленный законом срок обратились с заявлением к нотариусу о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону. Постановлением об отказе в совершении нотариального действия нотариусом Мытищинского нотариального округа 

<

адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 было отказано в выдаче Свидетельства о праве на наследство по закону как пережившему супругу после умершей ФИО3 на земельный участок № с кадастровым № по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Водоканал», поскольку данный земельный участок был предоставлен в собственность ФИО3, бесплатно, поэтому нотариус не смог отнести указанный земельный участок к совместной собственности супругов. Также было установлено, что спорный земельный участок на основании Постановления Главы администрации Мытищинского муниципального района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении гражданам земельных участков в СНТ «Водоканал»» и Постановления Главы Мытищинского муниципального района 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении дополнения в Постановление Главы Мытищинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №» был предоставлен ФИО3 для садоводства в собственность бесплатно, о чем в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ была сделана запись регистрации №. Суд определил ? супружескую долю ФИО4 на данный земельный участок и признал за ним право собственности на ? доли указанного имущества (л.д. 11-15).

Свидетельством о рождении также подтверждается, что истец ФИО2 является сыном ФИО3 (л.д. 43). Согласно справке нотариуса ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО3 являются: ФИО4. – муж умершей, ФИО2 – сын умершей; наследственное имущество состоит, в том числе, из земельного участка по адресу: 

<

адрес> (л.д. 42).

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, за ФИО1, как за наследником после смерти ФИО4, признано право собственности на ? доли в праве собственности на спорный земельный участок (л.д. 6-10).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО4 является собственником ? долей в праве собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес> категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для садоводства (л.д. 29-31).

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные обстоятельства и нормы Закона, учитывая, что истец ФИО2 является наследником по закону после смерти ФИО3, при этом, решением суда была определена ? супружеская доля ФИО4 на спорный земельный участок и за ним признано право собственности на ? доли указанного имущества, которые, в свою очередь, наследовал ответчик ФИО1, как наследник ФИО4, суд удовлетворяет исковые требования ФИО2 и признает за истцом право собственности на 

<

данные изъяты> долю земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ича к ФИО1 о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Признать за ФИО2 И.ичем, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/4 долю земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для садоводства.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы. 

Судья

Мотивированное решение изготовлено 12 января 2018 года