Дело №5-721/2020 25RS0029-01-2020-00246-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 мая 2020 года судья Уссурийского районного суда Приморского края Внукова О.Н., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, XXXX, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ. инспектором ДПС ОР ОГИБДД ОМВД России по г.Уссурийску в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, по тем основаниям, что в ДД.ММ.ГГ. в 14 час. 27 мин. в г.Уссурийске, XXXX, водитель ФИО1, управляя автомашиной «XXXX», гос.рег.номер XXXX, при возникновении опасности для движения не применил мер к снижению скорости вплоть до полной остановки, совершил съезд с проезжей части и совершил наезд на пешехода ФИО2, ДД.ММ.ГГ. рождения. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей ФИО2 причинены телесные повреждения которые, согласно заключения эксперта, расцениваются как вред здоровью средней тяжести. 

Вместе с тем, как следует из материалом дела, ДД.ММ.ГГ. следователем СО ОМВД России по г.Уссурийску в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренном пп. «а» ч.4 ст.264 УК РФ, поскольку в этом же дорожно-транспортном происшествии пешеходу ФИО3 были причинены телесные повреждения, от которых потерпевшая скончалась.

Исходя из общих принципов осуществления правосудия (статья 50 Конституции РФ, ч.2 ст.6 УК РФ, ч.5 ст.4.1 КоАП РФ никто не может нести ответственность дважды за одно и то же противоправное деяние.

В силу ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Как следует из смысла и содержания п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

При установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что при квалификации действий ФИО1, управлявшего транспортным средством и допустившего нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшего вред здоровью средней тяжести ФИО2 и причинения телесных повреждений ФИО3, повлекших ее смерть, по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и ч.4 ст.264 УК РФ дважды учитываются одни и те же признаки объективной стороны составов указанных административного правонарушения и преступления, поэтому привлечение ФИО1 одновременно к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и к уголовной ответственности по ч.4 ст.264 УК РФ недопустимо.

При таких обстоятельствах, производство по настоящему делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с наличием постановления о возбуждении уголовного дела.

Следует также отметить, что отсутствие постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ не лишает потерпевшую ФИО2 возможности защитить в установленном законом порядке свои права по компенсации материального и морального вреда, причиненного действиями ФИО1 в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.24.5, 29.4, 29.10, КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.

Судья О.Н. Внукова