ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

17.06.2019 г. р.п.Ардатов

Ардатовский районный суд Нижегородской области (р.

<

...>) в составе судьи Минеевой И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с участием административного ответчика ФИО2, рассмотрев административное дело №2а-221/2019 по административному исковому заявлению

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по

Нижегородской области к ФИО2 

взыскании задолженности по налогам и пени, 

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Нижегородской области обратилась в Ардатовский районный суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени. В обоснование заявленных требований указано следующее.

Административный ответчик ФИО2 состоит на налоговом учёте Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Нижегородской области в качестве налогоплательщика с ИНН ..., адрес местожительства: ..., (далее - Ответчик, Налогоплательщик) и в соответствии с п.1 ст.23 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) обязан уплачивать законно установленные налоги.

Ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц в соответствии со ст.ст. 12, 15 Налогового кодекса РФ, закона РФ от 09.12.1991 г. №2003-1 "О налогах на имущество физических лиц", т.к. является собственником имущества: 

- Жилой дом, адрес: ... Кадастровый номер ..., Площадь 51,90, Дата регистрации права 17.02.2014;

Ответчик - является плательщиком налога на землю в соответствии со ст.ст. 12, 15, 388 Налогового кодекса РФ, т.к. является собственником земельного (ных) объекта (ов): 

- Земельный участок, адрес: ... Кадастровый номер ..., Площадь 1702, Дата регистрации права 17.02.2014.

В соответствии с указанными нормативно-правовыми актами налоги были исчислены налоговым органом (расчет налога по каждому объекту налогообложения, с указанием налоговых ставок, налоговой базы за каждый налоговый период отражены в налоговых уведомлениях от 29.03.2015 № ..., от 21.09.2017 № ... имеющихся в материалах дела) и предъявлены налогоплательщику к уплате путем направления налогового (-ых) уведомления (-ий). Однако в сроки, установленные законодательством, Ответчик данный налог не оплатил.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки Налогоплательщиком налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со статьёй 75 НК РФ Налоговым органом начислены пени (расчет пени прилагается).

Налоговым органом в отношении Ответчика, в соответствии с нормами статьи 69 НК РФ выставлено требование(я) от 07.11.2015 № ..., от 29.03.2015 №..., в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

На основании данного обстоятельства, руководствуясь ст. 31, 48 НК РФ Межрайонная ИФНС России № 3 по Нижегородской области обратилась к мировому судье судебного участка № 2 Ардатовского судебного района Нижегородской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Ответчика недоимки по налогам и пени. Данное заявление было удовлетворено, судебный приказ № 2а-507/2018 выдан. 

Согласно ст. 123.7 КАС РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника N установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В связи с возражением Ответчика судебный приказ был отменен 11.12.2018 г.

В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. В соответствии с ч. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 № 23-Ф3).

Статьей 57 Конституции РФ установлена обязанность каждого платить установленным налоги и сборы. Согласно п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Согласно статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

По данным лицевого счета налогового органа установлено, что на момент подачи заявления Ответчиком суммы недоимки и пени по налогам не оплачены. В соответствии с прилагаемым (-и) требованием (-ями) в настоящее время за налогоплательщиком числится задолженность: Всего 3944.31 руб. в т.ч.: налог: 3872.00 руб., пени: 72.31 руб.

Просят взыскать с ФИО2:

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений: налог в размере 1805 руб. (1653 руб.- за налоговый период 2014 г., 76 руб.-за налоговый период 2015 г., 76 руб.- за налоговый период 2015 г.) пеня в размере 39, 09 руб.;

- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений: налог в размере 2067 руб.( 1087 руб.- за налоговый период 2016 г., 980 руб.- за налоговый период 2014 г.), пеня в размере 33,22 руб., на общую сумму 3944, 31 рублей.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не отрицал, что ему принадлежат вышеуказанные объекты недвижимости, а именно жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: .... Он получал из налогового органа документы об оплате налогов. Там ему сказали, что платить не надо.

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Нижегородской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направил, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца, согласного которого административный истец заявленные требования поддерживает в полном объеме.

В соответствии с п.6 ст.226 КАС РФ, лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав доводы административного ответчика, исследовав материалы дела, оценив, согласно ст., ст.60-61 КАС РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Нижегородской области является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

При этом, суд исходит из следующего:

Статьей 57 Конституции РФ установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч.1 ст.45 части I НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах…

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Из материалов дела следует, что административный ответчик ФИО2 является собственником объектов налогообложения, указанных в налоговом уведомлении, а именно: ... ..., Кадастровый номер ..., Площадь 51,90, Дата регистрации права 17.02.2014; земельный участок, адрес: ... Кадастровый номер ... Площадь 1702, Дата регистрации права 17.02.2014 г.

В соответствии с указанными нормативно-правовыми актами налоги были исчислены налоговым органом (расчет налога по каждому объекту налогообложения, с указанием налоговых ставок, налоговой базы за каждый налоговый период отражены в налоговых уведомлениях от 29.03.2015 № ..., от 21.09.2017 № ..., имеющихся в материалах дела) и предъявлены налогоплательщику к уплате путем направления налогового уведомления. Однако в сроки, установленные законодательством, Ответчик данный налог не оплатил.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки Налогоплательщиком налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со статьёй 75 НК РФ Налоговым органом начислены пени (расчет пени прилагается).

Налоговым органом в отношении Ответчика, в соответствии с нормами статьи 69 НК РФ выставлено требование(я) от 07.11.2015 № ..., от 29.03.2015 №..., в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

Из содержания административного искового заявления следует, что обязанность по уплате налогов своевременно выполнена ответчиком не была, в связи с чем, за ним образовалась задолженность.

Статьей 75 НК РФ установлено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса…

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В связи с неуплатой ответчиком налога на имущество физических лиц, земельного налога с физических лиц, в установленный законом срок, Межрайонная ИФНС №3 по Нижегородской области произвело начисление налога и начисление пени на сумму долга по налогу, общая сумма которых составила 3944, 31 рублей.

Частью 1 ст.70 части I НК РФ установлено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

В связи с возникновением у должника недоимки по налогам и пени, в соответствии с нормами статьи 69 НК РФ, ему было выставлено требование об уплате налога, пени от 07.11.2015 № ..., от 29.03.2015 №...

Инспекция обратилась в судебный участок №2 Ардатовского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа. 23.11.2018 года судебный приказ №2а-507/2018 выдан. С ФИО2 взыскано недоимки и пени по налогам в размере 3944 руб.31 коп.

В установленный ч.3 ст.123.5 КАС РФ двадцатидневный срок с момента направления копии судебного приказа должнику ФИО2 обратился в суд с заявлением, в котором высказал свои возражения относительно исполнения судебного приказа. В своем заявлении он указал, что возражает против исполнения судебного приказа, так как не согласен с суммами взыскания, считая завышенными площади налогооблагаемых объектов.

Согласно ч.1 ст.123.7 КАС РФ судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный ч.3 ст.123.5 НК РФ срок поступят возражения относительно его исполнения.

В связи с чем, 11.12.2018 г. судебный приказ № 2а-507/2018 отменен.

В соответствии с п.3 ст.48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Поскольку определение об отмене судебного приказа вынесено 11.12.2018 года, шестимесячный срок предъявления в суд заявления о взыскании налоговой санкции исчисляется с даты вынесения указанного определения, то есть, с 11.06.2019 года. Таким образом, срок для обращения в суд с заявлением о взыскании суммы налогов, сборов, пеней, штрафов истекает 11.06.2019 года.

Налоговый орган обратился с заявлением в суд 13.05.2019 года, то есть, в пределах установленного законом срока.

В соответствии с прилагаемыми требованиями, за налогоплательщиком до настоящего времени числится неоплаченная задолженность по налогам: налог на имущество физических лиц, в размере 1805 руб. (1653 руб.- за налоговый период 2014 г., 76 руб.-за налоговый период 2015 г., 76 руб.- за налоговый период 2015 г.) пеня в размере 39, 09 руб.; земельный налог с физических лиц, в размере 2067 руб.( 1087 руб.- за налоговый период 2016 г., 980 руб.- за налоговый период 2014 г.), пеня в размере 33,22 руб., всего на общую сумму 3944, 31 рублей.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленного административного иска, однако какого-либо расчета или других документов, подтверждающих возражения относительно заявленных требований в суд не представил.

Статьей 59 КАС РФ предусмотрено, что доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела. В качестве доказательств допускаются объяснения лиц, участвующих в деле, и показания свидетелей, полученные в том числе путем использования систем видеоконференц-связи, а также письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, заключения экспертов.

В соответствии со ст.62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

С учетом изложенного, поскольку судом установлен факт неуплаты административным ответчиком задолженности по налогу, пени, суд, основываясь на имеющихся в деле письменных доказательствах, приходит к выводу о том, что исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Нижегородской области являются обоснованными, доказанными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями ст.114 КАС РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Нижегородской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Нижегородской области налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поседений: налог в размере 1805 рублей, пеня в размере 39,09 рублей; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поседений: налог в размере 2067 рублей, пеня в размере 33,22 рубля.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей (четыреста рублей).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ардатовский районный суд Нижегородской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.А.Минеева