№ 1-38/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2021 г. г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Облучкова А.В., при помощнике судьи Волковой К.В., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора 318 военной прокуратуры гарнизона (звание) ФИО1, подсудимого и его защитника – адвоката Дороднова А.Б. рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № (звание) 

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием суд

УСТАНОВИЛ:

26 марта 2021 г. ФИО2 с целью временно уклониться от военной службы, желая отдохнуть от исполнения служебных обязанностей, не явился в срок без уважительных причин на службу в войсковую часть №, дислоцированную в 

<

данные изъяты> после чего, проживая в г. Южно-Сахалинске, проводил время по своему усмотрению.

10 апреля 2021 г. ФИО2 добровольно прибыл в военный следственный отдел, в связи с чем его уклонение от военной службы было пресечено.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в содеянном признал полностью и, воспользовавшись конституционным правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний в судебном заседании. В то же время, при исследовании доказательств по делу подсудимый пояснил, что уважительных причин неявки в срок на службу не имел.

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступного деяния, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Из показаний свидетеля ФИО9 видно, что 26 марта 2021 г. в ходе утреннего построения личного состава было обнаружено отсутствие ФИО2 на службе, а организованные поиски к положительному результату не привели. Данный военнослужащий за время службы с рапортами о переводе или увольнении с военной службы, а также с жалобами на наличие тяжелых семейных обстоятельств не обращался. 

Данные обстоятельства усматриваются также из показаний свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12 и ФИО13.

Согласно показаниям свидетеля ФИО14, с 25 марта по 10 апреля 2021 г. ФИО2 арендовал койко-место в хостеле «

<

данные изъяты>» в г. Южно-Сахалинске.

Показания свидетелей подтверждаются оглашенными в суде показаниями подсудимого ФИО2, данными им в ходе предварительного следствия, согласно которым он без уважительных причин не выходил на службу с 26 марта по 10 апреля 2021 г., желая отдохнуть от исполнения служебных обязанностей. При этом уважительных причин неявки на службу, а также стечения тяжелых обстоятельств не имелось.

Как видно из соответствующего протокола, 10 апреля 2021 г. ФИО2 явился с повинной в военный следственный отдел.

Прохождение ФИО2 военной службы по контракту с 2 сентября 2019 г. подтверждается копиями послужного списка и контракта, а также соответствующими выписками из приказов воинских должностных лиц.

По заключению военно-врачебной комиссии ФИО2 признан здоровым и годным к военной службе. 

Поскольку доказательств каких-либо уважительных причин неявки ФИО2 в срок на службу, а также стечения тяжелых обстоятельств, могущих послужить основаниями освобождения от уголовной ответственности, из материалов дела не усматривается, и сторонами в суд не представлено, а приведенные выше доказательства согласуются между собой, являются относимыми, достоверными и допустимыми, суд считает доказанной виновность ФИО2 в инкриминируемом ему деянии.

Таким образом, поскольку ФИО2, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, 26 марта 2021 г. без уважительных причин не явился в срок на службу, после чего уклонялся от ее прохождения до 10 апреля 2021 г., то есть продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, суд квалифицирует деяние подсудимого по ч. 3 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2у суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд признает явку с повинной и активное способствование ФИО2 расследованию преступления.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 ранее ни в чем предосудительном не замечен, воспитывался без родителей, в содеянном чистосердечно раскаялся и добровольно прекратил уклонение от военной службы.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, мотивы и обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения по военной службе.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется, поскольку преступление относится к преступлениям небольшой тяжести. 

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд в соответствии со ст. 110 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора считает необходимым оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой защитнику вознаграждения, на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ надлежит взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 308, 309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения по военной службе на срок 6 (шесть) месяцев, с ежемесячным удержанием 10 (десяти) процентов из его денежного довольствия в доход государства.

Во время отбывания этого наказания осужденный не может быть повышен в должности, воинском звании, а срок наказания не засчитывается в срок выслуги лет для присвоения очередного воинского звания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплаченной защитнику за оказание ФИО2 юридической помощи по назначению на предварительном следствии и в суде, в сумме 17 100 (семнадцати тысяч ста) рублей взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда в течение 10 суток со дня его постановления. В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий А.В. Облучков