Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2019 года

Дорогобужский районный суд 

<

адрес>

В составе:

Председательствующего (судьи) ФИО4

При секретаре: ФИО2,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в Дорогобужский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 66678,53 руб., суммы госпошлины 2200,36 руб., указав, что ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору № S_LN_5000_240274. В обоснование иска указано, что между ответчиком и Связным Банком (АО) заключен договор специального кредитного счета, ответчик присоединился к общим условия обслуживания и тарифам, ему был предоставлен кредит с лимитов в 80000 рублей с минимальным платежом в 5000 рублей, с датой платежа 15 числа каждого месяца под 33% годовых с льготным периодом в 60 дней.

Ответчик надлежащим образом взятые на себя обязательства не исполнял, в результате чего образовалась задолженность в сумме 66678 руб. 53 коп.. Судебным приказом данная задолженность была взыскана, но ДД.ММ.ГГГГ данный приказ отменен., а право требования по договору уступки прав требований перешло к истцу, который и просит взыскать не погашенную задолженность, а так же расходы по оплате государственной пошлины. 

Представитель истца ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ранее возражал против удовлетворения иска по причине пропуска истцом срока исковой давности и отсутствия его согласия на переуступку прав требований.

Представитель ответчика ФИО3 просила в удовлетворении иска отказать по этим же обстоятельствам.

Представители третьих лиц Связной банк (АО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов», ООО «Т-КАПИТАЛ» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст.811 ГК РФесли договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.850 ГК РФв случаях, когда в соответствии с договоромбанковскогосчетабанкосуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета),банксчитается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа (пункт 1). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договоромбанковскогосчета не предусмотрено иное (пункт 2).

Из анализа вышеуказанных правовых норм следует, что закон не запрещает сторонам определять условия договора по своему усмотрению, они могут договориться об изменении или исключении отдельных положений кредитного договора в установленном порядке.

Суд установил, что согласно заявлению на получение банковской карты, Общих условий обслуживания физических лиц в Связной Банк (АО) и Тарифов БанкаДД.ММ.ГГГГ Связной Банк (АО) предоставил ФИО1 банковскую карту № с лимитом задолженности 80 000 руб.

Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско – правовых договоров, предусмотренных ГПК РФ. При этом, заключенный договор соответствует требованиям, предусмотренным ст.ст.779-781,819,820 ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: заявление, подписанное должником; тарифный план Банка, общие условия обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО). В нарушение условий договора ответчик не исполнил обязательство по возврату кредита и уплате процентов. Ответчиком было допущено свыше 16 просрочек. Продолжительность допущенных ответчиком просрочек составляет более 491 дней. По состоянию на момент составления иска задолженность должника по указанному договору составляет 66678,53 руб., из них: сумма просроченных платежей по основному долгу – 60078,53 руб.; сумма штрафов, пеней, неустоек – 5800 руб.; комиссии – 800 руб.

Связной Банк (АО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» 11.12.2017уступил ООО «Т-Капитал» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ №.

ООО «Т-Капитал» 12.12.2017уступил ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ №.

Уступка прав требований, вопреки доводам ответчика и его представителя, не нарушает права ФИО1 по той причине, что согласно Общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО), Банк имеет право передавать право требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам (п. 2.11.1 Общих условий). При этом не установлено, что на передачу прав требований необходимо согласие клиента. 

Ответчиком ФИО1 своевременно не выполнялись обязанности по кредитному договору, что видно из выписки лицевого счета, он неоднократно допускал просрочку платежей, чем нарушил условия договора.

Как следует из выписки по счету, ответчик ФИО1 в нарушение принятых на себя обязательств по своевременному внесению и размещению на счете банковской карты денежных средств для погашения имеющейся задолженности и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, платежи производил не регулярно и не в полном объеме, в результате чего у ответчика передбанком образовалась просроченная задолженность и начислена пеня в размере 5800 руб.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

К доводам ответчика и его представителя о пропуске истцом срока исковой давности суд относится критически в силу следующего.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Положениями ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно положениям статьи 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 написал заявление о выдаче кредитной карты ДД.ММ.ГГГГ, с лимитом в 80000 рублей, с расчетным периодом с 26 по 25 число, с датой платежа 15 числа каждого месяца и обязан был погашать задолженность не позднее 15 числа каждого месяца. Срок погашения кредита не установлен.

Согласно представленного расчета, который ответчиком не оспорен в части внесенных и начисленных сумм, последний платеж в счет погашения задолженности произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2325 руб. 38 коп.. Следующий платеж должен был быть произведен не позднее ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ истец должен был знать о нарушении своих прав и с указанной даты начал течь срок исковой давности.

Следовательно, последний день срока давности – ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ в адрес мирового судьи судебного участка № в МО «

<

адрес>» 

<

адрес> было направлено заявление о вынесении судебного приказа и ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ о взыскании задолженности по кредиту с должника ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с «Связной Банк» АО на ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением Дорогобужского районного суда 

<

адрес> судебный приказ отменен.

Таким образом, в силу вышеприведенных норм права и разъяснений, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа, учитывая, что течение срока исковой давности прервалось на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а неистекшая часть срока исковой давности, составлявшая менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом срок исковой давности в отношении данных требований не пропущен.

Доводы ответчика и его представителя о том, что часть платежей была взыскана принудительно, юридического значения для правильного рассмотрения дела не имеют.

Истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2200,36 руб., что подтверждается платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, которые суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженность по кредитному договору № S_LN_5000_240274 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66678 (шестьдесят шесть тысяч шестьсот семьдесят восемь) руб. 53 коп., в возврат государственной пошлины 2200 (две тысячи двести) руб. 36 коп., а всего 68878 (шестьдесят восемь тысяч восемьсот семьдесят восемь) руб. 89 коп.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Дорогобужский районный суд в течение месяца.

Судья ФИО4